Джордж, ты сам себе противоречишь. Ты говоришь, что рубал агриоп и оставлял лул молодым магам - т.е. потворствовал логике убогих, соглашался с ней, действовал, исходя из нее. Ты ведь не договаривался с ними, как в случае с предыдущим чаром?
Ты говоришь "А если я не платник, и у меня вообще локлута нет, значит все могут переть мой лут безнаказанно?" Нет, не так, у бесплатников тоже есть локлут, только маленький. А еще у бесплатников нет ревенджа, т.е. практически платник спокойно может обирать бесплатников и показывать язык.
Я никого не защищаю, и не призываю брать чужое. Я только говорю, что autolockloot - благо. Хотя бы потому, что такое преобразование исключит издевательства над ньюбами, обирание сознательно (или случайно, кстати, из общей кучи) подобравших чужое, провокации с целью убрать конкурентов из интересной локации (напр. респавна - видел неоднократно) и пр. Потому что для выкюченного локлута, как оказалось, нет необходимости, кроме случаев меценатства. В криминологии есть термин "виктимное поведение жертвы". Если при рассмотрении изнасилования выяснится, что дама строила глазки направо и налево, а потом "спасите-помогите", то это будут учитывать при вынесении судебного решения. Если маг-арч-монк-круз или другой класс, имеющий удаленную атаку, ходит по локации и валит народ, и не подбирает лут, есть основания предполагать что он ему не нужен. А он подумал, что на локации есть другие люди, и что их лут может упасть в ту же кучу? Уж что творится в оркданже 1 - словами не описать, горы барахла и горы народу. А еще тут прошел намек, что если моб-лутер подбирает хабар, а потом он из него вываливается не обезличенный - с этим как? (это, впрочем, мной не проверено)
autolockloot и удаление лутстил ревенджа - это благо. Он решает массу проблем. В т.ч. и с выпаданием лишнего, что есть ГРАБЕЖ. Брать чужое плохо, но в качестве наказания забирать у него ЕГО собственность - ровно то же самое. В РО это пока не оговорено, в УК - да.
И вот еще хорошая цитата:
@Keincross:
Небесный Опричник, а если свой и чужой лут в куче, а злостный реванжер отключил локлут? Мне просто сторонкой обойти, я не имею даже права своё подобрать? Мне игра не дает заранее информации, какой лут мой, вот в чем проблема. Определять приходится методом клика. И хорошо, если лут там залочен, хоть не в своё кликнешь, но не подбрешь. А если все-таки лока нет? Почему в таком случае выбор есть только между плохим вариантом (отказаться от своего же лута) и очень плохим (нарваться на подставу и потерять уйму всего)? Почему вдруг сама возможность выбора хорошего варианта (взять своё, не брать чужого) поставлена в зависимость от доброй воли реванжера?
Demi G0D, по поводу лутстила согласен, его лучше не допускать, чем потом наказывать. Обидно то, что сейчас игра нередко просто не дает возможности определить, какой лут мой, а какой нет. То есть я могу именно в этом ошибиться (хотя никогда над залоченным лутом минуту не стоял и вообще чужого стараюсь не брать, даже сомнительный лут обычно оставляю), а наказывать будут как злостного лутстилера. ИМХО, это надо исправлять. Либо добавить возможность отделять свой лут от чужого (и потому я голосовал за автолут в соседнем топике), либо поставить толковую блокировку на подбор чужого лута (не 1 мин, а до исчезновения) и отменить ревендж за лутстил. Не поставил/не проверил локлут - не кричи, что ограбили. А подставы тогда обломятся.
