Lex_Divina определение абсолютно неверное.

не было запрещено.

@"Ку":
А, вот ты о чем. Да, конечно есть, но недовольные возникают практически при любых действиях или бездействии, без этого нельзя. Я бы даже не назвал это ценой, скорее адекватное следствие, практически всегда можно найти какой-то компромис, чем мы собственно часто и занимаемся в обсуждениях своих ГВ.

БИнго, я рад что хоть до кого-то мысль удалось донести. Я ж не заводил разговоры о том что зергоали всегда плохо, что стремиться к победам на гв плохо. МЫсль веду лишь к тому что многие писаки на форуме очень настойчиво умалчивают об обратной стороне всех этих вопросов. НЕдовольные возникают всегда, это безусловно факт. Иногда меньше иногда больше. Это ведь тоже влияет на решения гильдий так или иначе время проводить. И разговоры на тему "сами виноваты что вас мало" или "всегда стремиться быть лучшей гильдией тру" абсолютно некоректны без рассмотрения кучи факторов обратных фактров.

@"Kuzukaze":
Насчет людей в гильдии...

А мне всегда казалось что те кто хотят посидеть за "рулем" идут в чаос Оо.
А в ЛЕТ идут те кому чаос не нравится.

Ты отстал от моды

2Ку не в том направлении копаешь. Пример пытался привести в первом своём посте на преддущей странице, реал примешивать ни к чему.

Hypno Damage неудачный пример, потому что не игровой.

@"Капелька-дождя":
Совершенно невозможно читать топик из-за людей, ноющих, что из-за ЛЕТов невозможно читать топик. Убейте их всех кто-нибудь, а? =)))

+1

tass ну я достоверно не могу судить о цене, но она точно есть. Хотя бы то что я приводил постом выше.

@"Капелька-дождя":

Просто можно воевать на ГВ, а можно воевать на ГВ, пока не придет Хаос. ЛЕТы всё время моего пребывания в них стремились перейти из второго состояния в первое. В районе Чум3 нам это удалось, спускаться обратно неинтересно.

ЗВучит красиво, только вот за всё чем-то платить приходится, а вопрос этой цены вы всё время тактично обходите (я не собираюсь за вас судить какая она точно была, могу догазываться).

@"Subfocus":
spec566
а что плохого в том, что ГВ-гильдия привлекает новых людей именно как ГВ-гильдия?

Боже упаси, ничего плохого. Просто подходы разные и сравнивать по одной и той же шкале не стоит, я только к этому веду. Ничуть не осуждаю никого за их политику ведения наборов.

@"Lex_Divina":

Спек, ну у нас есть цель порулить любой ценой только один вполне определенный альянс. В дефе Сайлент Бразерс в Бри4 мы смиренно сливались три ГВ подряд, никого к этому увлекательному занятию не привлекая.

Вот это слово "нас" очень расплывчатое, даже на этом же форуме летов много и общего зачастую у них не так уж и много. Вполне естественно что большинство людей перешедших в лет перешли туда по факту появления содержательной гв гильдии, что не может не откладывать своего отпечатка. В этом плане я очень комфортно себя чувствую в своей гильдии, политика развития которой никогда (по крайне мере когда я тут был) не строилась на таких вещах и я не припомню ни одного перехода к нам из другой вое гильдии (вернее парочку прримеров есть, но они имели место быть по причинам не связанным с гв никак) и это вовсе не значит что гв было какое-то не такое (если бы нам не нравилось, не ходили бы), просто всё делалось несколкьо иначе, со своими естественными плюсами и минусами. И схожие особенности есть у всех или почти у всех гильдий. Очень смешно после этого смотреть на упрёки, мол сами виноваты что у вас не 2 состава и т.п. Из разных условий люди исходят, разные цели у них, разный подход и результат естественно тоже разный.

Да и про любую цену тоже стоит писать с оговорками - пока вроде бы никто еще не обнаруживался во вражеском ТСе, не оплачивал локистам премиум во время ГВ, не подставлял соперников под бан и не обвинял их в этом... Что не может не радовать.

По поводу цены я могу вполне конкретный пример привести. Я почти ни с кем из летов тесно не общаюсь, но почти уверен что есть люди у которых главное впечатление от самых эпических войн последнего времени это ЛАГИ. И пусть даже это проблемы исключительно их провайдера, но это не меняет того факта что такие люди оказываются за бортом просто. Наверное можно привести и другие примеры этой "цены".

@"хоккеист":
Отсюда вопрос, причем тут из какой ты гильдии, если ты пишешь за себя? Под представиться ты думаю это имел ввиду.

При том что такие анаимчики как показывает практика любят поливать опонентов грязью при этом защищая себя своей анонимностью, то есть помимо малоадекваного общения получаются ещё и неравные условия спора. К тому же привязанность к гильдии нередко прививает хотя бы минимальное чувство отвественности за свои слова, что позитивно сказывается на культуре обещения в этом разделе

@"pallash":

Причина по которой Эпи относит IddQd к современным гильдиям "среднего звена" - именно в том, что эковых замков они не дефят, и не атакуют.
Сейчас вы спросите про критерий эковости - ИМХО 40-50 эки - сейчас уже неплохо. Могу конечно ошибаться, потому как не отслеживаю последний месяц эковые замки...

Это отжиг с учётом того что не далее как неделю назад мы при вашем непосредственном участии взяли замок с 40-50 эки, который вы взять не смогли. Более того на предыдущем гв мы егео успешно удержали и при этом эка его по прежнему было от 40 до 50. Поэтому вышеприведённый пост можно смело отправлять куда-то между корзиной "Ляпы" и корзиной "Враньё"

@"Эпик":
Дык никто не спорит, с Айди в свое время у нас был прекраснейший альянс... но пути разошлись, Ид отошли от "вселенских" воин, выбрав роль "средних" гильдий, а мы продолжили путь наверх...

Ты действительно веришь что "средние" от "несредних" гильдий отличаются толщиной альянса или количеством народу? :pardon: Неужели так сложно понять что у разных гильдий могут быть разные интересы, в том числе может не быть приоритета на "порулить любой ценой"? Если пример поближе квам рассмотреть, то получается что бедные Ребелы теперь средненькая гильия, а Буки например класом покруче, так что-ли? :pardon:

@"хоккеист":
Ку, а смысл писать нормально при всем известной ситуации в гв-топиках? Поначалу писал нормально, потом отбросил эту идею ввиду контингента, решил просто отделять мух от котлет :pardon:.

Нормально ты не писал, по многим причинам. В частности потому что принято хотя бы представляться перед тем как диалог нормально вести. А сетовать на контингент тебе не стоит, из всех тут отписывающихся ты производишь впечатление наименее адекватного (причём не только на меня).

на правах стёба: у бисти пальцев не хватит ткнуть каждому участнику зергоалов в глаз