ГВ 21.09.2005
-
Bork, борк
ску цитировал не только тишину
он там сразу на все посты отвечал
-
@koZA4ok:
2 DiCoвозможно я просто неправильно понял про какой епизод из ГВ ти сказал, но аналогичная ситуация била перед нашим заходом, деф сумраков на входе, и деф бук в импруме, отсалса даже скрин с импрума, но негде виложить(
ну я тебе про это и написал что ты неправильно понял мой пост...
вообщем все норм ) все уладилось )
-
@Hedin:
З.ы.ЛП суксь : ) Сагов ф топку!
Скажи это вашим сэйджам. ^_^ -
@Hideyoshi:
Начало ГВ - раш, имхо - шансов у ФА было немного ... танки уже пробегали на имп, некоторые душили блок, партия блока шла давить респ, на входе был ЛП, на входе в замок - блок Импы + Кри...
...а на империуме ждала пати атаки, монки и присты, а респ сверкал черными надписями над головами пяти носившихся там монков ФА, и нити девоушна переливались, соединяя монков и пристов с крузейдерами, а пати блока уже восстанавливала локи на входе, где ранее сэйдж убрала вражеский Land Protector.Я не говорю, что мы обязательно удержали бы замок. Я лишь говорю, что "шансов у ФА было" вполне достаточно.
Кстати, блок "Импы + Кри" как-то вяло себя показал в дальнейшем. -
Хаос кстати тоже был очень близок к провалу (при атаке сразу поле рестарта), - их спасли только начавшиеся лаги +_+. Наблюдая одинокого Адемиуса на башенке, я даже подумал, что Хаос бросает замок и переселяется в Альде качать адвансов.
-
Throyanec, именно из-за этих лагов народ не успел в деф :roll:
Lasty,
...а на империуме ждала пати атаки, монки и присты, а респ сверкал черными надписями над головами пяти носившихся там монков ФА, и нити девоушна переливались, соединяя монков и пристов с крузейдерами, а пати блока уже восстанавливала локи на входе, где ранее сэйдж убрала вражеский Land Protector.
фига се, я был там все это время и ничего такого не видел :roll:
-
Cпирит не брехай) тебя убили в прекасте)
-
@Тишина:
Борк реально гонит Хотя это признанный мастер выдавать желаемое за действительное и перевирать факты и чужие слова. Как итог ГВ порадовал тот факт, что валаны очередной раз без замка Насчет остального умолчу, потому что остальное, судя по всему, "заслуга" Спакума, японцев, оффа, кого угодно, только не играющих на этом сервере.Казалось бы, скока нада для полного счастья в жизни, всего ничего, что бы Валаны остались без замка, ппц)))))
-
хотя странно, ведь там сплошные "пети" что "лок пройдут и полдефа навернут" (c) троянец кажись ))
-
@Di-Dread:
Grinch, Да ну брось сам то в это веришь? :evil:Конечно не верю :evil:, но как один из вариантов допустимый, хотя и маловероятный
Tiberius, название моей гильдии ничего не значит - она, к великому моему сожалению, не боевая и состоит из торгашей :evil:
Tayfun, а ты думал )) Приятно видеть ни с чем тех, кто так долго терроризировал сервер.
-
@Di-Dread:
Grinch, Да ну брось сам то в это веришь? :roll:Конечно не верю :roll:, но как один из вариантов допустимый, хотя и маловероятный
Tiberius, название моей гильдии ничего не значит - она, к великому моему сожалению, не боевая и состоит из торгашей :roll:
Tayfun, а ты думал )) Приятно видеть ни с чем тех, кто так долго терроризировал сервер.
Насчет аваланч, ты заблуждаешься, они весь гв почти провели у нас в замке, за что им спасибо, как кто-то "сказал замок это всего лиш привилегия" :roll:
Аваланч скоро или вернутся к себе домой или найдут новый дом будь в этом уверен
P.S на самом деле, ГВ выдался сложным, лично я не готовился к тому что не кто не будет стопится и станется, очень сложно сдержать 3 гильдии когда нет стоп рейда, в конце зашли к Ребелс патей из 6 человек, точно так же прошли, если стоп рейт не пофиксят в субботу не мало замков упадет.
-
Graf1t, оно и к лучшему, пусть можно будет взять любой замок
-
@luciferRND:
Graf1t, оно и к лучшему, пусть можно будет взять любой замок бред... все гв при таком стоп рейте замки будут брать тупыми забегами толпами танков к импу, которые всем быстро надоест и вое мир захиреет -
У каво толпа больше, тот и прав)))))
-
@luciferRND:
Graf1t, оно и к лучшему, пусть можно будет взять любой замок бред... все гв при таком стоп рейте замки будут брать тупыми забегами толпами танков к импу, которые всем быстро надоест и вое мир захиреет
А в свете появления ЛК и Хсинов определить кто будет захватывать замки под конец гв очень не трудно))))) -
@Raptor32:
фаленов спас рестарт...."<Lord_Cerber> легенда о проклятом альдебаранском
замке - сервер падает как только какая либо гильдия
доходит до империума. Замок проклят - он в вечной
власти монстов. Это величайший квест и тайна игры.""в мире, где правило суеверие они наживались на недалеких простаках"
-
Борк, я не стану опускаться до того, чтобы, как ты, лить воду, старательно переиначивать чужие слова и оскорблять (девушку, кстати, и мне обидно, когда ты клевещешь на меня - ну да что там, это же раздел ПвП и вое). Я только опровергну твою клевету ФАКТАМИ и ЦИТАТАМИ со ССЫЛКАМИ. А не голословными, как у тебя.
@Bork:
"Соврал", "внаглую" - сколько лишних слов и не по теме. Это всё к фразе "Тишина не стесняется в методах". Готова приукрасить и приврать, лишь бы достигнуть нужнуго эффекта.А где именно враньё. Разве Валя1 не была спущена ребелами?
Или выражение "пошла по рукам" можно употреблять только в контексте ограниченного количества захватов? Замок 2 раза взят - это мелочи, а начиная с 3х раз - это уже лотерея?)
Кто определил сколько раз надо захватить, чтобы использовать то или иное выражение.
Кстати, про "лотерею" я специально не писал.
Борк, вот твоя точная цитата.@Bork:
Вальрия 1 (Ребелы) взята и пошла по рукам.
и пошла по рукам. Значит, по твоим словам, имело место и взятие, и хождение по рукам. Но смотрим лог захватов: после 1го взятия последовал только ОДИН захват - Ребелы захватили обратно. ОДНО взятие ну никак не означает "пошла по рукам", Борки. Соврал? Соврал. Внаглую? Конечно внаглую, раз еще и отрицаешь, хотя факты уже приперли к стенке. Ей-богу, Борк, это неважно, и фраза эта твоя никому мозги не смогла запудрить - но ведь ты заявляешь, будто я приукрашиваю и привираю, поэтому мне приходится логически обосновать свою правоту.@Bork:
хватает тебя с твоими постами про проституток.
О, вот ты и вспомнил про тот самый вопиющий случай твоего перевирания моих слов. Ты взял одно употребленное мною слово "проститутка", вырвал из контекста, вставил произвольно в свой контекст и выдаешь это за мои слова. Это ли не клевета? Вот ты пишешь:@Bork:
Зацени:
Если вы проститутки, то не стоит обижаться, т.к. это констатация факта. А на факты не обижаются.
Это я последнюю страницу (всего их 40+) топика открыл.
Борк, ты этот топик вообще не открывал, когда писал свой пост. Почему я так думаю? Потому что я никогда не писала того, что ты привел в виде цитаты. Ты написал свои выдуманные слова и заквотил их. Интересно, почему за ложные цитаты нет пункта о наказаниях? Вот что на самом деле я писала, приведу мой с Инфарктом диалог, из которого ты выдрал одно слово и окружил его своими.@infarct:
неа. менять сторону на диаметрально противоположную, ради жизни без хлопот, это либо проституция либо старость.
это сказано в контексте разговора о гильдии Ребелс - т.е. это фактически оскорбление в адрес Ребелс. Я сообщила, что это оскорбление, на что последовал ответ:@infarct:
как тебя может это оскорбить если ты с этим не согласна? а если согласна, то это не оскорбление а констатация факта.
И на это я ответила:@Tishina:
инфаркт, давай предположим: в контексте разговора о тебе я заявила, что кое-кто слабак и проститутка. Как тебя может это оскорбить, если ты с этим не согласен? А если согласен, то это не оскорбление, а констатация факта, окей? Короче, логика на грани фантастики:lol:
Вот соответствующие ссылки: <!-- m --><a class="postlink" href="http://motronline.com/f/viewtopic.php?p=576536&highlight=#576536">http://motronline.com/f/viewtopic.php?p ... ht=#576536</a><!-- m -->
<!-- m --><a class="postlink" href="http://motronline.com/f/viewtopic.php?p=576997&highlight=#576997">http://motronline.com/f/viewtopic.php?p ... ht=#576997</a><!-- m -->
Это был единственный раз, когда я употребила слово "проститутка". Как видно из приведенного диалога, даже не сама я его употребила, а лишь указала Инфаркту на оскорбительность его слов. Я не знаю, откуда взята твоя якобы "цитата" и почему ты позволил себе приписывать мне оскорбления, которых я никогда не произносила. Я понимаю, конечно, что было слишком сложно проследить нить разговора или хотя бы прочитать весь пост, проще было взять одно слово, вырвать из контекста и всюду им козырять (ты уже 2й раз в своих постах ссылаешься на эту мифическую "проститутку", первый раз - в топике о прошлом ГВ). Тем не менее надеюсь на извинения.
И вторая твоя цитата - не менее лжива.@Bork:
Или:
Его мат - это стёб. А на стёб не обижаются
Разреши мне и другим форумчанам постибаться))))
Вот что я написала на самом деле: "Очень жаль, что вы незнакомы с его стилем стеба и поэтому вам обидно читать такие фразы. Хотя стеб - не оправдание оскорблениям ни с той, ни с другой стороны". К сожалению, это все потерли, как и кучу других постов в той теме, и тем не менее это почти дословная моя цитата. Поэтому я опять же не понимаю твоих выпадов по поводу "на стеб не обижаются".Ну в общем, я ответила на то вранье, которое меня обидело своей вопиющей несправедливостью, остальное в твоем посте просто не заслуживает внимания, потому как безосновательные, но намеренные попытки обидеть. Кстати, они легли на подготовленную почву - тебе это удалось. Борк, ты кобра. Я столько яда ни от кого не видела. Можешь заквотить и приводить везде и всюду эту мою фразу как оскорбление и как пример того, что я не стесняюсь в методах и выражениях. Я больше в твою сторону и не почешусь, потому что предпочитаю общаться с людьми.
-
Тишина, красиво :), понравилось.
-
@Cliff:
Тишина, красиво, понравилось.Хех, умный человек промолчит и первым остановится
Будем ждать кто из этой сладкой парочки окажется умнее. Уже месяц в любом топике про ГВ половина(а может и больше) сообщений это ругань между Валанами и Ребелами, самим еще не надоело? -
Надоело, нам так точно, ненадоело тока Борку и Ребелам, а в частности Тишине))))))
