Закрыть часть замков на гв 1.0 и 2.0
-
вы перешли от того, чтобы сузить количество замков (по сути, сделать гв меньше), к тому, чтоб ввести новое гв (сделать гв больше).
НГВ пусть не трогают вапще. Не надо новых гв, новых бг, вообще чего-нибудь нового по расписанию не надо, итак мотр живет сурово и без отдыха...
ЯНИЧОНЕПОНЕЛ. Посему:
замки не убирать, рекламу серверу дать, землю крестьянам, мотр ок! -
Dionius, ротация - мера сомнительная. лучше привести формат нубгв к киберспортивной дисциплине, убрать вакханалию с прокачкой чаров (которые вне нубгв абсолютно бесполезны), привязку к Игре сделать посредством зеней) Этакий "фан за зени" (или "киберспорт в массы")) Для администрации отыщется куча плюсов: от повышения онлайна до укрепления статуса лучшего пвп сервера
По предложению - против. Чем меньше топ-гильдий бегает по замкам, тем больше фана мелким и средним
-
Zuse, если хочешь быстро, то платишь вполне подъемные зени и получаешь чара (эксполут, а затем найм в торе или еще где то)
еще платишь зени и получаешь эквип и расходкутак что нгв сейчас и есть киберспортивная дисциплина за зени
она перестанет быть такой, когда потребуются либо значительные вложения средств (годлайки, мвп карты), либо вложения времени (бг эквип)по предложению: а с чего ты взял, что у мелких и средних гильдий от закрытия 4-х замков станет меньше фана?
я вот считаю наоборот - им тоже будет интереснее, т.к. и они будут реже натыкаться на пустые лото -
Dionius, время = зени и наоборот) Любая редакция правил нубгв повышению онлайна не способствует - заново качать чаров, собирать шмот и т.д. А так - хоть каждый месяц правила корректируй
согласись, интересно было бы взглянуть и принять участие в нубгв с адвансами) без локистов, разумеется))Они станут чаще натыкаться на топ-чаров
-
Dionius, а может быть им и нужны эти пустые лото?
В одно из летних ГВ был в гостях в гильдии среднего уровня, и мне отнюдь не показалось, что у них ГВ скучное. Были хорошие, равного уровня противники, и было желание побеждать с осознанием, что это возможно.
Твое предложение приведет лишь к тому, что станет больше ситуаций типа "а теперь пришел папа, подвиньтесь", что вряд ли скажется положительным образом на морали и финансовом состоянии тех, кого таким образом подвинут.
Если кто-то захочет повысить класс игры и найти более сильного противника, он найдет. Если же нет желания - не стоит ставить в такие условия, когда встреча неизбежна. -
@Miri:
Твое предложение приведет лишь к тому, что станет больше ситуаций типа "а теперь пришел папа, подвиньтесь", что вряд ли скажется положительным образом на морали и финансовом состоянии тех, кого таким образом подвинут.
игра есть игра - не справляешься, значит есть к чему стремиться, и флаги - не главное, разве не так?
все когда то росли из нубов
а вот тем кто серьезно дефит пустые замки - как справляться со скукой? к чему им стремиться? отказываться от дефа? а если атака не интересует - что остается? менять гильдию на более слабую?
ответь на эти вопросы - они ключевые и от них зависит придет игрок в очередной раз на гв или не придет
приведет он за собой друзей на гв или не приведет -
Dionius, я предлагаю позволить им найти на этот вопрос ответ самим. А не навязывать извне.
-
Против, не на хайрейте в 200 человек играем.
-
Иначе говоря, сокращение замков внезапно вызовет у гильдии ЛЕТ интерес к гв? : )))) Можно ли это расценивать как заранее данную отмазку на случай невозвращения гильдии ЛЕТ, щита всея сервера и проч. и проч. с отпуска? : ) Ну так, чисто для себя хочу знать.
По теме сабжа, все также против данного предложения, поскольку ни к чему кроме создания новых зергоальянсов это не приведет. Чем меньше замков, тем сложнее их дефить, с этим наверное сложно не согласиться. Это опять же мы видели в Юно при закрытом Рашеле. Однако дефить их хочется - значит снова будут толпы дефящих, толпы атакующих. Интересно наступать на те же самые грабли? И не надо мне тут говорить о небывалом скиле игры, необходимости одеваться и качаться : ) Закрытие части замков искусственно поставит гильдии перед необходимостью создания больших альянсов.
-
@Fuuma:
поставит гильдии перед необходимостью создания больших альянсов.
а это увеличит те самые лаги из-за которых щас ноют некоторые люди:) -
@Fuuma:
Иначе говоря, сокращение замков внезапно вызовет у гильдии ЛЕТ интерес к гв?
не у гильдии Лет, а конкретно у меня и, возможно, еще у нескольких сотен человек, ушедших из игры именно из-за отсутствия битв на гв 1.0 (не полного их отсутствия, разумеется, а из-за крайне редкого их прохождения)@Fuuma:
Закрытие части замков искусственно поставит гильдии перед необходимостью создания больших альянсов.
не поставит
просто атачить придется не пустые лото, а с каким то дефом
топы как сидели в замках так и будут сидеть, а вот в конце гв им придется попотеть, т.к. за остальные замки будет конкуренция пожестче, да и к ним будут заглядывать почаще на предмет проверки штанов -
Ты предлагаешь сократить количество замков ради этих "нескольких сотен" СОТЕН человек (это кстати сколько, 200-300-400?) которые судя по общему онлайну сервера ушли еще тогда когда на гв было гораздо больше народу, даже без учета этих ушедших? Это интересный аргумент конечно, но не более : )
Большой активности на гв 1.0 нет примерно с конца мая. Мне как-то сомнительно, что за два с небольшим месяца с сервера ушло несколько сотен человек. Сейчас да, затишье относительное, но оно связано в первую очередь с уходом части гильдий в отпуска и периодические свободные гв у остальных, что собственно и сокращает онлайн на гв. Если бы не это, гв не сильно отличалось бы даже в летних условиях от того что было, например, зимой. Тогда тоже онлайн на гв 1 был не 5ти летней давности, но никто же не предлагал замки закрывать. Возвращайтесь все из отпусков своих, садитесь за компы, приходите на гв, вот вам и битвы появятся.
-
Эти сотни читают тему со скрещенными пальцами и молятся Ифуду.
-
раньше гл было не так много и за лут велась борьба. сейчас же такого нету.
на гв 2.0 время не удобное...лето>суббота>природа. перенести бы гв 2.0 на воскресенье..
-
Да, в понедельник в школу утром не надо идти летом, конечно воскресенье! К черту все традиции МОТРа и удобность для работающих.
-
конечно же против, Dionius, исходя из твоих постов можно придти к выводу что тебе не интересно.
-
False_Story, всем не угодиш. 12 окт 1492.
-
@Miri:
Твое предложение приведет лишь к тому, что станет больше ситуаций типа "а теперь пришел папа, подвиньтесь", что вряд ли скажется положительным образом на морали и финансовом состоянии тех, кого таким образом подвинут.
игра есть игра - не справляешься, значит есть к чему стремиться,Т.е. пока "Папа" будет сидеть в замке и наживаться годлайками, слабые гильдии должны будут... что им делать то останется?
-
Ну вообще, в каком то плане, это достаточно забавно) Но для данной идеи требуется глобальное сокращение замков. Т.е 4 замка, на весь сервер, и тогда гв 1.0 действительно будет веселое. Можно представить, как в деф заходят по 200+ человек, но увы такого нам не надо, это вам не Tower defence
-
@Enamoured:
как в деф заходят по 200+ человек
в таком случае лаги и закипание компов точно гарантированы:)
