ГВ 26.07.2008
-
Красти, кто здесь выбрасывал слова Без Жуков в данной цитате:
с вашей стороны слишком не коректно считать ваш деф не проходимым, без наличия у атакуещей стороны скажем 3-ох ЖУКОФ!!!!
Вот оно зарождение спора, после чего поступили запросы цитат, в которых как раз таки и были убраны слова Без Жуков. Всё в деревце О_о
Ну не знаю, так как о том заявлении я знала, я спокойно соотнесла этот упрёк к той цитате, в которой говорится о непроходимости и о жуках в целом, или скажем 3ёх, примерно О_о Какая разница, Жук это жук. Помоему связь на лицо. Скорее некоторые не знали о том заявлении и не смогли понять, где такое вообще кто-то говорил и попросили цитаты. Цитату показали, не вырезая заветные Без Жуков.
Факт непробивания без ГТБ раньше - остаётся фактом, это да и это никто не опровергает и не пытается отрицать даже. Прокуратор, например, верно написал всё, если с ГТБ пробивают, не факт, чтобез ГТБ не смогут. Так было бы вернее сказать. А делать такие заключительные заявления, так, хм, нагло Ну само собой вызывает такую реакцию.
Слова я не подтасовываю, как вам ваши слова кажутся логичными и верными, так и мне мои, сдаваться из-за этого, да еще добровольно, ну разве что, только после вас. Я бы квоты например почитала. -
@"BlackPR":
@"Эпик":
омг вы мозгом хоть думаете иногда? Конгда нас брали без гтб? Назовите хотя бы парочку взятий.
Эпи, хитришь. У всех основных атакующих сил есть ГТБ: 187, АССал, Холи+ДА. Так что искать взятия нас без жука будет реально трудно :lol:
Его наличие у них не мешает им сдать его нпц и попробовать атаковать без него :lol: Так что всё по-честному. -
pallash, Милая:bad: , открою тебе страшную правду) Та небольшая кучка, что появилась у ваз не фига не уважаемых на гейте, была не что иное как отвлекающий маневр который как видно удался) Так-что лесом явно надо идти не мне=)))
Для особо развитых которые засиделись в детсаде поясняю, цель маневра была такова:
Отвлечь вашу атаку от нашего замка... что нашей атаке удалось) быстро слившейся и благополучно вернувшейся в окрестности замка атаке удалось на 100% :bad:Кривляемся дальше?)
Про приглашения, спасибо нам вашиг :bad: вно шапки не к чему, отсель спасибо :bad:
-
@"Красти":
LiarK, если охота поупражняться в логике, то выражение "не проходимый без жуков" не тождественно выражению "не проходимый в принципе".Я уже сегодня делал то же самое замечание. Так они уже по 10 разу приводят наши цитаты, которые неправильно интерпретируют, и пытаются нас уличить в каком-то противоречии, которого с точки зрения логики нигде нет.
@"LiarK":
Тогда спрашивается, где здесь логика просить цитаты о непробиваемости дефа в принципе, когда речь идет о непробиваемости без ГТБ. Собственно на запросы и дали соответствующие цитаты.У кого о чём речь идёт... Ваши цитаты были выданы на запрос Ашуры "Ну так где про непроходимость то дефа горе-провокаторы?"(c) Здесь что, явно указано, что речь идёт именно о " непробиваемости без гтб"? С чего вы это взяли? Вы сами это придумали и привели не к месту цитаты Lex Divina. А сейчас пытаетесь доказать нам, что у нас где-то какая-то неувязка.
@"LiarK":
Красти, кто здесь выбрасывал слова Без Жуков в данной цитате:
с вашей стороны слишком не коректно считать ваш деф не проходимым, без наличия у атакуещей стороны скажем 3-ох ЖУКОФ!!!!Это же ваша цитата, а не наша. Вы и число это 3 придумали сами.
устное за мультипостинг
-
Запрос Ашуры поступил после моего упоминания слов Лекс Дивины. Извините, конечно, что упоминание слов не было сделано формально в виде цитаты и стопроцентной точностью. Но помоему там были все важные составляющие. Про трёх жуков писала, конечно, не Дивина, но никто по памяти не запрещал писать, есть те, кому например лень квотить и они пишут близко по смыслу.
-
LiarK, выражение "непроходим без жуков" не тождественно выражению "с менее чем тремя жуками". Я думаю, что при определенных условиях можно и с одним пройти. Однако это не противоречит высказыванию Кристины, которое некоторым почему-то вдруг показалось некорректным, и которое пока на практике не опровергнуто. Мне например кажется некорректным приписывания нам фраз, воспроизведенных "по памяти" и с сильно искаженным смыслом.
Если писать "по памяти", следует готовиться к тому, что вас могут неправильно понять и попросить объясниться. -
Если писать "по памяти", следует готовиться к тому, что вас могут неправильно понять и попросить объясниться.
Объясниться всегда готова, только если просьба не будет включать в себя Включите мозги и т.д. Можно и взаимностью ответить же.
Количество жуков взято от балды, рассматривать другие варианты количества жуков и что бы было если бы да кабы, это уже будет слишком.
Можно сказать и так, попросили непроходимость, вам дали цитату варианта непроходимости, которая включает в себя не имение Жуков. Справедливо для всех сторон помоему -
FirE ElF
ОМГ...
Так и запишем :shock: "небольшая кучка" (с)FirE ElF- это ваша атака.
Приходите "большой кучкой" - я уверена у вас все получится...Кстати АС обьявили об отпуске. Какие планы у вас господа Саламандры?
LiarK
Вам написали- "без жуков". Неужели обязательно нужно искать заковырки, пытаться выдать одни слова за другие?
Неспортивно. -
Неужели обязательно нужно искать заковырки, пытаться выдать одни слова за другие?
Иногда задаюсь тем же вопросом читая ваши частые коментарии :pardon: Уж извините.
-
@"pallash":
FirE ElFНеужели обязательно нужно искать заковырки, пытаться выдать одни слова за другие?
Неспортивно.
:lol: :lol: :lol:
Просто нет слов это 5!!!
По гв:Отдефили бри4) -
LiarK
Ну так делайте так что б вас "как меня" не ловили на простом :oops: -
pallash, На носу засечку сделать не забудьте дорогуша :crazy:
Помоему мы как раз хотим обьективной оценки, нами ваших сил а не выдавание одного за другое, манию мы уже проходили) :crazy:
-
Советую почти всем подсогнуть пальчики и попить новопасситику. Говорят успокаивает.
Я сегодня по телевизору видел рекламу нового вида туристических развлечений в России: золотое кольцо уже не модно, уже три года как существует Банный тур. Суть его в двухдневной поездке в Суздаль и Кострому с посещением местных банных центров и экскурсий по городу. Бла-бла-бла.
К чему я это? Уведомляю вас о том, что данная идея мне показалась очень перспективной: у нас есть и свой банный центр со всеми видами развлечений (желающие могут за отдельную цену приобрести девайс "жукообразный болтоформенный condom", он защищает от форума на некоторый срок (неделя рид-онли, к примеру)).
Так вот, у меня есть бесплатные путёвки, которые ждут своих обладателей и никак не могут дождаться!!!
Так что господа, любители оскорблений: вы еще не в бане? Тогда мы идём к вам. -
а работает ли акция "возьми с собой друга бесплатно" (друга сам выбираешь) и почему убрали систему желтых карточек постоянного клиента и красных - почетного гостя?
-
Акция "возьми с собой друга бесплатно" пока что недоступна. Приносим свои извинения.
Мы просто перешли на новый формат предоставления услуг. Дело в том, что мы беспокоимся о конфиденциальности наших клиентов, дабы их не беспокоили назойливые личности во время заслуженного отдыха. Нашим постоянным клиентам (посетившим наши бани более 4-х раз) предоставляется скидка: для получения приглашения проехать в места не столь отдаленные необходимо попасться на глаза сотруднику с модным бейджиком moderator.
Нам важен каждый клиент. Спасибо. -
Кстати, насчет Суздали и Костромы, съездите, не пожалеете, бани там отменные, не то, что здесь
-
Взгляд со стороны на спор по поводу "с жуками и без жуков" и прочей ереси с цитатами. Повторюсь - взгляд со стороны А то вы все такие предвзятые и необъективные х)
Мембер ЛЕТ, а именно Лекс Дивина ляпнула, видимо не очень хорошо подумав, или попросту решив "показать превосходство ЛЕТ надо всеми" (долго думал над синонимом... "выпендриться" вроде как грубее.. "кинуть болт" и прочее - тоже не айс. "Понтануться" и тому подавно. Так что не обижайтесь х) ) фразу о неберущемся дефе ЛЕТ. Ей это сразу припомнили. Госпожа Ашура, видимо, по какой-то случайности эту самую фразу Дивины пропустила мимо очей, читай - не заметила. Потому при обвинение ЛЕТ - "а не слишком ли вы много кушаете, такие фразы кидать?" (интерпритация моя) со стороны достаточно несдерженного и порой откровенно хамящего Фаир Эльфа, Паллаш выскочила на белом коне (метафора тоже моя), и потребовала цитат. (Еще мембер ЛЕТ Кэйл попросил ткнуть его в цитату или извиниться, но потом куда-то пропал)
Тут и появилась цитата Дивины в полной своей красе. Лиарк даже не поленилась проделать определенную работу, чтоб у мемберов лет, требующих цитат и реабелетации не осталось возможностей прицепиться. Но не вышло. Прокуратор, Паллаш и прочие мемберы ЛЕТ (извините, что всех не упомянул, надеюсь, не обидитесь) начали усиленно заниматься буквоедством, обвиняя оппонентов в оном же грехе. И еще в отстутсвии логики. В общем, ЛЕТам слив засчитан в этом споре. А все потому что нет координации х) Флудим, что хотим, а за слова приходится иногда отвечать. Особенно если слова идут от мембера уровня Дивины. Если б сказал кто попроще, просто б пропустили мимо ушей, приняв за флуд. Но тут не вышло.
Вот как это выглядит со стороны. Мне, как человеку, которому глубоко фиолетовы ваши "пупу-войны", а просто получающему удовольствие от игры и гв, достаточно интересно читать этот топик Пишу я тут редко, но, как мне кажется, если уж пишу - стараюсь обдумывать каждое слово ) Зная особенности данного ресурса )
Спрятался под стол в надежде, что пупухеты после прочтения этого поста, не долетятНу а собственно по ГВ: атачили с алли Лу4. Как всегда - блок на первом сдается очень быстро, а потом начинается балкон х) Но наши заходы совпали с заходами ЛЕТ, Пиратов и Ребелей. Сначала пытались выжить в этой мясорубке, где спереди стоят балконы смерти 187-х, а сзади уже начинают давить новые гости, но потом поняли, что это совсем невесело и ушли ))
Атачили Ermordung и Shinsengumi в Лу3 достаточно долго. Дефили они на третьем гейте. Было три локи и много, мнооооооого трапов +_+ Заходили очень много раз, пилил локи, сбивали локи, но класть ЛП почему-то не получалось Как и убить локи. Блочили кафру. Со спины постоянно пытались продавить Silent Brothers и Inferno, но очень немногочисленно и неуверенно. В результате, после N знает какого неудачного захода, решили уйти И через 10 минут туда пришли Арканы. И пробили ))) Наш мембер был в гостях у Аркан на том ГВ и сказал, что когда те пришли в Лу3 на третий гейт, хозяева спали ))) Видимо, слишком утомились от наших заходов =р
Вроде ничего не напутал ) Понимаю, что "атцам риальне неинтересно слушать про такое гв", но у нас своя песочница, в которой мы получаем свою порцию фана )) И порой весьма немалого ) Всем спасибо ) -
Вот ведь зудит у людей без несомненно авторитетного и качественного анализа других.
-
Чето много стало словоблудов, придирающихся к словам. Кристина своей фразой сказала что дэф чу4 непроходим без гтб. Он не был захвачен ни одной гильдией без жука за все время, пока Лет держали этот замок. Спорить будем? (Напомню что атака Лет не раз барала замки топовых гильдий без жуков. Спорить будем?)
Факт остается фактом и из фразы слов не выкинешь. Поправка была сделана на гтб - с гтб( и не одним) нас и взяли. Других атак мы давно не видим. "Несокрушимость" осталась - без гтб дэф взять проблемотично. (Но мы же берем? Значит возможно) Факт взятия подпадает под поправку про жуков.
Попробуйте попридираться ко мне))) /rice -
@"Nightflyer":
И через 10 минут туда пришли Арканы. И пробили ))) Наш мембер был в гостях у Аркан на том ГВ и сказал, что когда те пришли в Лу2 на третий гейт, хозяева спали ))) Видимо, слишком утомились от наших заходов =рМы их пробили с третьего захода, кто же нас тогда убивал, если они спали :%)
В первый заход посмотрели на трапы, посмотрели на 2 локи (дальше не видно) и решили , что самым разумным будет убить первое локи (ну или сбить хотя бы), потому что топтать трапы по двум локи в таком сильном перекасте - это извините :%) . И с трьетьего захода-таки локиста отправили на кафру ритуалом, ЛП, гаст и т.д. Вот так было. Деф там не спал, поверь...