МАЛЬЧИК ИЛИ ДЕВОЧКА
-
@Амон-Сетт:
Сатанизм - филосовская система, т.к. представляет собой отрицание всякого рода религий и замену их на здравый эгоизм и саморазвитие...
Довольно-таки точное определение атеизма. А сатанизм являет из себя нечто другоеПутаю я теплое с мягким или не путаю, но в рассуждении "я такой весь из себя сама гениальность в белоснежном костюме, а вот те люди, по таким-то и таким-то признакам (ваш Гениальный, помнится, додумался черепа сравнивать) - ничтожество и убожества", - в этом рассуждении нет ничего экстраординарного, оно весьма древнее. Правда те, кто пытался реализовывать рай на земле путем уничтожения людского убожества, людской же глупости и так далее, с удивлением обнаруживали, что без крематориев и концлагерей при этом не обойтись.
-
@Амон-Сетт:
E668, Ммм, если у вас не хватило мозга додуматься выражусь более точно - Это издержки философии которой я придерживаюсь, так понятнее?А на тему "моя физика", ну тут вы немного ошиблись... Физика - наука описывающая законы природы. Философия - ничто иное как набор морально этических ценностей.
Mystina, О, вы меня сравнили с столь Гениальным человеком...Хм, спасибо, приятно конечно, но только вот сравнение слегка некорректное.
Как говориться не путайте теплое с мягким.Философия - это гораздо шире, чем ,по-вашему мнению, "набор морально-этических ценностей", скорее наука как думать.
А ваш вариант больше напоминает - самосознание или что -нибудьв этом роде. Но никак не философию -
Амон Сетт, сатанизм к философии иммет такое же отношение как валенки к батарее.
(кто-то заходил и случайно там поставил)
Сатанизм - это модное в Европе конца 19 века и Америке начала 60-х гдов течение, представляющее и себя клуб поклонников "Чёрной Мессы", прежде являвшейся частю ритуала пожелания смерти врагу, а ныне - по сути дела большой вечеринкой, на которой толпа пьяных и богатых бездельников пытаются нарушить за одну ночь все 10 христианских заповедей, свято веруя, что за это им будут даны мистичесике силы свыше...
(пример классического западного сатанизма хорошо показан в последнем фильме Кубрика - "С широко закрытыми глазами") -
Вот за все страницы последние единственная фраза светлая,Сказаная drinkermann, * нормальный, адекватный человек сам себе бог, закон, судья и судебный пристав*.
До этого сказаня либо точно так либо немного по другому(уж простите),Ницше в книге Так говорил Заратустра.часть про Бога закон итд Я имел ввиду=)) -
AF1NA, Есть наука - Философия, ога, её ещё в институтах преподают.
А есть Философия как савокупность мировозрения, мировосприятия, набора морально этических ценностей и тд.
Mystina, То что написано в Вики- цитаты из Сатанинской библии Антона Шандора ЛаВея.
Цитаты из этой же книги- Сатанисты исходят из того, что сам человек, а также силы действия и
противодействия Вселенной ответственны за все происхо-дящее в природе, и не
заблуждается насчет того, что кому-то есть до этого дело.-Сатанист полагает: "Почему бы не быть честным с самим собой, и, если уж бог
создается по моему образу и подобию, почему бы этим богом не считать меня?"Сатанист верит в полное вознаграждение своего эго. Сатанизм, по сути дела,
ЕДИНСТВЕННОЕ мировозрение, отстаивающее улучшение и поощрение эго. Только после
того, как эго человека удовлетворено в достаточной степени, он может
позволить себе быть добрым и любезным по отношению к другим без потери
самоуважения.Ну это вобщем то самое детальное, чтоб было хотя бы поверхностное представление. Ибо прочитать статью в Вики и понять то чему некоторые люди посвещали всю жизнь это тоже самое что открыть учебник по физике и изучив строение атома решить что ты гений физики, несмотря на то что более ты ничего незнаешь.
-
Амон Сетт, ничего "откровенного" - взять, с ног на глову поставить всё, что понахваталось во время церковно-приходской и осело в голове - вот тебе и сатанизм.
-
Terramorpher, почитай "Cатанинскую Библию" Антона Шандора ЛаВея. То что Амон Сетт описывает вполне ей соостветсует. Там Сатанизм рассматривается именно как философия свободы, а Сатана - не как реальное существо, а как символ свободы и отказа от некоторых рамок.
То что ты описываешь - это секта. Образ Сатаны в этих случаях часто эксплуатируется. Впрочем, если речь идёт о тоталитарных сектах, то я бы не сказал, что христианские секты чем-то лучше сатанистских: и суть у них одна, и цель, и как правило плачебный финал для адептов тоже.
А вообще какое отношение это всё имеет к изначальной теме топика? :shock: -
LisandreL,
Никакого, просто товарищи не хотят закончить флуд ) -
LisandreL, как какое?!
Сатанизм Ла Вея как раз рассматривает женщину как вещь, используемую для доказательства своей личной свободы; и уподобление себя женщине (в том числе и в театре) считает "духовной смертью", отказом от личной свободы и выбор существования как неодушевлённого предмета без права выбора дальнейшей судьбы. -
Terramorpher, Черная месса никогда не имела отношения к сатанизму, так что если уж не знаете лучше молчите.
Если она и проводилась под прикрытием сатанизма то проводилась она теми кто знает о сатанизме столько же сколько и вы, тоесть ни-че-гоВот странно...Прочел все книги Ла Вея, прочел Биографию....И ни строчки не нашел про то что женщина является вещью.
-
Амон Сетт, сатанизм из Черной Мессы и родился, Ла Вей лишь подвёл теорию.
Как ни странно, я тоже читал Ла Вея - если идет отрицание всех христианских заповедей, (и проповедь "абсолютной" свободы) то значит и заповеди "не прелюбодействуй", а так как отношения мужчины и женщины - процесс взаимный, значит женщина в этом случае признаётся лишь вещью для удовлетворения сексуальных желаний сатаниста.
Впрочем, Ла Вей на эту тему более заумно выражался, но суть та же...
-
Terramorpher, На тему прилюбодеяний хотите поговорить?
Ладно -Сатанизм пропагандирует сексуальную свободу, но только в ис-тинном смысле
этих слов. Свободная любовь, в сатанинском понима-нии, может означать
свободу быть ли верным одному человеку или же давать волю своим сексуальным
страстям со столькими людьми, сколько по вашему разумению потребно для
удовлетворения ваших индивидуальных нужд.Где там про то что женщина есть вещь?
-
удовлетворения ваших индивидуальных нужд.
Вот.
-
Terramorpher, и что?
Вообще то все поступки так или иначе делаются для удоволетворения своих нужд. -
Амон Сетт, тут имеется ввиду процесс, в котором не-добровольное участие другого человека признаётся насилием и уголовным преступлением.
-
Terramorpher, Каждый видит то что хочет?
Вообще то если читать не одну строчку а контекст, тут имеется ввиду то что ты можешь иметь одного партнера , если тебе этого хватает, если нет, ты можешь изменять...И ни какого насилия в этом нет. -
Амон Сетт, измена - тоже насилие.
Т.е. плюём на чувства другого человека, т.к. он не человек а вещь, и берём вещь поновее.Основа этики - это "Золотое Правило":
"Относись к другому человеку так как хочешь, чтобы относились к тебе".из этого выходит основное положение демократии:
"Свобода одного человека кончается там где начинается свобода другого".Ла Вей отвечает на эти аксиомы так:
"Чихал я на всех, что хочу, то и делаю, главное - Я и моя свобода"."Моя свобода не кончается, никто кроме Меня на свободу не имеет права".
В условия РО - "у мя аЦЦкий СБр и дабл на 4к, пнх все!".Ла Вей был ещё тем анацефалом...
-
О да... "В мире есть только та правда которую мы хотим перед собой видеть"(с).
Ну вопервых кто запрещает тому человеку поступать так же?
Во вторых, мы кажеться говорили о том что вещью является женщина, а про половую принадлежность тут ничего не сказано.В третьих = Основа этики - это "Золотое Правило":
"Относись к другому человеку так как хочешь, чтобы относились к тебе".ЛаВей на это сказал - "Относись к другим так, как они этого заслужили"
Ну а кто из вас двоих анацефал, это вопрос знаете ли спорный.
-
Амон Сетт, а кто судить будет, "заслужил" человек или нет?!
Простой смертный, который способен ошибаться и заблуждаться?!В таком случае можно сказать и что "женщина заслужила отношение к себе как к вещи, только потому, что родилась женщиной".
Другому человеку запрещает поступать так же немного устарелое во времена почитателей "сатанистов" понятие "Совесть".
Я не буду делать пакость в ответ на пакость, и вовсе не из-за "свободы", а из-за того, что не хочу уподобляться таким.Ну в понятии Ла Вея я ЛОЛ.
Кстати, по каноническим текстам и Ветхому Завету Сатана - не противник Бога, а первый и ближайший слуга, испытывающий истинно верующих.
Повелителем Мирового Зла, а так же равной Всевышнему силой его сделала арианская ересь и сектанские проповеди.Ведь по идее - концепция Всевышнего и Всемогущего Бога отрицаетсам факт существования неподконтрольной ему силы.
-
Terramorpher, Да, Я имею право судить.
Если человек сделал мне добро - я отвечу темже.
Сделал зло - отомщу.
Я не буду стоять на коленях и просить какого то жалкого неудачника которого люди называют "бог" - "о боже спаси памаги".
Это путь рабов.Ну а на тему - "женщина заслужила отношение к себе как к вещи, только потому, что родилась женщиной" я уж незнаю из какой из моих фраз вы сделали подобное умозаключение, но видимо вам просто больше сказать нечего, поэтому "факты" ничто иное как ваше бурное воображение.
Ну на этом наша дискуссия подойдет к концу, ибо это действительно флуд.
Хотите пообсуждать сатанизм ? Пожалуйста, милости прошу ко мне в личку, я благо имею опыт таких дискуссий, даже с искринне верующими слепыми баранами, а-ля те которые служат в церквях, и даже со временем стал получать от этого эстетическое удовольствие.
