ГВ 2.0 - 08.08.2009
-
@"Ксизор":
Lakymen ну ты определись кстати убивала из блока, или не убивала (а то в прошлом посту убивала, в этом уже не убивала) что тебя в формулировке не устраивает? я где нибудь написал, что это фраги с блока?) ну и замок вы потеряли?) потеряли ) считай и накинули фрагов (ну не 100, а сколько там вас)
п.с. а меня твоя орфография не устраивает и?)
я не собираюсь для особо одаренных, объяснять свои посты, но так как ты упорно не понимаешь о чом пишут в частности тибе объясняю: я объяснял что биоска не в одном нашем блоке настреливала по 20-30 фрагов а по замку, т.к. пока идешь до блока встречаются и Орион и наш не слот али Инфамоус, так же было написано что и в блоке были убиты люди именно ей, в дальнейшем разговор уже шол с тобой и писать одно и тоже в разных постах конкретно по слову нету смысла, я писал уже в общем.
Дальше, если уж после моей просьбы не втягивать слова из общего смысла и писать на етой основе посты, давай попробуем:"ну и замок вы потеряли?)" причом тут ета фраза ни кто не отритцал что он потерян и нам обидно, и мы слились АССА. к чему ета фраза-непонятно. "считай и накинули фрагов (ну не 100, а сколько там вас)" кому что накинули,
фраза "сколько вас там" ето уточнение к тому что мы сливались 1 биоске чтоли? опять не понятное утверждение. "п.с. а меня твоя орфография не устраивает и?)" что и? ты хочешьт пообщатся со мной об правописании чтоли или как? понять не могу.
Ну нормально так общаться на форуме, вытаскивая фразы из общего смысла и на них постить, и задавать глупые вопросы...
на будущее в последней фразе вроде как бы риторический вопрос ( к размышлению так сказать), не стоит раздувать на ето еще несколько постов. -
@"Ксизор":
4anaeb я ничего про прошлое холи не писал о_ОBioStorm ты опять же так пишешь как будто асса и хэк не пересекались до этого)
не считаеш это прошлым ? или хэк имееться в виду эк =\
-
Lakymen, ну особо одаренный ты наш, покажи "мине" пальцем:
- где я писал, что она_набила_20-30_фрагов_в_вашем_блоке ?
- далее где в твоем 1м посте написано, что эти 20-30 фрагов не_с_вашего_алли? я на гв не был, что ты написал, на то я и ответил) так кто тут неясно выражается - еще спорный вопрос
далее особо одаренный ты наш, я процитировал, "да и фраги её 20-30 ет ерунда тех кого встретила по пути", ну пожалуйста ткни пальцем или объясни, как от этого поменялся смысл твоего поста? как?? ) ты же сам с пеной у рта доказываешь, что она убивала по пути!! а не из блока) ГДЕ ИЗМЕНИЛСЯ СМЫСЛ? )
ну можно далее расписывать, что от поста к посту часть информации меняется (то с приснопамятного блока кого то убивает, то не убивает, то)) про то что фраза "сколько вас там" на уточнение врятли тянет) а на утверждение подавно)
4anaebну я думал ты про события n-летней давности) эти события ещё не такое уж и прошлое)
-
Блоки пробиты случайно, все ады биосов ушли в пневмы и пробегающих мимо зевак, замок отдался по чистому недоразумению. Плз, спс, ок.
-
Ксизор ок, есчё раз обьясню свою мысль, хоть нас АССА и карали это не являеться обязательным наших пройгрышей при встрече в будущем или настоящем, следовательно твоё высказывание ........ :bad:
-
@PuToP:
видимо действительно у вас был не очень удачный деф если его взяли за 4-6 минут, с учетом что у вас есть слот али с Синерджи, поэтому и хочу высказаться в защиту 187 и ИДДкуД (на скока я знаю основные силы которые вас атачили были имено от них), если ваш деф был слаб - значит вы сами не хотели задефить замок, а если вам хотелось сесть на 2 стула, это уже проблемы индейцев, а не тех кто вам помешал.
Если тебе и вправду интересно, то дэф построить не успели т.к. помогали Синерджи в другом замке, даже камни не были восстановлены и 1 замок из двух у нас остался, хотя по плану их должно было быть действительно 2, но никто не предвидел нашествия саранчи под конец. Естественно никаких обид, на войне как на войне.
Интересно другое, если 187А работает на результат, то 1 лото замок на 4 гильдии как-то скудновато, если же их целью есть фан, то не вижу его в том чтобы пройтись лагучей толпой по слабозащищённому замку, а потом ещё на форуме написать "ой лучше бы вы его вапще не дэфили". Это риальне успех. -
@"-о.О-":
The FeSH, где я перекрутил события , напонтовался?Если ты имеешь ввиду то , что вы без сопротивления разбили 2ую баррикаду, тогда ответь мне...много было за ней народу?
Чтоб розбить вторую барикаду пришлось сначало зачистить всех ХЭК которые пришли ззади,а потом еще и Эксклюзивов когда возвращались к барикаде, тем не мение iSe пишет что 2ю барикаду отдали без боя.
Свой бред про рывок и остальное оставь кому-то другому,достаточно раз видел как х2 количество атакеров в жало убивалось на барикаде деферами чтоб не делать рывок на имея обратное соотношение.
BioStorm, иди радуйся, с победой вас уже поздравили. -
4anaeb, ну я был у вас на гв, потом ~ через 1- 2 мес. опять был у вас на гв - никаких заметных изменений в действиях на гв 2.0 не произошло) ну и сейчас прошло ~ 1-2 мес. - ход моих мыслей тоже понятен?)
ну и опять же это моё мнение
и от форума оно явно не поменяется -
The FeSH, тогда вапще не пойму сути припераний,чо приходили?хз.
-
@Pressanykey:
... если 187А работает на результат, то 1 лото замок на 4 гильдии как-то скудновато, если же их целью есть фан, то не вижу его в том чтобы пройтись лагучей толпой по слабозащищённому замку...
Ну надо просто поставить себя на их место Они пришли рашем в Р4, где на протяжении всего ГВ доминировали-доминировали, доминировали-доминировали, да так и не выдоминировали и вынуждены были идти всей толпой взять себе хотя бы лотерейку на всех, чтобы было не так позорно. -
Небось от летов даже видео будет? xD
-
Pressanykey, мне кажется 187е которые к вам пришли тоже "не предвидели", просто попался именно ваш замок, а то что у вас в планах, видимо с их планами не совпало.
лично я вижу в ваших постах только это:
"мы хотели 2 замка, но вот пришлось выбрать какой именно замок задефить, в том было реальней, а но мы надеялись на халяву, авось пронесет, но не пронесло. а мы на вас будем писать какое вы УГ, потому что замка у нас второго нет, а еще много абидных букаф, потому что вы цифры и зерг"
Prokurator, вы себя вели так же, "влючали каток", а теперь как бы не при делах :roll:
[...] -
Что-то ты PuToP разговорился...
Качественные вы наши, мы честно признаем, что нужен будет замок- будет взят. Наш "каток" это обычно акаковая часть 3х гильдий, а чаще всего две и одна - Буки предпочитают брать замки соло. -
втри ги акакуете? :lol:
-
The FeSH, когда они акакуют слышно на другом мап сервере :lol:
-
Так без 3х гильдий не взять же :ROFL: ну если только слабых гильдий )) как они обычно умеют :ROFL: :ROFL:
-
акаковые части в гильдии -- это сильно)
-
акаковые органы мб :lol:
-
«Вооруженные Силы Французского ДетСада»(с)
поэтому и акаковые
-
Достойные парни.Съехали на орфографию :good:
Как-то так получается, что ЛПБ воюет по следующей схеме.
1 гильдия на деф позитициях на ГВ 2.0. 2 другие мешают противнику закрепиться и провести результативные атаки.
Так же можно наблюдать выходы с деф позиций тогда, когда из атакующего тандема выбывает одна из гильдий.Держат 5 минут, откатываются под баррикаду.И такая тактика повторяется.
Получается, что в чистом поле за редким исключением оказывается более 2х гильдий.Оптимальные составы и одетость людей позволяют эффективно воевать против численно превосходящего противника атакующим сыгранным тандемом.
На 1.0 выходы Пиратов и уже ДЕФ тандем.Все просто.И хорошо работает.
Да, не раз сам побывал под катком ЛПБ.Но они хотя-бы честно говорят, что замок был нужен.Они его взяли.Пришли и победили.
А вот тактика 187А заметным разнообразием не отличается.
2 Атакующие пары в не лучших постоянно обновляемых составах пытаются действовать сразу и все.В результате каша, помехи самим себе.Но это Ваш стиль.Ваша тактика.И Ваша игра.
Не приятен только 1 момент.Когда на форуме пишет г-н N. о том, что лучше бы деферам просто не дефить.Когда приходят ОНИ.
Хотя сам господин N. наверняка и не помнит такого момента, когда их гильдия в МЕНЬШЕМ составе могла что-то сделать против сильного противника в количественном превосходстве, кроме как ...
Я не помню, когда последний раз поле боя оставалось не за нами(с)
