Предложения по доработке ГВ.
-
А может наоборот увеличить число слотов? Ведь ни лпб уже в ширь не будет развиваться ни наш альянс (разве что те же люди по разным составам), а вот возможность кому-то на гв 2 ещё объединится будет реальная.
-
Сомнительный вариант... Вряд ли 6+ гильдий будут чем-то больше, чем толпой... Скоординировать и организовать тако количество конечно возможно, но скорее такой альянс распадется раеньше этого события.
-
@"Dionius":
тем больше стимулов для создания и жизни макроальянсов, способных удержать не только основной замок, но и захватить к концу гв еще парочку "лотерейных"а против этого сейчас и пытаются все бороться
а отсюда вывод - фиксы надо искать в механике, а не в стимулах дефитьТы не сможешь в 20 человек удержать 60, без серьезного фикса механики. А это ведет к серьезному дисбалансу.
Никогда не было такого, чтобы 1 гильдия смогла бы удержать атаку 2-3 равных ей по силе гильдий. ХА дефили Чум2, Брит 2 в несколько гильдий против ФА альянса. ФА удерживали тот же Брит 2 в 2-3 гильдии. АССА несколько ГВ подряд держали ФА-атаку на Валю 4 так же в несколько гильдий.Вывод: фиксить надо не механику, а людей с позицией "победить любой ценой", не желающих проигрывать. И если ты и твоя гильдия действительно заинтересованы в борьбе "против макроальянсов", а не просто бросаете слова на ветер, то начните с себя.
Ваш альянс из 3 гильдий по численности превышающий все возможные практически в 2 раза, привел к образованию второго. Если мы сможете разделиться внутри своего али (как именно это ваше дело), из союзников перейдете в ряды соперников, поверь мне, второй альянс распадется. Никто не хочет иметь двойное преимущество перед всем сервером - только вы.Я поддержу идею сократить кол-во слотов под альянс... но до 1-го. Только 2 гильдии имеют слотовый альянс между собой.
-
Зло этого эмуля - рекол и спидпоты
-
Я поддержу идею сократить кол-во слотов под альянс... но до 1-го. Только 2 гильдии имеют слотовый альянс между собой.
Что отнимет все шансы у гильдий среднего класса взять замок среднего класса. предположим, нынешние ЛПБ, антиЛПБ и ХАССА разобьются на пары(ровно 5 пар)... У кого из оставшихся гильдий удут шансы противопоставить им чтото качественно или количественно, если будет всего 5 замков? Ну может 1 замок и перепадет случайно другому альянсу время от времени, но это будет скорее исключением из правил... Решение проблемы стоит искать не в изменениии количества слотов.
Никогда не было такого, чтобы 1 гильдия смогла бы удержать атаку 2-3 равных ей по силе гильдий
Аналогичная ситуация была например, когда мы(волки и Ёжики) удерживали долгое время Лу 5 против очень сильно превосходящих врагов например...
-
Кстати, понравилось предложение Аркадия. Правда, так же согласен, что не стимул дефить нужен, а нормальная механика, позволяющая дефить без зерга. Зергов у нас всего два(три-четыре?), а замков много. Кому дефить то? Что бы можно было дефить, надо сделать нормальным госпель (это сразу даст дефам какой никакой стоп рейт и появится маг дамаг, многим придётся вспомнить про мдеф). А если будет возможность в механике поставить адекватный деф и будет стимул, например, который описал Аркадий, то — имхо — будут дефы.
-
Возврат к старым дефам, когда любой грамотный деф мог быть взят только из-за грубых ошибок дефа, дисконнектов, или совсем уж невообразимых стечений обстоятельств или лагов - далеко не лучший выход...
-
Возврат нормального госпеля не сделает дефы непроходимыми. Такими их делал спам гастов и ничто другое.
-
насчет фиксов механики:
давно уже пора пофиксить гтб в пвп, чтобы люди просто банально перестали бояться ставить дефы и бояться выхода одного-двух ключевых чаров из прекаста, способных запороть любой грамотный деф (проф в гтб, имполом или реколлер) -
Shchtyorrr
Я не сторонник этой идеи и согласен, что это особо никак не отразиться на обстановке в целом. Но если сокращать кол-во слотов, то до 1-го.@"Shchtyorrr":
Аналогичная ситуация была например, когда мы(волки и Ёжики) удерживали долгое время Лу 5 против очень сильно превосходящих врагов например...На новом эмуле? -
Зато теперь визов можно одеть гораздо лучше, масса шмота дает татк, пирсинги игнорят мдеф, все это недорого и достумно всем. Если у визов будут постоянно статы, это может и компенсировать новую работу гаста... Физдамагам благодаря тому же ОАБ можно серьезно увеличить...
А может и вообще не принесет ощутимого эффекта, даже зерги не развалит
Все будет видно только на практике через немалое время после таких фиксов...На новом эмуле?
на старом конечно... Но обратный фикс госпеля и был бы шагом к старой механике, когда маленькие гильдии могли сдерживать большие, чего собственно и хотят добиться. Но желательно, что бы при этом не вернулись старые проблемы
-
А я бы предложил пойти по пути наименьшего сопротивления - открыть 5 замков Рашеля. Раз уж следуем официальной механике, надо следовать ей до конца. Кроме того, это (насколько понимаю) сделать гораздо легче, чем то, что предложили.
-
И что дадут эти 5 замков? Вы надеетесь в них на светлое будущее, в котором зерги под конец будут брать пустые замки без эки вместо ваших с хоть какой то экономикой?
ГВ на сервере было интересным пару лет назад, когда было всего пара лотерей, а остальные замки дефили практически равными по силам альянсами. Как то выделялись владельцы к ГТБ, но к некоторому моменту оно уже перестало быть такой уж убер картой.
Потом был период застоя, во время которого ушли многие интересные и достойные люди. Которые превращали ГВ в войну действительно гильдий. Объяснять последнее предложение, думаю, не надо. И никакие изменения механики или игрового процесса не вернут тех людей, те гильдии и не изменят этих.
-
На мой взгляд очень большой проблемой нового эмулятора является увеличение максимума до 76 игроков в гильдии.
Так же согласен с выше написанным выводом, что только появление стимулов (идея с городами от Аркадия лично мне очень понравилась), либо же фикс механики (госпел, да) ничего не даст. Нужна совокупность фиксов в сторону повышения интереса и смысла дефа и одновременно с этим появление возможности дефить меньшим числом людей, нежели сейчас. По отдельности это ничего не даст, а совместно - мб. -
Если вернуть старую механику то и лак антифриз такой как был до емуля?
думаю это будет сложно
Насчет госпеля это поможет средним гильдиям ставить подобие дефа и посты с гв не будут начинатся банальным вопросом может хоть севодня будет подобие дефа.
Учитывая новые шмотки со старым емулем было бы неплохо, после емуля баг например с проскакиванием 5 трапов а то больше почиму етим не займутса?)
Ненадо фиксить все но от госпела бы не отказалса, появилось бы чуток фана. -
не читал много букв, мб уже предлагали: отключить альянсы)
-
@"Крис":
Ваш альянс из 3 гильдий по численности превышающий все возможные практически в 2 раза, привел к образованию второго. Если мы сможете разделиться внутри своего али (как именно это ваше дело), из союзников перейдете в ряды соперников, поверь мне, второй альянс распадется. Никто не хочет иметь двойное преимущество перед всем сервером - только вы.
Крис, альянс создавался для того чтобы противостоять Хаосу. Ребели также принимали участие в захвате и слитии Лу4. И можете писать что угодно, но на то время ХА-али удерживал Лу4 и Чу4, в которых было по 100 эки. При этом остальных ХаХоДа сливали как хотели под 0. Результатом стало создание альянса способного зарубить "доминаторов" на корню. "Доминаторы" ушли, а антиХа-али остался. А теперь идёт речь о том, что ЛПБ (современное название будем считать) необходимо разделить. Это просто набивание постов, т. к. ФА ушли из РО, но не разваливали альянс, ХА ушли с ГВ арены, но не разваливали альянс. Мощные альянсы не будут распадаться, т. к. распад одного ведет к полному доминированию второго, но уж точно не к его распаду!P. S.: В общем открытие Рашеля довольно интересная мысль. Всё равно он должен быть открыт =\
-
Я бы к предложению Криса добавил бы что бы в 4м городе ввести новый лут необходимый на каждый годлайк. Так получится довольно сложная и интересная игра.
Имхо убирание альянсов ничего не даст, а вот 2.0 запорет сильно) Будут просто шеренги поочереди реколящих ГМов пока силы дефящей гильдии не иссякнут)
Активистам за возвращения госпеля. Для того что бы сделать сильный деф на Хай Визах надо иметь хотя бы одного по настоящему интового ХВ (гаст даже без спама может больно бить) и БГ профа. Без этого по фул мдефу что с госпелом, что без него демаг смешной. Таких людей в малых гильдиях очень немного)). И вообще в малых гильдиях грамотных и одетых людей очень немного). Я ЛКа соло не раз забирал замок у представителей таких гильдий, изза того что там небыло людей имеющих представление что надо делать против некоторых комбинаций эквипа.
Так же можно представить себе кайф от захода в деф под 195 интовым гастером и 5-6 180 интовыми метеорщиками. Понимаю желание ЛПБ (в чём составе большинство визов с необходимыми девайсами для достижение такого значения) введения такого фикса)
Малым гильдиям всегда будет крайне тяжело развится и дефить, это механизм естественного отбора так сказать) С уменьшением онлайна на сервере разумеется падает и число развивающихся гильдий, но это уже в основном проблема того что РО устаревает как игра) -
Раздел предложений в другом месте. Еще одна тема, чтобы бесполезно пофлудить.
-
кардинально переделывать механику никто никогда не будет, поэтому надо трезво оценивать ситуацию
на гв 1.0 надо ослаблять атаккеров и дать преимущества деферам
на гв 2.0 надо дать больше простора людям для войны
сделать это можно так:- ослабить в два раза 100 деф эффект - замки со 100 деф под конец гв бросаться будут реже и у деферов будет меньше степеней свободы, чтобы захватывать другие
- на гв 1.0 можно ввести гвардов с гв 2.0 и дать империуму поумолчанию максимальное значение 100 дефа - проблема лотерейных замков исчезнет сразу (фиг кто в одиночку разобьет имп)
- на гв 2.0 надо просто открыть Рашель, и тогда пусть хоть как пыжатся макроальянсы - все замки (как сейчас) им захватить и удержать не удастся
