Тоталитаризм на мотре или дело МЕНТА.
-
Дело в том что сюда не боится писать народ только те кто против тебя
все кто тебя поддержал молча голосут и уходят ничего не постя дабы избежать репрессий за клевету :))))))))
одному мне теперь пофиг.... -
@LAN-524:
Дело в том что сюда не боится писать народ только те кто против тебявсе кто тебя поддержал молча голосут и уходят ничего не постя дабы избежать репрессий за клевету :))))))))
одному мне теперь пофиг....мдя, может ты в чём то и прав, Серый.
Ладненько, спать пора, завтра продолжим, если желание будет.
Всем БОЛЬШОЕ СПАСИБО.Пожалуйста подумайте еще раз над тем что происходит, обратите внимание на предисторию событий... если вы редкий гость на арене, подумайте перед тем как постить, возможно вы чего то не допонимаете в укладе жизни на ней.
Спокойной ночи или хорошего дня, до свидания.
-
@Glanzzeit:
[11:11] МЕНТ : не заметил сразу лола
[11:11] МЕНТ : )))
[11:12] МЕНТ : фига
[11:12] МЕНТ : потом выловлю без приста)))
[11:13] МЕНТ : здохнешь раз 5 попустишся))
[11:13] МЕНТ : нуп\Если рассматривать только этот кусок, то не нельзя однозначно сказать кому ты сказал:"нуп".
[11:35] МЕНТ : сеня Юникса заомчил наконецто нашел)
[11:35] МЕНТ : лола
[11:36] МЕНТ : неа а чо мне с ним кентоваться? с нупом то?А тут фактически уточняется, кому это было сказано. А был ли Юникс рядом потом уже не важно.
p.s. Банят не по скринам, а по лога, на которые они указывают. А в логе всё видно. Ну почти
извини, но ты неправильно соединяешь фразы, посмотри первая сказана одному... короче прочитай мое описание чуть выше, ты сразу поймешь.
то что я рассказываю о своей победе мало что может доказать, там написано замочил, а не оскорбил.
Читал. А то что ты сказал не ему, является уточнением, что раньше оскорбил. Для бана этого достаточно. По логу ты его оскорбил, а всё остальное - пустые рассуждения.
-
Увы, все слова, слова, слова...
<!-- m --><a class="postlink" href="http://fake.dirty.ru/antisocial-2/43/">http://fake.dirty.ru/antisocial-2/43/</a><!-- m --> -
@Glanzzeit:
[11:11] МЕНТ : не заметил сразу лола
[11:11] МЕНТ : )))
[11:12] МЕНТ : фига
[11:12] МЕНТ : потом выловлю без приста)))
[11:13] МЕНТ : здохнешь раз 5 попустишся))
[11:13] МЕНТ : нуп\Если рассматривать только этот кусок, то не нельзя однозначно сказать кому ты сказал:"нуп".
[11:35] МЕНТ : сеня Юникса заомчил наконецто нашел)
[11:35] МЕНТ : лола
[11:36] МЕНТ : неа а чо мне с ним кентоваться? с нупом то?А тут фактически уточняется, кому это было сказано. А был ли Юникс рядом потом уже не важно.
p.s. Банят не по скринам, а по лога, на которые они указывают. А в логе всё видно. Ну почти
извини, но ты неправильно соединяешь фразы, посмотри первая сказана одному... короче прочитай мое описание чуть выше, ты сразу поймешь.
то что я рассказываю о своей победе мало что может доказать, там написано замочил, а не оскорбил.
Читал. А то что ты сказал не ему, является уточнением, что раньше оскорбил. Для бана этого достаточно. По логу ты его оскорбил, а всё остальное - пустые рассуждения.
елки-палки, уточнением чего? того что я понял что чел отскринил сказанное не ему, я уже не берусь обсуждать является ли "нуп" оскорблением, откажись от мысли о моей преступности и трезво взгляни на написанное, оно ДОКАЗЫВАЕТ мою правоту.
-
@Glanzzeit:
[11:11] МЕНТ : не заметил сразу лола
[11:11] МЕНТ : )))
[11:12] МЕНТ : фига
[11:12] МЕНТ : потом выловлю без приста)))
[11:13] МЕНТ : здохнешь раз 5 попустишся))
[11:13] МЕНТ : нуп\Если рассматривать только этот кусок, то не нельзя однозначно сказать кому ты сказал:"нуп".
[11:35] МЕНТ : сеня Юникса заомчил наконецто нашел)
[11:35] МЕНТ : лола
[11:36] МЕНТ : неа а чо мне с ним кентоваться? с нупом то?А тут фактически уточняется, кому это было сказано. А был ли Юникс рядом потом уже не важно.
p.s. Банят не по скринам, а по лога, на которые они указывают. А в логе всё видно. Ну почти
извини, но ты неправильно соединяешь фразы, посмотри первая сказана одному... короче прочитай мое описание чуть выше, ты сразу поймешь.
то что я рассказываю о своей победе мало что может доказать, там написано замочил, а не оскорбил.
Читал. А то что ты сказал не ему, является уточнением, что раньше оскорбил. Для бана этого достаточно. По логу ты его оскорбил, а всё остальное - пустые рассуждения.
хм... если человек употребил несколько раз за день одно и то же слово оно конечно отонсится именно к Юниху? других людей для мМЕНТа не существует чтоли? в конце концов это настолько мелочное высказывание что банить за такой скользкий ворпос недопустимо
Вот подумай насколько все было бы проще если бы там Было написано на скрине "Юних нуп"
разницу чуствуешь? Я думаю никто не стал бы доказывать что он случайно не нажал ентер и это должны были бы быть две разные строки... думаю МЕНТ бы признал что его подловили на оскорблении
но в таком виде как оно есть на скринах - баном и не пахнет.... надумано очевидно. Забанили так оперативно как будто он его отборным матом в три ряда окатил -
@Smolniy:
Увы, все слова, слова, слова...<!-- m --><a class="postlink" href="http://fake.dirty.ru/antisocial-2/43/">http://fake.dirty.ru/antisocial-2/43/</a><!-- m -->
ХАХАХА...
мда, девочка явно задумала какой-то тер-акт, надо её логи вскрыть,
и приговорить её к смерной казни! -
@Smolniy:
Увы, все слова, слова, слова...<!-- m --><a class="postlink" href="http://fake.dirty.ru/antisocial-2/43/">http://fake.dirty.ru/antisocial-2/43/</a><!-- m -->
И я о том же слова, слова, слова, доказательств 0000000
-
@Smolniy:
Увы, все слова, слова, слова...
<!-- m --><a class="postlink" href="http://fake.dirty.ru/antisocial-2/43/">http://fake.dirty.ru/antisocial-2/43/</a><!-- m -->хаха...
да девочка явно задумала какой-то тер-акт, надо её логи вскрыть!!!
:lol:
всё я спать) -
@Smolniy:
Увы, все слова, слова, слова...
<!-- m --><a class="postlink" href="http://fake.dirty.ru/antisocial-2/43/">http://fake.dirty.ru/antisocial-2/43/</a><!-- m -->ХАХАХА...
мда, девочка явно задумала какой-то тер-акт, надо её логи вскрыть,
и приговорить её к смерной казни!Сивка прямо в яблочко ссылочка
Если провести аналогию с МЕНТовским баном то эту девочку должны посадить лет на 15 в тюрягу строгого режима за угрозы,шантаж ну и там еще ченить выплывет по ходуа вот это вылитый МЕНТ <!-- m --><a class="postlink" href="http://fake.dirty.ru/gamma/images/antisocial-2/027-o_dima.jpg">http://fake.dirty.ru/gamma/images/antis ... o_dima.jpg</a><!-- m -->
-
Речь не только о твоих оппонентах, речь вообще обо всем. В некоторый момент времени, до меня дошла полная бессмысленность любых терок на этом форуме.
Чтоб поднять настроение, если это вохможно, предлагаю еще 2 картинки (порядок просмотра соблюсти!)
1 - <!-- m --><a class="postlink" href="http://fake.dirty.ru/antisocial-2/47/">http://fake.dirty.ru/antisocial-2/47/</a><!-- m -->
2 - <!-- m --><a class="postlink" href="http://fake.dirty.ru/antisocial-2/48/">http://fake.dirty.ru/antisocial-2/48/</a><!-- m --> -
елки-палки, уточнением чего? того что я понял что чел отскринил сказанное не ему, я уже не берусь обсуждать является ли "нуп" оскорблением, откажись от мысли о моей преступности и трезво взгляни на написанное, оно ДОКАЗЫВАЕТ мою правоту.
Может он отскринил сказанное не ему. Возможно, но доказать нельзя.
хм... если человек употребил несколько раз за день одно и то же слово оно конечно отонсится именно к Юниху? других людей для мМЕНТа не существует чтоли? в конце концов это настолько мелочное высказывание что банить за такой скользкий ворпос недопустимо
Вот подумай насколько все было бы проще если бы там Было написано на скрине "Юних нуп"
разницу чуствуешь? Я думаю никто не стал бы доказывать что он случайно не нажал ентер и это должны были бы быть две разные строки... думаю МЕНТ бы признал что его подловили на оскорблении
но в таком виде как оно есть на скринах - баном и не пахнет.... надумано очевидно. Забанили так оперативно как будто он его отборным матом в три ряда окатилРазница между фразами 20 минут. Возможно, что его подловили. Не докажешь. И банят по логам, на которые скрины указывают, а не по самим скринам.
И вообще, я не отрицаю того, что он может быть невиновен и, что стал жертвой обстоятельств, что его подловили. Но банят на основе того, что можно доказать, а не по тому, как есть на самом деле.
p.s. А смысл обсуждать бан? Все равно не разбанят.
-
Автор за подобные художества на форуме вполне может получить еще один бан.
-
@Andy-the Skrontz:
Автор за подобные художества на форуме вполне может получить еще один бан.
я надеюсь бан на форуме а не в игре?. и Это с учетом немодерируемости раздела?Так какого спрашивается МЕНТа банят в игре за писанину в ИРКЕ и на форуме????
Бог с ним с тем баном за Юниха... за что ему два бана за клевету влепили????? пусть бы и банили на форуме и в ирке!!!!!!!!!!! -
LAN-524, за особо тяжелые нарушения правил форума возможно в том числе наказание игрового аккаунта. Немодерируемость раздела не дает права нарушать базовые правила форума и игры.
Любой игрок несет ответственность за коммуникацию на всех ресурсах МОТР (игра, форум, галерея, чат) согласно базовым правилам сервера.
И попрошу читать внимательнее, никто пока никому ничего не "влепил".
-
По-моему в основном , кроме уважаемой администрации и иже с ними , тут отписываются только те , кого Мент регулярно убивал на арене , лично с ним незнаком встречал его на той же арене - убивал и был убитым , злобы к нему не чувствую , считаю достойным противником и в голосовании выбрал второй вариант , потому как думаю что удобнее всего "лол" ( rofl , wtf etc) отнести к разряду тех же бык , осел , козел , муха-цокотуха и т.д. Или же , в крайнем случае , отдельной строчкой в правилах, отнести к разряду адаптированных под мышление "школьника" , исконно русских , забытых со временем ругательств , но успешно востановленных из архивов буддийских монахов нашимы забугорными братьями .
Так как сам манчер с опухшими красными глазами , на его месте тоже бы нехотел терять около года "труда" , который стал неотьемлемой частью личной реальной жизни
А когда человека загоняю в угол и он понимает , что терять больше нечего , тут уж извините - любые методы хороши , в конце-концов выбор у него невелик : или всеми доступными методами очистить свое имя или же уйти , но с боем .
А отсылать жалобу за конфликт на арене причем такой сомнительный как этот Вы , уважаемые , зачем на арену ходите ? Билд потэстить ? Если хорошенько разобратся , то разве не приносит вам радость убиение ближнего и дальнего своего ? и гдето в глубине души подло улыбается , радуясь что комуто на том конце провода плохо , шипит брюжжа слюной большое эго маленького человечка : "всех убью один останусь!" . "Меня убили , меня обидели , мой обидчик когдато/гдето/комуто сказал лол и нуб - большие дяди накажите того кто украл мою прелесссссть " . Бррред , ваших 2-3 минуты испорченного настроения , которое вы подымите убив когото другого на арене , ничто по-сравнению с тем что потеряет этот парень "Не по-мужски" это , хоть и банально звучит эта фраза
Иногда такого в приват после убийства на арене наслушаешся , но это скорее не оскорбления а "комплименты" (своеобразные конечно )
Принимать как должное , вас заметили , противник вас оценил !Короче , Мент держись ! Искренне надеюсь что тебе дадут шанс , хотябы последний
-
каждый раз когда мну видел МЕНТ'а на арене, с его стороны летели слова "нуп, лол" и иже с ними. каждому воздастся по деяниям его.
-
Я совершенно согласен с баном. Автор производит отвратительное впечатление.
-
Смешно за такое банить)))
А вообще хватит на арену ходить, 1-ин негатив, еще и банят ни за что)
Уникс, посчитай сколько раз ты говорил на кого либо, "нуп", "лол"... Тебе не противно? -
елки-палки, уточнением чего? того что я понял что чел отскринил сказанное не ему, я уже не берусь обсуждать является ли "нуп" оскорблением, откажись от мысли о моей преступности и трезво взгляни на написанное, оно ДОКАЗЫВАЕТ мою правоту.
Может он отскринил сказанное не ему. Возможно, но доказать нельзя.
хм... если человек употребил несколько раз за день одно и то же слово оно конечно отонсится именно к Юниху? других людей для мМЕНТа не существует чтоли? в конце концов это настолько мелочное высказывание что банить за такой скользкий ворпос недопустимо
Вот подумай насколько все было бы проще если бы там Было написано на скрине "Юних нуп"
разницу чуствуешь? Я думаю никто не стал бы доказывать что он случайно не нажал ентер и это должны были бы быть две разные строки... думаю МЕНТ бы признал что его подловили на оскорблении
но в таком виде как оно есть на скринах - баном и не пахнет.... надумано очевидно. Забанили так оперативно как будто он его отборным матом в три ряда окатилРазница между фразами 20 минут. Возможно, что его подловили. Не докажешь. И банят по логам, на которые скрины указывают, а не по самим скринам.
И вообще, я не отрицаю того, что он может быть невиновен и, что стал жертвой обстоятельств, что его подловили. Но банят на основе того, что можно доказать, а не по тому, как есть на самом деле.
p.s. А смысл обсуждать бан? Все равно не разбанят.
я не отрицаю - имеет тот же смысл что и "я не могу доказать" или " я не утверждаю" какой тогда смысл имеет вторая часть фразы?
Я же просил вас принять решение и выразить однозначное мнение, если вы не можете 100%-но утверждать мою вину, значит предоставленых материалов не достаточно, что и следовало доказать.
