WoE - 14.05.05
-
@ZloyKaktus:
3) Вы в своем замке видимо не были заинтересованы - думаю, если ли бы постучали в приват к ГМу, и предложили, хотя бы нейтральные отношения(вы в баран не ногой)-могло быть по другому.Т.е. вы готовы дать "нейтралитет" всем кто попросит ?
А потом вместе щемить Империю..Так я же и говорю что слив экономики это тактический ход и никто в подлости вас не обвинял вобщем-то, скорее всего мы бы сделали тоже самое с замком в Баране если бы его захватили
Даррел, до слива ФА мы бы не сливали мобам взятый нами замок даже если бы он был в баране. Хотя бы из уважения к тем кто в нём жил до нас. Пример - замок Нуар с экономикой 88 и весь тогдашний ГА + ФА+ МП+ Хаос перед первым гейтом. До недавнего времени я вообще считал что слив экономики - свинство. В свете последних событий понимаю что чего-то недопонимал.. И если теперь у нас ВДРУГ когда-нибудь будет замок ФА, мы крепко подумаем стоит ли его дефить
P.S. Конечно, некрасиво получилось с Розочками, когда сразу после ГВ обнулили экономику 80+.. Пиво не рулит
-
@Хосато:
Поэтому я с полным правом могу сказать, что экономика в замке была полностью наша. Следовательно, слить её, если мы не можем её получить - вполне законное желание. Не находите? )Угу, желание нам насолить абсолютно логичное и тем более законное. Я думаю, когда поднимаешь экономику с 0 до 100 а потом теряешь замок неприятно как-то осознавать что там кто-то другой живёт :roll: Особенно когда своими силами этого кого-то не взять.. Хотя, с другой стороны, "добро"(сундуки) было изначально не наше, и жалеть и плакаться о чужом не стоит. Вобщем, пойду-ка я посплю :roll: :roll:
-
@CoM:
Угу, желание нам насолить абсолютно логичное и тем более законное. Я думаю, когда поднимаешь экономику с 0 до 100 а потом теряешь замок неприятно как-то осознавать что там кто-то другой живёт :twisted: Особенно когда своими силами этого кого-то не взять.. Хотя, с другой стороны, "добро"(сундуки) было изначально не наше, и жалеть и плакаться о чужом не стоит. Вобщем, пойду-ка я посплю :twisted: :twisted:
Ну вот если ты прекрасно всё понимаешь и думаешь так же, то о чём, собственно, говорить? ) Правильно, лучше поспать. Спать оно вообще полезнее для здоровья :twisted:
А вообще, по моей личной точке зрения, сдавать замок для слития экономики - гадкий всё-таки поступок из разряда "если не достанется мне, так пусть не достанется никому". С другой стороны - на войне как на войне... Пойду тоже посплю :twisted: -
@Дед-Банзай:
Я . За нейтральную и какую-то собственную политическую линию , за спокойные посты на форуме , без выпендривания .Вливание же в АА - прискорбный факт , не ожидал от Кри такого поворота событий .
Когда схватываются две силы невозможно оставатся в стороне и при этом вести свою политическую линию. Рано или поздно те, кто пытаются сохранять нейтралитет перейдут дорогу одному из колоссов или будут банально растоптаны. В плане РО это выразится в фактическом устранении от ГВ (ибо лучшие ресурсы сосредотачиваются в руках альянсов), что для ВоЕ-ориентированной гилдии равнозначно смерти.
А интерестно, чем лучше было бы вливание Криаторов в ряды противников АА? Стать одним из отнюдь не малочисленных "щемителей АА", насаждающих по мидгарду отнюдь не добро и любовь.
З.Ы. Нас мало, но мы в тельняшках.
-
@Тайлен:
А интерестно, чем лучше было бы вливание Криаторов в ряды противников АА?Как чем? Тем, что они были бы противниками АА и не разносили бы ИАшный Пайон, которым ИА так сильно гордился. :roll: -
А интерестно, чем лучше было бы вливание Криаторов в ряды противников АА? Стать одним из отнюдь не малочисленных "щемителей АА", насаждающих по мидгарду отнюдь не добро и любовь.
Проще прийти на все готовое...зная что и заселят...и покормят..и оденут(образно). :roll:
PS:Сильнее тот кто жрёт больше.И не доказывайте мне обратное.Сидеть в замке нам не дадут...потому как будет что кушать,и тогда может беда произойти.
-
А мне казалось, что в этом замке орда сидела уже довольно давно...
PS. Сильнее тот, кто жрет ВОВРЕМЯ, а не расходует весь запас мастелок прорываясь в одиночестве между первым и вторым гейтом пинаемый семью врагами
-
"это ваш замок, но не ваша экономика..."
ляляля....ну что за бред
Экономика замка принадлежит тем, кому принадлежит замок. И не имеет значения, кто вкачивал эту экономику.
-
@SAS-:
"это ваш замок, но не ваша экономика..."ляляля....
ну что за бред
Экономика замка принадлежит тем, кому принадлежит замок. И не имеет значения, кто вкачивал эту экономику.
Ну тогда какие притензии к тем кто сдает замок ? это их замок их экономика и они его сдают ) -
Ой ща нафлудю... Тьфу, нафлужу. В общем, напишу ща много.
@BARMY:
Ты не прав. Эмоции - это важная составляющая игры. Еще раз - ИГРЫ! Если не получать никакого удовольствия от ИГРЫ, то зачем ИГРАТЬ? Ты же предлагаешь с каменным лицом сидеть за монитором и мышкой слегка двигать, а при проигрыше говорить - ну и что, все фигня....?Человеку реально обидно за поигранный замок, его можно понять. Ты призываешь к логике - но какая еще можеть быть логика после поражения? Только желание взять реванш. Все вышесказаное - IMHO!
P.S. ГВ было скучное - я 2 часа в дефе скучал. И нас таких много... верю в атаку!!!Угу, эмоция - важная составляющая игры, факт. Но когда такие эмоции не после ГВ, а после двух - вот это у меня и вызвало некоторые вопросы. Плюс были некоторые... ммм... обобщения, которые могли быть только "под горячую руку"...
И потом, главное уж очень не втянуться в игровые эмоции. Вон, в Корее один паренек несколько месяцев из интернет-кафе не вылазил, играл, ел и спал на одном стуле, отбегал от компа не больше чем на 20 минут. Тоже в своем роде эмоции. Это что, правильно? Не на кого я не брызжу слюной, просто меня несколько покоробило заявление "когда МЫ сдем замки мобам это разумно и правильно, а когда АА это низко и аморально". Насчет орды и импов я конечно погорячился, это скорее разборки старших.
...
Насчет потери валькирии, я лично был тогда - я видел как согласованно заходили - сначала орда и импы, затем ХиГ и Ребелс. я не верю что вы не координировали действия, не верю
...
Но я готов признать, что мы проиграли по делу, но сдачу замка простить не могу, я никому не угражаю, просто предупреждаю. Как уже говорил прошлый малый Хаос был оборонительной гильдией т.е. мы играли "от обороны", новый малый Хаос будет играть "от атаки", и мирной гильдией он не будет.Вот позиция уже гораздо лучше, ИМХО. Действия, насколько я знаю, не координировали, можешь не верить.
А сдачи замков (если экономика более или менее приличная) все смотрятся практически одинаково. Это если со стороны.Если замок родной, многие на это смотрят совсем по другому... Но в данном случае - ваши союзники также сдают замки, причем достаточно свободно. Вы с вашими "врагами" поступаете совершенно одинаково. Так что... Все, что вы скажете про них по поводу сдачи замков вы АВТОМАТИЧЕСКИ говорите про себя. Точка.Те же H&G, помню, когда держали некоторое время замок в Альде (с неслабой экономикой) - упорно не сдавали его мобам. Хотя было понятно, что рано или поздно... За это им респект, а те кто сейчас сдают - ну... Нормальный игровой процесс.
Тем более, чтоони то сдали Пронту... Может Пронта для кого-то и дом родной, но большинство ИМХО считает ее несколько более "второсортным" местом и придает ей гораздо меньше значения. Но ладно, это все лирика.
1) ХиГ слили экономику, выращенную Хаосом.
2) ФА в тот же момент слили экономику, выращенную Креаторами.
т.е. Альянс слил по сути СВОЮ экономику. Мотивы - всем ясны. В Гефе новый крутой союз. Дружить он отказался напав на Альянс. Дарить им после такого свой замок - было бы огромной тупостью и самоунижением.
Я возьму на себя смелость заявить, что Креаторов мало интересует, кто там какой глаз положил на ИХ гефенскую экономику.
...
3) По замку Чунрим3. Саперы заявили, что в Альде они не останутся. Про сохранение экономики они не упоминали. Члены ИА в тот же момент на форуме угрожали вынести Креаторов в цать сек. Какой надо было делать вывод из этого всего?? Все готовились к сдаче луины1 и штурму чунрим3(с Кри и остатками эко).
...Как известно, люди делятся на два типа: те, у кого ружье, и те, кто копает.
Это я все к тому, что нет разницы, кто растил экономику. Нету... Имеет значение только то, у кого она ЕСТЬ. Если тот, кто растил, не может оттобрать назад - это уже не его экономика. До тех пор, пока он ее не отберет... Остальное - эмоции, которые к реальности не имеют большого отношения. Именно эмоциональный слив замка (вы - нам бяку, а мы вот вам!) ИМХО и выглядит плохо. Чес слово, как дети в песочнице. Ты мне куличик сломал, а я тебе сломаю... Другое дело, если для слома есть хоть какие-то причины...Думаю, что у H&G нашлись не менее веские причины для сдачи замка мобам, чем у вас.
Вот ты спокойно и обстоятельно описываешь причины сдачи замков. Желаю тебе быть таким же спокойным и обстоятельным, если кто-нибудь когда-нибудь сольет экономику в одном (или более) замке в Альде.
Резюмирую. Мое личное ИМХО.
И еще раз: все гильдии (союзы), сдающие замки мобам, в одной лодке. Выделять кого-то (преимущественно противника), тыкать в него пальцем и кричать, что он нехороший - по крайней мере смешно. "Над кем смеетесь? Над собой смеетесь!.." (с)На самом деле , я думаю , что неправы обе стороны.
И лучше чем тут разводить флуд на счет того , что мы неорганизованные и т.д. Созовите Совет , еще раз и все нормально обсудите - Война в Геффе - не выгодна ни нам - ни вам.Вот она, нормальная позиция... Я лично так же думаю. Война не выгодна никому, кроме заморских дядек.
И виноваты в том, что не договорились - обе стороны. Не знаю правда, получится ли договорится сейчас, потому что логика "высокой политики" и одноименных политиков от меня упорно ускользает. -
Я сказал про то что: Имеем два варианта развития событий если в стороне нету возможности остаться.
Два возможных союзника :
1)Одетый,Отожраный,с постоянными замками,который может обеспечить море фана- С ними можно творить великие дела...и мы как за каменной стеной.
2)Не одетый,Нубский,БезТактичный(все со слов товарищей из **),ведущий кочевой образ жизни.Вечные потери замков из за наличия столь сильных врагов.Объединяясь с ним,сразу же становишься тоже мишенью.Зачем создавать все своими руками с одними ...когда у других все уже создано, и остается только разрушать другим.
Мы за фан кричали товарищи и подкидывали вверх Furry Cap -
@Дед-Банзай:
Я . За нейтральную и какую-то собственную политическую линию , за спокойные посты на форуме , без выпендривания .Вливание же в АА - прискорбный факт , не ожидал от Кри такого поворота событий .
пардон, а кто мне тут гворил, что вы против АА но и на остальных будите нападать?, причем нападать без явно видемых причин?
-
В качестве оффтопа :roll:
Кстати , мне тоже пришла одна интресная мысль в голову с утра, суть который изложил Но_пассаран :roll:
Если мы не враги, а только потенциальные противники, и ТЕМ БОЛЕЕ - АА ратует, на недостаток хороших противников, зачем же затруднять жизнь тем, которые хотят этими противниками стать :roll:Может, как противникам, для поднятия спортивного интреса, по скидкам пару поношенных костюмчиков с гострингами продадите ? :roll:
-
@Heavy-Metal:
KBuH, какая разница теперь кто, кто бы ни уважал - теперь уже стало ясно всем что из себя представляют Creators, теперь не удивляйтесь если проинвестированный вами замок отобьют и сольют, с целью насолить БА
думали бы лучше своей головой что делаете а не следовали чужим указкамИ что они из себя представляют? Союзника БА скорее всего. Интересное утверждение, "мы вас теперь не уважаем" )) Скорее всего боитесь и\или завидуете
Вам самим надо головой думать, у кого на побегушках бегать ))Кого боятся АА? гыыыыыы , кому завидовать Кри убвахаха! а Кри у вас на побегушках? а холи, и тд? НЕТ всегда пишите это не та или иная гильда была заселена, поддерженна в деффе и то му подобное ЗТО АА , это часть АА !!! Так КАКОГО Х.... ты пишешь этот бред? или захотелось еще внести свою лепту в продолжение флуда?
-
@No-passaraN:
Сидеть в замке нам не дадут...Так главная проблема как раз в том и заключается, что вы не сидите в своем замке, а бегаете по чужим. Если б сидели ровно и ни к кому не приставали - то и вас никто не пинал бы. Так что "не дает" вам сидеть в замке шило в собственной заднице, вот на него и надо жаловаться. -
гм ... Ну вот опять начинаются оскорбления ... Жаль не среда и топик не закроют
... А вот про АА и недостаток у них врагов большое заблуждение. Думаю по формированию блока врагов АА выполнил свою задачу на несколько месяцев вперёд. И ему уже давно не скучно. Но уж лучше так, чем то, что было после выселения импов из Луины и дикой скуки развращавшей умы последовавшей после этого. -
Не знаю как остальным, а мне в этом разделе больше всего нравятся политические баталии. Посему выскажусь о политики гильдии Инфеймос.
Их политику я бы охарактеризовал как агрессивно-хаотическую. Т.е. лезем туда где защита послабее, да экономика пожирнее. Вполе пронтеровски стиль политики, но нужно понимать что в любом другом городе банально необходимо просчитывать больше чем на одну клетку вперед.
Есть два ключевых момента которые показали всю суть их политики.
-
Переговоры на которых предстовитель Инф так и не смог объяснить кого он представляет.
-
Захват замка СССР. Почему он был таким неожиданным? Все очень просто, после слива ФА экономики в третьей бритонии второй состав Инф захватил его обратно. Весь Гефен дружно подумал какие Инфамоус молодцы вернули себе замок порадовались за них, никто не пошел их атачить. Тут бац выясняется что этот замок их уже не интересует. Просрали экономику в одном месте, пошли искать кусок пожирнее пользуясь нетрально-положительным к себе отношением. Потом еще гордились как в шестеро держали никому не нужную 3 бритонию.
Вот-это наплевательское отношение к соседям и удивило всех.
После этого вопрос можно было решить - вернувшись в бритонию 3 к всеобщему удовлетворению, но опять жадность и недальновидность не позволила найти компромисс. Как это подано было тут на форуме все видели - клевета в адрес Талибана, искажение слов. Некрасиво, в прочем, в обычном агрессивно-хаотичном стиле инфов.Если честно - я рад что в гефе появился свой противник, борьба с которым сплотит наш союз. Захват последнего замка завершит появление нового альянса на карте мидгарда - неагрессивного, но с очень острыми зубами.
Только будучи таким можно выжить в эпоху глобальной войны бобра с ослом.
-
-
@Дед-Банзай:
...пардон, а кто мне тут гворил, что вы против АА но и на остальных будите нападать?, причем нападать без явно видемых причин?
А желание повоевать на ГВ, проверить свои силы, взять замок, наконец, уже не является причиной?
Мы воюем против АА потому, что- это сильный противник, а тренироваться надо на тех кто сильнее
- ну не нравится нам отношение некоторых членов АА к тем кто слабее
-
Tiberius, как там смайлик с диким ржачем рисуется???? :mrgreen:
Я бы рассказал Вам ВАШУ политику, уважаемые АтЦы!!! С чего бы вдруг таким АтЦам заселять гильдию своих союзников РоФ в замок с пустой экономикой, правильно, вы же такие атцы, что замок с 0 эко давать союзу будет позором, вдруг смеяЦа начнут..... хотели подстроить атаку на СССР в конце гв....но вдруг БУУУУУУУУУУУУММММММ, какие-то НУБЫ инфеймосы берут этот замок.....и тут атцы потерялись в догадках что же делать....решили выбить ламок из замка, и чтоже.....им это не удается, руководство в бешенсте, АтЦы не понимают данного расклада и лезут с угрозо-предложениями вступить в НГА со сдачей замка союзникам АтЦоВ, а потом, скорее всего, послать нубов подальше, но нубы не купились на этот необдуманных ход АТЦов и теперь они пытаются унизить нубов балабольем о "наплевательском отношении к соседям".... мне больше нечего сказать...
P.S. Прошу прощения, если кого-то обиел, просто уже надоели до корня глупые высказывания некоторых персон!
P.P.S. Это ни в коем случае не позиция гильдии, это моя личная позиция!
-
Tiberius, Из разряда,- беседы слепца и глухого .
