WoE - 14.05.05
-
Борк - мы не были в Геффенском Альянсе.
А какая разница? ) Экономика была наша, вы пришли и взяли её. Ну взяли, молодцы, что ещё сказать, но оставлять её вам - с какой стати? И там уж в га вы, нга или сами по себе - не суть.
И как бы не было жалко сундуков со своей позиции могу сказать - это было вполне закономерное и верное решение.
Вы-SoW'ы? Так мы вам предложили замками поменяться :roll:
Ну если внимательно прочитать форум, то мою принадлежность легко отследить )
Насколько помню, SoW не имели решительно никакого отношения к экономике гефа-3. Её взяли, если не ошибаюсь, не без моего скромного участия в начале декабря и дефили до тех самых пор, как вы не забрали его, пусть с некоторыми заминками, но дефили. И деньги вкладывали. Собственно, до нас никто особо и не мог ничего вложить, поскольку именно тогда экономика замков была введена.
Поэтому я с полным правом могу сказать, что экономика в замке была полностью наша. Следовательно, слить её, если мы не можем её получить - вполне законное желание. Не находите? )
Не знаете чья в замке была экономика? Ну что ж вы так... Или вы говорите о каком-то ином замке и вы не из Инфеймос? :roll: -
@Tokageroh:
Да мы злые, мы придем разрушим ваши замки ради нашего фана :twisted:
А мы придем и разрушим ваши :twisted:
и будет в 2 раза больше фана :twisted: -
@Tokageroh:
Да мы злые, мы придем разрушим ваши замки ради нашего фана :twisted:
А мы придем и разрушим ваши :twisted:
и будет в 2 раза больше фана :twisted:
Да ... Так вы и обязаны теперь поступить ... Это же игра ... Ну если вы сможете конечно ...
Кстати ваша фишка с атакой на первый гейт замка Хаоса очень понравилась. Возьмём на вооружение. Очень красиво и действенно. Рыспект. -
Darrel писал(а):
Ту Борк: То что ФА слили нам еку впринципе не страшно, просто не стоит говорить что Инфамоус с самого начала начал сопротивление АА и пытался этот самый АА щемить....Просто это был слив замка, который не могли физически держать, к тому же ещё и неплохая возможность не дать противнику отожрацца на сундуках.
- Ето в основном не ваша економика(ваши вложения туда не так велики)-вывод-замок ваш, економика...
- Инфамаус поставило себя нашим противником(не ВРАГОМ, как империя), когда приходили в баран. Давать спокойно отжиратся противнику, который опять может прити в баран...неумно.
- Вы в своем замке видимо не были заинтересованы - думаю, если ли бы постучали в приват к ГМу, и предложили, хотя бы нейтральные отношения(вы в баран не ногой)-могло быть по другому.
2glumliviy:
А что там за фишка была то? -
Хм вроде логично что АА занимается методичным сливом экономики всех потенциальных "врагов", и в этом вроде нету никакова криминала. А поскольку паенские замки это скорее лут чем ГД вполне здраво что целью является уничтожение экономики а не лишение доступа в ГД.
-
- Ето в основном не ваша економика(ваши вложения туда не так велики)-вывод-замок ваш, економика...
- Инфамаус поставило себя нашим противником(не ВРАГОМ, как империя), когда приходили в баран. Давать спокойно отжиратся противнику, который опять может прити в баран...неумно.
- Вы в своем замке видимо не были заинтересованы - думаю, если ли бы постучали в приват к ГМу, и предложили, хотя бы нейтральные отношения(вы в баран не ногой)-могло быть по другому.
Так я же и говорю что слив экономики это тактический ход и никто в подлости вас не обвинял вобщем-то, скорее всего мы бы сделали тоже самое с замком в Баране если бы его захватили
Ласти тут писала про "Spirit of chivalry", Так по этому поводу могу сказать что как и в реальном мире, тут в игре также уже прошли времена рыцарских поединков и дух рыцарства давным давно забыт, а по большему счёту идут приёмы ослабления противника, какими бы они злостными и несправедливыми не казались, в том числе и спускание экономики и вынос "мясом"... -
@KBuH:
CoM, кто нас уважал? о_ОЯ . За нейтральную и какую-то собственную политическую линию , за спокойные посты на форуме , без выпендривания .
Вливание же в АА - прискорбный факт , не ожидал от Кри такого поворота событий . -
@ZloyKaktus:
3) Вы в своем замке видимо не были заинтересованы - думаю, если ли бы постучали в приват к ГМу, и предложили, хотя бы нейтральные отношения(вы в баран не ногой)-могло быть по другому.Т.е. вы готовы дать "нейтралитет" всем кто попросит ?
А потом вместе щемить Империю..Так я же и говорю что слив экономики это тактический ход и никто в подлости вас не обвинял вобщем-то, скорее всего мы бы сделали тоже самое с замком в Баране если бы его захватили
Даррел, до слива ФА мы бы не сливали мобам взятый нами замок даже если бы он был в баране. Хотя бы из уважения к тем кто в нём жил до нас. Пример - замок Нуар с экономикой 88 и весь тогдашний ГА + ФА+ МП+ Хаос перед первым гейтом. До недавнего времени я вообще считал что слив экономики - свинство. В свете последних событий понимаю что чего-то недопонимал.. И если теперь у нас ВДРУГ когда-нибудь будет замок ФА, мы крепко подумаем стоит ли его дефить
P.S. Конечно, некрасиво получилось с Розочками, когда сразу после ГВ обнулили экономику 80+.. Пиво не рулит
-
@Хосато:
Поэтому я с полным правом могу сказать, что экономика в замке была полностью наша. Следовательно, слить её, если мы не можем её получить - вполне законное желание. Не находите? )Угу, желание нам насолить абсолютно логичное и тем более законное. Я думаю, когда поднимаешь экономику с 0 до 100 а потом теряешь замок неприятно как-то осознавать что там кто-то другой живёт :roll: Особенно когда своими силами этого кого-то не взять.. Хотя, с другой стороны, "добро"(сундуки) было изначально не наше, и жалеть и плакаться о чужом не стоит. Вобщем, пойду-ка я посплю :roll: :roll:
-
@CoM:
Угу, желание нам насолить абсолютно логичное и тем более законное. Я думаю, когда поднимаешь экономику с 0 до 100 а потом теряешь замок неприятно как-то осознавать что там кто-то другой живёт :twisted: Особенно когда своими силами этого кого-то не взять.. Хотя, с другой стороны, "добро"(сундуки) было изначально не наше, и жалеть и плакаться о чужом не стоит. Вобщем, пойду-ка я посплю :twisted: :twisted:
Ну вот если ты прекрасно всё понимаешь и думаешь так же, то о чём, собственно, говорить? ) Правильно, лучше поспать. Спать оно вообще полезнее для здоровья :twisted:
А вообще, по моей личной точке зрения, сдавать замок для слития экономики - гадкий всё-таки поступок из разряда "если не достанется мне, так пусть не достанется никому". С другой стороны - на войне как на войне... Пойду тоже посплю :twisted: -
@Дед-Банзай:
Я . За нейтральную и какую-то собственную политическую линию , за спокойные посты на форуме , без выпендривания .Вливание же в АА - прискорбный факт , не ожидал от Кри такого поворота событий .
Когда схватываются две силы невозможно оставатся в стороне и при этом вести свою политическую линию. Рано или поздно те, кто пытаются сохранять нейтралитет перейдут дорогу одному из колоссов или будут банально растоптаны. В плане РО это выразится в фактическом устранении от ГВ (ибо лучшие ресурсы сосредотачиваются в руках альянсов), что для ВоЕ-ориентированной гилдии равнозначно смерти.
А интерестно, чем лучше было бы вливание Криаторов в ряды противников АА? Стать одним из отнюдь не малочисленных "щемителей АА", насаждающих по мидгарду отнюдь не добро и любовь.
З.Ы. Нас мало, но мы в тельняшках.
-
@Тайлен:
А интерестно, чем лучше было бы вливание Криаторов в ряды противников АА?Как чем? Тем, что они были бы противниками АА и не разносили бы ИАшный Пайон, которым ИА так сильно гордился. :roll: -
А интерестно, чем лучше было бы вливание Криаторов в ряды противников АА? Стать одним из отнюдь не малочисленных "щемителей АА", насаждающих по мидгарду отнюдь не добро и любовь.
Проще прийти на все готовое...зная что и заселят...и покормят..и оденут(образно). :roll:
PS:Сильнее тот кто жрёт больше.И не доказывайте мне обратное.Сидеть в замке нам не дадут...потому как будет что кушать,и тогда может беда произойти.
-
А мне казалось, что в этом замке орда сидела уже довольно давно...
PS. Сильнее тот, кто жрет ВОВРЕМЯ, а не расходует весь запас мастелок прорываясь в одиночестве между первым и вторым гейтом пинаемый семью врагами
-
"это ваш замок, но не ваша экономика..."
ляляля....ну что за бред
Экономика замка принадлежит тем, кому принадлежит замок. И не имеет значения, кто вкачивал эту экономику.
-
@SAS-:
"это ваш замок, но не ваша экономика..."ляляля....
ну что за бред
Экономика замка принадлежит тем, кому принадлежит замок. И не имеет значения, кто вкачивал эту экономику.
Ну тогда какие притензии к тем кто сдает замок ? это их замок их экономика и они его сдают ) -
Ой ща нафлудю... Тьфу, нафлужу. В общем, напишу ща много.
@BARMY:
Ты не прав. Эмоции - это важная составляющая игры. Еще раз - ИГРЫ! Если не получать никакого удовольствия от ИГРЫ, то зачем ИГРАТЬ? Ты же предлагаешь с каменным лицом сидеть за монитором и мышкой слегка двигать, а при проигрыше говорить - ну и что, все фигня....?Человеку реально обидно за поигранный замок, его можно понять. Ты призываешь к логике - но какая еще можеть быть логика после поражения? Только желание взять реванш. Все вышесказаное - IMHO!
P.S. ГВ было скучное - я 2 часа в дефе скучал. И нас таких много... верю в атаку!!!Угу, эмоция - важная составляющая игры, факт. Но когда такие эмоции не после ГВ, а после двух - вот это у меня и вызвало некоторые вопросы. Плюс были некоторые... ммм... обобщения, которые могли быть только "под горячую руку"...
И потом, главное уж очень не втянуться в игровые эмоции. Вон, в Корее один паренек несколько месяцев из интернет-кафе не вылазил, играл, ел и спал на одном стуле, отбегал от компа не больше чем на 20 минут. Тоже в своем роде эмоции. Это что, правильно? Не на кого я не брызжу слюной, просто меня несколько покоробило заявление "когда МЫ сдем замки мобам это разумно и правильно, а когда АА это низко и аморально". Насчет орды и импов я конечно погорячился, это скорее разборки старших.
...
Насчет потери валькирии, я лично был тогда - я видел как согласованно заходили - сначала орда и импы, затем ХиГ и Ребелс. я не верю что вы не координировали действия, не верю
...
Но я готов признать, что мы проиграли по делу, но сдачу замка простить не могу, я никому не угражаю, просто предупреждаю. Как уже говорил прошлый малый Хаос был оборонительной гильдией т.е. мы играли "от обороны", новый малый Хаос будет играть "от атаки", и мирной гильдией он не будет.Вот позиция уже гораздо лучше, ИМХО. Действия, насколько я знаю, не координировали, можешь не верить.
А сдачи замков (если экономика более или менее приличная) все смотрятся практически одинаково. Это если со стороны.Если замок родной, многие на это смотрят совсем по другому... Но в данном случае - ваши союзники также сдают замки, причем достаточно свободно. Вы с вашими "врагами" поступаете совершенно одинаково. Так что... Все, что вы скажете про них по поводу сдачи замков вы АВТОМАТИЧЕСКИ говорите про себя. Точка.Те же H&G, помню, когда держали некоторое время замок в Альде (с неслабой экономикой) - упорно не сдавали его мобам. Хотя было понятно, что рано или поздно... За это им респект, а те кто сейчас сдают - ну... Нормальный игровой процесс.
Тем более, чтоони то сдали Пронту... Может Пронта для кого-то и дом родной, но большинство ИМХО считает ее несколько более "второсортным" местом и придает ей гораздо меньше значения. Но ладно, это все лирика.
1) ХиГ слили экономику, выращенную Хаосом.
2) ФА в тот же момент слили экономику, выращенную Креаторами.
т.е. Альянс слил по сути СВОЮ экономику. Мотивы - всем ясны. В Гефе новый крутой союз. Дружить он отказался напав на Альянс. Дарить им после такого свой замок - было бы огромной тупостью и самоунижением.
Я возьму на себя смелость заявить, что Креаторов мало интересует, кто там какой глаз положил на ИХ гефенскую экономику.
...
3) По замку Чунрим3. Саперы заявили, что в Альде они не останутся. Про сохранение экономики они не упоминали. Члены ИА в тот же момент на форуме угрожали вынести Креаторов в цать сек. Какой надо было делать вывод из этого всего?? Все готовились к сдаче луины1 и штурму чунрим3(с Кри и остатками эко).
...Как известно, люди делятся на два типа: те, у кого ружье, и те, кто копает.
Это я все к тому, что нет разницы, кто растил экономику. Нету... Имеет значение только то, у кого она ЕСТЬ. Если тот, кто растил, не может оттобрать назад - это уже не его экономика. До тех пор, пока он ее не отберет... Остальное - эмоции, которые к реальности не имеют большого отношения. Именно эмоциональный слив замка (вы - нам бяку, а мы вот вам!) ИМХО и выглядит плохо. Чес слово, как дети в песочнице. Ты мне куличик сломал, а я тебе сломаю... Другое дело, если для слома есть хоть какие-то причины...Думаю, что у H&G нашлись не менее веские причины для сдачи замка мобам, чем у вас.
Вот ты спокойно и обстоятельно описываешь причины сдачи замков. Желаю тебе быть таким же спокойным и обстоятельным, если кто-нибудь когда-нибудь сольет экономику в одном (или более) замке в Альде.
Резюмирую. Мое личное ИМХО.
И еще раз: все гильдии (союзы), сдающие замки мобам, в одной лодке. Выделять кого-то (преимущественно противника), тыкать в него пальцем и кричать, что он нехороший - по крайней мере смешно. "Над кем смеетесь? Над собой смеетесь!.." (с)На самом деле , я думаю , что неправы обе стороны.
И лучше чем тут разводить флуд на счет того , что мы неорганизованные и т.д. Созовите Совет , еще раз и все нормально обсудите - Война в Геффе - не выгодна ни нам - ни вам.Вот она, нормальная позиция... Я лично так же думаю. Война не выгодна никому, кроме заморских дядек.
И виноваты в том, что не договорились - обе стороны. Не знаю правда, получится ли договорится сейчас, потому что логика "высокой политики" и одноименных политиков от меня упорно ускользает. -
Я сказал про то что: Имеем два варианта развития событий если в стороне нету возможности остаться.
Два возможных союзника :
1)Одетый,Отожраный,с постоянными замками,который может обеспечить море фана- С ними можно творить великие дела...и мы как за каменной стеной.
2)Не одетый,Нубский,БезТактичный(все со слов товарищей из **),ведущий кочевой образ жизни.Вечные потери замков из за наличия столь сильных врагов.Объединяясь с ним,сразу же становишься тоже мишенью.Зачем создавать все своими руками с одними ...когда у других все уже создано, и остается только разрушать другим.
Мы за фан кричали товарищи и подкидывали вверх Furry Cap -
@Дед-Банзай:
Я . За нейтральную и какую-то собственную политическую линию , за спокойные посты на форуме , без выпендривания .Вливание же в АА - прискорбный факт , не ожидал от Кри такого поворота событий .
пардон, а кто мне тут гворил, что вы против АА но и на остальных будите нападать?, причем нападать без явно видемых причин?
-
В качестве оффтопа :roll:
Кстати , мне тоже пришла одна интресная мысль в голову с утра, суть который изложил Но_пассаран :roll:
Если мы не враги, а только потенциальные противники, и ТЕМ БОЛЕЕ - АА ратует, на недостаток хороших противников, зачем же затруднять жизнь тем, которые хотят этими противниками стать :roll:Может, как противникам, для поднятия спортивного интреса, по скидкам пару поношенных костюмчиков с гострингами продадите ? :roll:
