Предложение о изменении меры наказания за п.5"читерство"
-
@КрасавЧег опять эти люди, которые лучше администрации знают кого банить, а кого нет.
Если банить, то всех. Если не банить, то никого.
Даешь амнистию Мудрому Лису и Круел Тачу. -
Хотелось бы прояснить, что в баны сейчас попадают по п.п.5 исключительно за намеренное и неоднократное использование ошибок игры. Все столкнувшиеся с ошибкой случайно, даже если они не сообщали о ней, не блокируются по п.п.5 вообще. Не имеет значения с мобильного приложения они играют, с клиента или из браузера. Кроме того, в исключительных случаях наказание может быть изменено на усмотрение администрации по любому пункту правил, о чём в правилах сказано прямым текстом.
-
@Pyc_Cherep Ну круел тач как раз таки злостный. А лис подозреваю на эту фигню с экспой случайно наткнулся как и другие. Впрочем администрация так или иначе сама решит что и к чему.
-
@Daon Администрация сама решит что и к чему, но мы всё же соберём очередную группу поддержки, насоздаём тем на форуме и постараемся объяснить администрации, что Круел тач как раз таки злостный, а
Пользователь @Zeno написал в Предложение о изменении меры наказания за п.5"читерство":
Хотелось бы прояснить, что в баны сейчас попадают по п.п.5 исключительно за намеренное и неоднократное использование ошибок игры. Все столкнувшиеся с ошибкой случайно, даже если они не сообщали о ней, не блокируются по п.п.5 вообще. Не имеет значения с мобильного приложения они играют, с клиента или из браузера. Кроме того, в исключительных случаях наказание может быть изменено на усмотрение администрации по любому пункту правил, о чём в правилах сказано прямым текстом.
нормальные ребята просто мимо проходили и их подставили, а экспу подбросили...
А самое забавное то, что если бы в бане был не Лис, а кто то из 187 то вся эта же группа поддержки требовала бы забанить по айпи. -
Ребят, давайте уже закроем темы ссор былых дней, моё мнение такое - банить должны всех в одинаковой степени вне зависимости от принадлежности к гильдии, также как и анбанить по такой же аналогии. Избавляться от противника бананами - как минимум неспортивно, закроем уже все эти обсуждения кто прав, а кто виноват и пойдем дальше. Лис - вообще собирался идти к 187 на гостевое, а мне как мемберу БУК вообще все равно в какой он гильдии по итогу будет, он нормальный парень и мне этого достаточно.
-
-
@Daon Вот тебе лично известно что делал Лис и за что забанили? А что делал Круел Тач? Расскажи подробно кто и что нажимал и в какой момент, чтобы понимать на сколько ты компетентен определять кто злостный нарушитель, а кто нет.
-
@clicker А расскажи пожалуйста , сколько человек из команды "я скушал тЫщу тортиков" улитело в бан бессрочно?
-
@clicker в данном формате Игрок знал что делатет что-то не так. ( долгий затяжной период)
приэтом утаил свои дейстивия. -
@Pyc_Cherep крул точ используя ошибки игры нанёс вред большому количеству других игроков. Лис в результате своих действий другим игрокам не причинил не вреда не неудобств. Всё просто.
-
Это сообщение удалено! -
@Daon чем отличаеться нанесение ошибки игры нанёс вред большому количеству других игроков
и нанесение ошибки игры нанёс вред количеству мемберов Администрации создающий уют? -
По мне так лучше откатить персонажу всё начитеренное, и накладывать некий штраф. А баны на пару недель, не более.
Потому что если есть проблема онлайна, год бана явно её не улучшит.Это как в реальной жизни, всегда считал что всяким условным "ефремовым" нечего делать в тюрьме. Наказание деньгами и имуществом в пользу пострадавших гораздо более полезно.
-
Из того что я знаю в случае последнего бана по п.п5 ушли в бан те у кого много нулей по количеству повторения данного ошибки, единственное из личного общения и участия в пати, где проходил ежедневные квесты Лис, я знаю что он часто делал квестики с работы, благо гили позволяют не напряжно делать квесты даже на слабом железе и с плохой связью, даже если тебя отвлекают по работе умереть очень сложно, и есть большие подозрения, что именно плохая связь и лаги вызвали у него повторения опыта, а так как данная дыра существовала неизвестное количество времени в плоть с введения локации, то вполне логично, что за много месяцев можно было словить баг раз 100 а то и более, конкретики нет и вряд ли будет. Так что говорить что все так просто нельзя, изменять пункт надо и год бана я считаю нормальным с учетом что сейчас можно вообще улететь и хоть 10 лет пройдет не вернуть нечего, лучше год чем анбан в случаях не слишком губительного нарушения. Из заключения есть пожелание, что бы администрация все же общалась с нарушителями хотя бы указать на то, как именно он заслужил данное наказание, и вести диалог, а то мне обидно за Лиса, но это уже дело времени, я верю что справедливость восторжествует.
А касательно отката, просмотра каждого случая индивидуально, это слишком большая нагрузка на итак малый состав администрации сервера, все это хорошо на словах, но не в данной ситуации, вряд ли это основная работа людей что обсуживают сервер, да и личная жизнь у них тоже есть.
-
Свободу Юрию Деточкину! Выпустите Лиса!
-
так себе предложение, скажем так - Гипотетически: ты зашел, сделал пару квестов, пролагал или еще что, получил доп экспу, возможно в лаге это не заметил, итак несколько раз. Получил бан на год. Что мешает этому же игроку нарваться через год бана, на такую же ситуацию? Все ведь так или иначе сталкиваемся с багами, если ты опытный старый игрок - еще можешь разобраться и понять, где баг,а где часть механики. Но тут играют игроки, которые всего несколько лет , месяцев играют. А еще есть отдельная каста всяких девочек(не пол,а призвание), которые вообще ничего кроме поверхностной механики и не знают, как они должны определять,что баг а что нет?
1 - Нужно разделить пункт читерство на два - нанесших другим игрокам или администрации урон и нет.(с разными наказаниями)
2 - Однозначно откатывать, то что игрок получил в следствии багоюза(если невозможно откатить, то штрафовать) и давать наказание, и явно не год, и не пермач тем более.
3 - Нужно вводить систему поощрений за найденные баги. Дарите эксклюзивную шапочку костюмную непередающуюся какую-нибудь или пета с привязкой, к примеру - вам тут столько багов выложат) некоторые так вообще целыми днями будут все проверять. И людям приятно - и администрации помощь. -
@тень-грусти ага, а злостным багоюзерам - шапку-какашку на бошку без возможности снятия или костюмирования. С единственным эффектом - выкидыванием в чат - "%nick - багоюзер".
Ну или пета с аналогичным эффектом.Человек вроде как и играет. Но с явным дискомфортом
-
@dyaa надо это.
делал квестики с работы, фиксить
гили позволяют не напряжно делать квесты даже на слабом железе и с плохой связью, даже если тебя отвлекают по работе умереть очень сложно, фикситьплохая связь и лаги вызвали у него повторения опыта фиксить
и типа мнение игрока я считаю что без анабана не ок дайте год.
-
Это сообщение удалено! -
Пользователь @тень-грусти написал в [Предложение о изменении меры наказания за п.5"читерство"]
1 - Нужно разделить пункт читерство на два - нанесших другим игрокам или администрации урон и нет.(с разными наказаниями)
2 - Однозначно откатывать, то что игрок получил в следствии багоюза(если невозможно откатить, то штрафовать) и давать наказание, и явно не год, и не пермач тем более.Абсолютно верные замечания.
Система наказаний должна учитывать степень тяжести последствий для сервера, на котором и так осталось не много играющих людей.
К примеру. Прокачался на баге? Обнулить чара и, соответственно, всё затраченное время и средства.
Заработал на баге? Отнять заработанное + дополнительный штраф вплоть до полного обнуления средств.
Целенаправленно вредил другим игрокам? Перманентная изоляция, поскольку такие люди здесь не нужны - они как яд своим присутствием будут продолжать отравлять атмосферу вокруг всего чего касаются.Банить перманентно за то, что люди чуть быстрее прокачали несколько уровней в нынешней ситуации, чтобы быть полезными серверу и игровому комьюнити в целом - не рационально и не справедливо.
При этом у нас банят, а потом амнистируют тех, кто фактически уничтожил массу гв онлайна своими выходками. Где логика?
