Общения с ГМами
-
думаю такого не будет,Приварон уже делал и ничего не получилось.
-
если не ошибаюсь, Приварон не был представителем администрации
-
Dilvish, ну он то не был,но такую же тему создал и там по скайпу с Гмом топ ги говорили,все записывал и сюда выкидывал.
-
Интервью с ГМами и подфорум для ГМов кардинально разные вещи. Я это себе скорее представляю в виде диалога: Вопрос о1 по поводу фикса - ответы ГМов, предложения/вопрос ГМа - ответ других ГМов и решения о1 на эту тему.
-
Не путайте с Привароном. Там это не получилось потому что это не относилось к администрации.
Это вообще отдельный проект, и если бы не слова Феша про ру-офф, я думаю, он бы еще долго жил.
-
Такое бы не помешало,только бы еще туда прикрутить голосовалку чтобы все могли голосовать,а писать только Гмы,но зная Ована такое не сделает.
-
о1 не любит нытиков, а хочет конструктива и поднять сервер, вполне возможно что сделает.
-
давно пора сделать группу типа модераторов для "представителей гильдий" с отдельным для них разделом обсуждений, и строгим приемом по внутреннему голосованию
игра должна быть для игроков, а только игроки видят реальные проблемы и возможные пути их решения, и без двустороннего диалога с администрацией тут не обойтись
можно есть в ресторане самому выбирая то, что желаешь отведать и просить регулировать степень прожарки/посолки и т.п., а можно есть в общепите, где кормят одним комплексным обедом без права выбора
мы сейчас именно в общепите с простым лозунгом - не нравится, не ешь, а меню составляет повар на основании только ему известных вкусовых предпочтений без какого либо совета с непосредственными потребителями
разве это дело? -
Пора бы. Кто такие ГВ гильдии ован наверное и так знает.
-
Давно уже надо было бы сделать
-
Поддерживаю на все 100%
-
Для чего? Чтобы посмотреть, чего понапишут гм-ы этих гильдий и сделать всё равно наоборот? Или же предлагается ввести демократию и о1 будет просто обязан делать так, как проголосовало большинство избранных народом представителей? Кроме того, я сильно сомневаюсь, что гм какой-нибудь гильдии "с активными 15 членами" достаточно компетентен для того, чтобы "трезво оценить ситуацию на сервере".
-
против. Общаться нужно со всеми игроками.
Представьте, те кто играет вшестером то же люди. И те кто не ходит на ГВ-тоже.Проше оценивать по персонажам. скажем, 3и профы 125-130+.
У кого такие персонажы-явно не новички в игре и явно не мульты. -
Топ 20 гильдий, их гмы пусть и отписываются
-
Против создания привилегированного коррумпированного подраздела для избранных, если общаться то со всеми игроками сервера! Проблемы оффтопа и нытиков решаются элементарным ужесточением модерации в соответствующих разделах
-
предлагаю выбрать президента монтра и пусть он назначит свой кабинет министров которые и будут общаться с богом сиго мира
когда проведем голосование и какие будут разрешения на предвыборную компанию?) -
А может боссу доставляет читать по 30+ страниц на каждый свой фикс с неизменными переходами на натурки/мавки/кач и морем флуда+соплей? Ведь на паре страниц прочитать конструктив от 15-20 человек,представляющих интересы нескольких сотен игроков,это таааак скучно
ПыСы: за предложение
-
Весь народ или все ГМы не вариант. ГМы активных ГВ-гильдий, возможно ГМы уже неактивных онли.
-
@Prokurator:
Или же предлагается ввести демократию и о1 будет просто обязан делать так, как проголосовало большинство избранных народом представителей?
Я против "избранных народом представителей", потому что все выборы, голосования, опросы и т.д. запросто накручиваются форумными и игровыми мультами + превращаются во флуд ,потому что одновременно общаться со 100+ собеседниками одному человеку нереально.Не надо думать, что о1 не знает ГМов активных гильдий, он сам вполне может адекватно выбрать с кем будет общаться. Главное чтобы это общение было. Даже не обязательно чтобы оно было както формализовано.
3-4 ГМа топов + пара ГМов "среднего звена" + ктонить типа Лейзиблока вполне адекватно представят население сервера. -
можно добавить к списку модераторов разделов - они неплохо осведомлены о волнующих вопросах общества...
