ГВ 17.05.08
-
@"Ева":
А я повторю, что вступила к вам по вашим же правилам практически своим чаром. Более того, до сих пор никакая ваша информация мной так и не озвучена.
*Тут не была озвучена... Зато там...
-
Давайте уймемся. ЛЕТы знают, что Чаосы бяки. Чаосы знают, что ЛЕТы бяки.
Зар извинился, что мы не собрали доказательств утечек. Глум извинился, что обвинил нас в бане ГТБ. Кому надо - пусть читают старые топики.
Если сейчас снова начинать эту тему, то мы все окончательно потонем.
Оставим разговоры. Завтра снова война. -
Коменданте прав.
-
Kayle, видно ты самый старейший член гильдии лет)))) ты хоть был тогда в лет, когда там была винтера?)))
ЗыЫ, Бабаробот, тебя это касается каким - либо образом, я имею ввиду инфу с форума чаосов, твои тексты, тексты твоих саратников украли/слили (?!), что ты так яро поднимаешь волну наездов Найти и ко на Нефа? - Не касается, тогда попридержи коней, ведь нытьё - не есть гуд.
а тебя как это касается? :crazy: -
Бабаробот
Нет, я тогда еще не был, но наслышан об этом инцеденте. Да и форум я читаю, довольно-таки давно.
Меня это касается точно также, как и тебя, тоесть - никак.Это, как "нытьё летов", мне точно так же не приятно видеть наезды от не пойми кого, ога? Не делай тут опять же привязку в ответе на моё сообщение - типа раз он из Лет, значит тут виновны все люди из Лет. И друзьям-соратникам по неадекватному бреду тоже можешь передать, это весёлая троица из гильдии с буквами..., такми же буквами, как и у тебя (магия?), но зеркально отражёнными. Меня лично не устраивают/не приятны эти не обоснованные наезды которые никак иначе, как флудом - назвать нельзя. Лично от тебя в последнее время и виден один лишь флуд, ну и нытьё о неразделенной любви с Летами (Впрочем, не только от тебя, зеркальное отражение - ога?). Это моё имхо, никак не мнение всей гильдии, которое вы уже научились привязывать ко всем мемберам, связанным с человеком, написавшим что-либо. Вам пытаются внем лить, но вы, любители "касок", действительно, одев эти каски стоите, как горные бараны на своём. Пора завязывать. Пишите по ГВ, ну или в крайнем случае имейте мозг своими наездами Нефу в лс, но никак не в этой теме.
-
смеялсо.
зыж Алмаден упомянулмой ник в своём посте 3 раза, на вопросы ответов так и не последовало, Алмаден - балобол.
-
Бадди
это всё? - поздравляю. -
написано слишком резко, считаю ЛЕТ директорами мира.
-
Бадди
Написано так, как я считаю для себя нужным, говорю от своего имени, а не от имени гильдии.Ответ ты свой дал? Посмеялсо, тебя поздравили? - кончай флудить.
-
На последних 2х страницах уже какие-то неадекватные посты пошли. Не в плане авторов, а в плане их читабельности. Пропущенные слова, пробелы в середине слов, из-за которых предложения превращаются в абсурд. Будьте внимательнее к тому, что пишите. Очень сложно для восприятия это всё.
*Посмотрела в зеркало :x , постучала по каске :x , ушла готовиться к войне. :x *
-
Kayle, написал как считаешь от гильдии? ты свой флуд написал? кончай флудить, будешь мне указывать будет разговор как с бабой.
-
Бадди
Доо, девочка с девочкой всегда общий язык находит проще чем с мужиком))) -
прочитал первую половину топика, дальше читать противно.
мне ща очень сильно впадлу искать цитаты в прошлом гв топе, тот кто читал его сам поймет.
ХАОСАМ НЕОДНОКРАТНО ДАЛИ ПОНЯТЬ ЧТО "ТОТ САМЫЙ ИЗВЕСНЫЙ ПОСТ ГЛУМА" НИКТО НЕ ВОРОВАЛ, ЕГО СДАЛИ СВОИ, НЕСОГЛАСНЫЕ С ДЕБИЛЬНЫМИ ИДЕЯМИ, НО НАЙТИ ВСЁ РАВНО БУДЕТ СТУЧАТЬ ПЯТКОЙ В ГРУДЬ И ОРАТЬ ЧТО ЭТО ВОРОВСТВО!!!
бесит найти, бесит ева... как об стенку горох... -
Бадди
у тебя, вроде бы как, бабаробот - единомышленник, беседуйте себе на здоровье. -
А гильд нотис Холи сдали несогласные с гильд нотисом. Ох уж это Несогласные, не зря их Путин не любит, наверное...
-
-Nighty-
Единственое в чем можете обвинить так это в оглашении инфы на общем форуме.. но точно не в воровстве. Но мне то както глубоко всеравно на ваши обвинения:) причины такой огласки я выложил в предидущем своём посте.
-
вот Нефалит негодяй
вот негодяй
ай ай айгыыы рифмааа-а :crazy:
-
-Nighty-, таких ситуаций можно избежать, если перед резкими сменами политики партии советоваться с гильдийцами. Если часть гильдии принципиально не согласна с переменами, то либо эта часть со временем отколется от гильдии, либо сделает всё, что в их силах, чтобы предотвратить не нравящийся им вариант развития событий. И вполне резонно, что если у кого-то по "плану доминирования" были возражения, то надо было сначала решать их, а потом уже претворять его в жизнь.
В ЛЕТ, к слову, полтора года назад был подобный инцидент, с тех пор наше руководство (тьфу-тьфу-тьфу) учитывает мнение гильдии по принципиальным вопросам.
-
А знаете какой вопрос меня интересует больше всего? Как стороннего наблюдателя?
Почему Леты и Пираты не взяли на этом ГВ Ч4?
Со стороны пиарщиков Лет это объясняется наличием 5-ти гтб в дефе Ч4. Это - весомый довод и с этим не поспоришь. Но... ведь на гв был момент, а вернее порядка 15-20 мин (как минимум 3 захода), когда все 5 жуков находились не в Ч4, а в В1. Казалось бы, почему бы и не рискнуть? Но, насколько я понял из 31 страницы флуда, попытки атаковать Ч4 в отсутсвие 5 гтб и порядка 40-50 человек Ча+Холи предпринято не было. Почему? Ведь даже если бы атака на Ч4 и не удалась, то жуки быстренько вернулись бы в деф и дали бы возможность *Ребелам *восстановить свои защитные порядки в В1. Выскажу свои версии в порядке их вероятности .
Вариант 1. Руководство АнтиХа ничего не знало (или узнало слишком поздно) об уходе жуков и массированной атаки соперников из Пайона в Пронтеру. В таком случае - незачет разведке.
Вариант 2. Руководство АнтиХа вовремя узнало об уходе жуков, но не смогло собрать три бродящих по просторам Мидгарда "тренировочных отряда" в один ударный кулак и отказалось от идеи атаки. Тогда незачет руководству=))
Вариант 3. Руководство АнтиХа вовремя узнало об уходе жуков, но решило показать гильдии Rebels, что "один в поле не воин", и преподнести им урок. В этом случае - анреспект руководству АнтиХа. Ведь даже если ребелы и не просили о помощи (я почему то уверен, что не просили), то могли бы и сами оказать помощь дружественной гильдии путем атаки Ч4 и создания угрозы ее захвата.
Вариант 4. Руководство АнтиХа знало об уходе жуков и атаки соперников в В1, но решило не атаковать Ч4 так как знало, что оставшиеся в дефе ДА постороили непроходимую для них оборону с БГ профами (весь расчет прорыва дефа строится на раше, нет?). Чтобы не потерять лицо от атаки отказались.Надеюсь, что многочисленные форумные флудеры (раз уважаемые ГМы Лет и Пиратов игнорят этот форум) укажут наиболее близкий к истине вариант или предложат свой . Кстати, вариант типа ".. да мы ваще не собирались их атачить..", не катит, потому что это неправда, да и в этом случае итогом все равно становится вариант 3. Лично мне кажется, что все происходило по сценарию 1.
-
Артем Всемогущий.
Просмотрев видео ролики c данного гв (в частности ролик mavrus'a [LET] я отметил наличие атаки на чунг рим4), которая закончилась как раз возвращением партий хаоса в замок
Совпало ли это с атакой на Ребелей - не знаю.
Сложилось (если честно) впечатление, что ты неправильно сформулировал вопрос: не "почему не взяли", а "почему не атаковали". Ибо варианты ответа ты предложил как раз на мой вопрос
Ну и дабы поддержать дискуссию о непосредственном гильдваре предложу свой вариант, который мне кажется наиболее вероятным: Руководство Ребелей, видя атаку хаоса и 2 гтб вполне закономерно не обращалось за помощью к союзнику (Пиратам) и Пираты, что тоже вполне закономерно, не стали лишать фана Ребелей (ибо хотя бы по мувикам Аркадия можно составить мнение, что Ребелы есть топ-гильдия с очень неплохими показателями на гв, как в дефе, так и в атаке. Безусловно учитываем тот факт, что Пираты и Ребелы в союзе состоят очень давно и знают друг друга куда лучше, чем я). Лично для меня факт использования 5 гтб в 1 замке для взятия дефа 1 гильдии - несколько удивителен и неожидан. В моих глазах это лишение атаки фана путем использования оверпауэра. Вполне возможно, что такого же мнения придерживалось и руководство гильдий Пираты и Ребелы. Особенно с учетом того, что сначала атака шла с использованием именно двух щитов. После непосредственного появления в прекасте 5 чаров, имеющих иммунитет к магии, банально было не до тревоги союзнику. Такова моя точка зрения.Мне куда более интересен ответ на другой вопрос:
@"Ева":
@"Тpиль":
Справедливости ради, в прекасте неплохо жили танки (хотя тут мнения расходятся), не смотря на неплохой магдамаг. И респект вашему упорству.
Без шуток, неплохой магдамаг - это мягко сказано. Очень сильный деф. Вот на упорство, к сожалению, времени не было. Да, вы и сами все понимаете...
Что именно хотела сказать многоуважаемая Ева словами "Да, вы и сами все понимаете..."?
Я, вообщем-то, нынче не самый частый участник дискуссий, больше читаю нежели пишу, но 5 гтб с 1 стороны одновременно - это нечто ммм... ну может быть даже эпохальное.
Собственно говоря, надеюсь познать истину.