@"fusionm":
Обидно вышло в чу2... Хаос явно не заслужил этот замок.
Следует ли сделать вывод, что вы этот замок заслужили? :oops:
Веселое такое гв. Даже умудрился что-то сделать в атаке, несмотря на недокаченный билд. Тупил правда страшно, особенно с путаницей в раскладке бма. Ушёл посыпать голову пеплом :oops:

fusionm, вся проблема в том, что идея про соотношения абсурдна сама по себе в применении к ро. Я не знаю на чём основывался вывод о необходимости соотношения 1:2, но не думаю, что оно может иметь какое-то абсолютное значение. Всё дело в механике ро. Когда говорят о соотношениях всё время начинают указывать на оценки войн в реальности. Вот только забывают, что все эти оценки имеют приписку "при равном уровне вооружения". Очень важную приписку, ибо взвод автоматчиков даже в атаке вполне способен справиться с тремя взводами окопавшихся папуасов из племени Мумбо-Юмбо, вооруженных копьями, у которых метание копий - табу и они скорее умрут, чем его нарушат. Примерно так же обстоит дело с качеством чаров в ро. Один хай виз с фулдекс-фуинт с госпелом из интовой браги создаст прекаст получше, чем десяток визов 7х в браге только что ставшего бардом.
Далее, зависимость силы дефа от числа дефером никоим образом не линейна. То есть если любой танк с лёгкостью пробежит мимо одинокого виза, то в прекасте из двадцати госпельных хай визов с золотой брагой ни один танк не успеет даже мяукнуть, так что не важно - один он там был или рядом последовали его примеру пара сотен консерв, тут даже вылет деферов не спасёт.
Можно, конечно, сказать, что силы Ха и антиХа примерно равны качественно и дело стоит только за количественной оценкой, но не линейность от этого никуда не денется. Можно только сравнивать примерно равные силы сначала с одной стороны, потом когда поменялись. Но зачем и кому оно нужно - не имею ни малейшего представления, лишь очередной повод пофлудить.

fusionm, странная у вас арифметика. Если дэфер - это только виз или демагер, то и атака - это только найт/лорднайт или виз/саг/бард на сакре. Если же говорить о строгом определении защитника, то всё-таки нужно считать всех тех, кто осуществляет оборону замка - визы, саги/профы, различные демагеры, барды/дэнси, ханты, роги, сины, присты и прочий саппорт, а атакером - всех, кто может считаться танком и сакри-связки.
Впрочем, подобные расчёты не имеют особого смысла, ибо если нельзя, но очень хочется, то всегда можно подогнать количество под нужное соотношение. Особенно с вашим талантом коверкать слова и факты в свою пользу.

G8, конечно же обсуждение гтб у СССР, СССР, ролика, в котором упоминается СССР, и атаки Волков на закуску (куда же без неё) - это так свежо и оригинально, что больше говорить не о чем.
Добро/зло... Вас это настолько беспокоит? Переизбыток яда? Осторожнее, ничего хорошего от этого ждать не приходится.

Саг бросил газету в камин и устроился в кресле поудобнее.
-Двенадцать страниц абсолютной болтологии и глупостей. Даже для этой газеты многовато... Уже совсем нечего обсудить?
Саг зевнул, задумчиво глядя в окно замка.
-Хоть бы спасибо сказали что проведываем, не забываем... Эх вы...

Добро должно быть с кулаками,
С хвостом и острыми рогами,
С копытами и с бородой.
Колючей шерстию покрыто,
Огнем дыша, бия копытом,
Оно придет и за тобой!
Ты слышишь - вот оно шагает,
С клыков на землю яд стекает,
Хвост гневно хлещет по бокам.
Добро, зловеще завывая,
Рогами тучи задевая,
Все ближе подползает к нам!
Тебе ж, читатель мой капризный,
Hоситель духа гуманизма,
Желаю я Добра - и пусть
При встрече с ним мой стих ты вспомнишь,
И вот тогда глухую полночь
Прорежет жуткий крик: “Hа помощь!“
А дальше - чавканье и хруст...

От такого "добрая" я, пожалуй, откажусь. Впрочем, "добро", "зло" - "это всё у тебя в голове". Так что может кто-нибудь расскажет ещё что-нибудь о гв или в данном топике это уже оффтоп?
В моём представлении гв выдалось вполне обычное, всем посетителям спасибо, заходите ещё, с печенюшками, а то свои кончились, приходится с голодухи слимы есть... тяжёлые времена, масло приходится мазать прямо на колбасу...

fusionm, здорово. К Inori нет претензий. Тогда хотелось бы послушать претензии ко мне - где я кого воспевал, переходил к противнику и говорил, что это - норма?
А вот по поводу "не зарекайся"... Увы и ах - гильдии меняются. Уходят старые люди, приходят новые. Некоторые активные устают и удаляются в реал, скажем, и хорошо, если им на замену приходят новые. Как бы там ни было, внутрення атмосфера гильдии сильно от всего этого зависит и со временем меняется. И если когда-то гильдия была комфортна, то со временем она может перестать приносить радость. Станут ли сказанные слова "пустым фарсом"?

fusionm, любопытно - ты читаешь собственные посты или только пишешь?
Lord_Ts, логика потрясающая. Ты приводишь в качестве примера негативных высказываний в адрес покинутой гильдии написанные мной случаи, которые подподают под определённый шаблон, при этом называешь этот пример "оправданием своему переходу в Хаос". Но я тут совершенно не при чём, мои мотивы не интересны и не обсуждаются. К тому же спрашиваешь зачем-то какое впечатление создаётся об этой гипотетической гильдии из примера. Я могу ответить только одно - не представляю. А это имеет вообще какое-либо значение?

Lord_Ts, ещё раз повторяю - "это всё у тебя в голове". Это не имеет ко мне ровным счётом никакого отношения. Это просто описание применения шаблонов, основанную на определённом опыте, не более. Просто не стоит судить только по себе - и всё будет здорово.
fusionm, а вот это зря. Не нужно чувствовать себя умнее специалиста. Это, кстати, распространённая вещь в последнее время - каждый берётся судить о том, что не понимает. Отсюда и появляются запущенные случаи, кои мы тут и наблюдаем на вашем примере.

Lord_Ts, любопытно ты читаешь. Где, интересно, ты видел какие-то оправдания своего перехода в Хаос от кого-либо? Если ты обо мне, то "это всё у тебя в голове". Если так "вчитываться", то можно придумать всё что угодно. Так всё-таки, во что же нужно вчитаться?