Сообщения Pendalf49

Гильдия LET всегда готова принять в свои ряды славных воинов.
Уютная, ламповая атмосфера и отсутствие токсичности.
Огромное количество фана в межгейте и дефе и конечно же несколько видео с прошедших ГВ вместо сотни слов, enjoy:

Вангую, что премьера будет настолько мощная, что превратит всех оставшихся соперников в радиоактивный пепел.

@Pyc_Cherep, @Mosq, К слову, баг вам видимо все же удалось найти, так как урон Гиойи на данный момент перемножается, а не плюсуется к примеру с модификатором доки, т. е. результирующий урон по доке в Гиойе сейчас 50%, а не 125%, каковым должен быть согласно механике, описанной в новости.
На сём можете бежать репортить, спасибо за информацию.

Пользователь @Pyc_Cherep написал в 187 WoE Video:

С чего ты решил, что "баг инсигний" - баг?

Пользователь @Mosq написал в 187 WoE Video:

вместо того, чтобы зарепортить обсуждаемый в открытую выше баг резистов, не отказался от использования своей багнутой накидки

@Pyc_Cherep А ваш пламенный оратор-расследователь почему вдруг решил, что официальная механика буста и понижения модификатора элементального урона, обсуждаемая тобой выше и описанная в новости - баг?
С чего вдруг модификатор инсигнии - не баг, а официальная механика, а модификатор Гиойи - баг, если и то и другое являются модификаторами урона элементом?

Пользователь @clicker написал в Предложение о изменении меры наказания за п.5"читерство":

Я что то путаю или в твоём же расследовании мехов убивали на импе?

Действительно, когда сакра заканчивалась (90 секунд) или диспелилась - они умирали от входящего урона чуть ли не синхронно.
Извини, не учел того, что до некоторых гиперболы не сразу доходят и они воспринимают все сказанное буквально.
Посему:
"так как сознательная беготня с неуязвимостью с начала до конца ГВ" - во избежание дальнейшего недопонимания прошу воспринимать как "так как сознательная беготня с неуязвимостью в течение всего ГВ, за исключением моментов, когда сакра заканчивалась, либо мехи диспелились, либо бежали на гейт после смерти и, возможно, моментов, когда по тем или иным причинам командующий покрыть волшебной сакрой не успевал"
Возможно, какие-то нюансы упустил, в этом случае готов нести тяжкое бремя лицемера от эксперта по лицемерам @Vierge.

Пользователь @Vierge написал в Предложение о изменении меры наказания за п.5"читерство":

@Pendalf49, слушай, ну я не особо читал, но рад - пердак у тебя знатно полыхает, значит я не так далек от истины.

Ты не просто далек от истины, ты вообще не прилагаешь каких-либо усилий для того, чтобы к ней приблизиться, так как продолжаешь дискуссию даже не прочитав того, что тебе написал твой оппонент. Бросаешься обвинениями, а ответить за сказанное - не в состоянии, и вместо конструктивных аргументов рождаешь однообразные и уже набившие оскомину ответы в стиле малолетки, аля "пердак", "полыхнул", "самтакой" с целью развести на эмоции и уклониться от той каши, которую сам же и заварил.

Пользователь @Vierge написал в Предложение о изменении меры наказания за п.5"читерство":

Ты б на досуге, в свободное от расследований и игры на сервере, где "АЗАЗАЗА, я больше не буду играть, потому что продажная, нечестная администрация меня обижает", время почитаешь толкование слова лицемерие, возможно тебе станет стыдно.

То есть то, что у меня не было желания и сил продолжать играть, но при этом ради гильдии через несколько месяцев я продолжил - лицемерие, я правильно понял? По мне так это - подвиг.
Или ты думаешь мне все же стоит извиниться в отдельной теме за своё такое неимоверое лицемерие, чтобы тебе и, возможно, кому-то еще, кто следит за этим с таким же энтузиазмом, превознемогая растущее в груди давление - полегчало? ))
Как стыдно-то стало после такого шокирующего срыва покровов, ей богу...

Пользователь @Vierge написал в Предложение о изменении меры наказания за п.5"читерство":

Что касается круел тача, то мое мнение простое - зря вообще цифры признали и за что-то извинялись, раз нарушили, то надо идти до конца. При этом, если попались, имхо, должны были сидеть в пермобане. А что он там делает, лицемерит, врет, тролит или просто создает контент - я хз, выбери любое, соглашусь.

А может я троллю или просто создаю контент, а ты так опрометчиво и самоуверенно бросаешься словами?
С чего вдруг как я, так сразу лицемер, а как CRUEL_TOUCH - так сразу "я хз". Ммм? Что за двойные стандарты?

Что касается темы топика:
Считаю, что пункт 5-й правил должен быть разбит как минимум на 2 подпункта:

• 5.1) Умышленное нарушение (пермабан);
• 5.2) Неумышленное нарушение (до 14 дней);

Ибо как минимум 5 человек уже были "наказаны" по несуществующему пункту 5.2, но пункта в правилах по-прежнему нет:

А следовало наказать по 5.1, так как сознательная беготня с неуязвимостью с начала до конца ГВ, а также факт лжи по поводу 1000-ти тортиков, съеденных в имповой - логически противоречат факту неумышленного нарушения и под 5.2 никак не попадают.

Да, раз уж @Vierge тут начал пояснять за лицемерие, нашел пост одного известного лицемера (он же CRUEL_TOUCH), который виртуозно ловит на лжи оппонента и негодует по поводу вранья в топике, после чего брешет о том, как они на самом деле пробивали Бри4, делится так сказать информацией, бесценным тактическим опытом, на что был расчет, естественно, еще до того, как официально стало известно, что они пробивали Бри4 багоюзом:
Пользователь @Pyc_TeMHb1u написал в Использование Транс-Конфеток в режиме ГВ - а был ли мальчик?:

Участник @DoodIe написал в Использование Транс-Конфеток в режиме ГВ - а был ли мальчик?:

А вот гв спустя, 3 механика сделали все сами. И выход у них 3 из 3, и взрыв пережили трое, и упали синхронно, друг за другом.

Хватит нагло врать. Механиков было 4, в первый заход прошло 3, во второй вообще 2 и то второго сильно задержали. Почему то Муны не называя себя экспертами дэфа догадались как быстро законтрить мехов в В4, а вот Леты так обожающие дэф, поверили в своих , как им кажется , простите "топ-дамагеров", вместо того , чтобы притащить музыканта или дуэт, который и шанса бы не оставил мехам. Но на это и был расчёт.

Вранья за все эти сообщения и так очень много накопилось, но это уже перешло все границы.

@Vierge, как эксперт по лицемерию напишешь о том, что CRUEL_TOUCH по факту лицемер? Или лицемерно уклонишься?

Пользователь @Vierge написал в Предложение о изменении меры наказания за п.5"читерство":

P.S. Реально такое чувство, что топик стартера покусал унсин, такое же лицемерие и бред.

Ты это, на виражах давай полегче, борец за справедливость. Освежи у себя в памяти, либо на стену повесь, чтобы потом не бросаться обвинениями в лицемерии. Мне показалось я донес свою позицию еще тогда, но видимо не дошло, а посему повторение - мать ученья:

Пользователь @Pendalf49 написал в WoE 1.0 13.11.2019, ресентиментируем:

Участник @Vierge написал в WoE 1.0 13.11.2019, ресентиментируем:

как любителю правды и борцу за все чистое и белое

Участник @Vierge написал в WoE 1.0 13.11.2019, ресентиментируем:

При этом вы анонсируете себя, как правдорубов

Опять навешал ярлыков и на их основе пытаешься выдвигать какие-то претензии и требования?

Я повторю свою позицию - виновные в багоюзе должны быть наказаны.
Это касается в том числе и "возможных" виновных в багоюзе в Р2, но расследовать все дела в этом мире, в том числе и решать проблемы бук - никто с нашей стороны не подписывался и не вызывался, ты все придумал.

Было бы забавно прийти к соседу и починить ему разбитое мелким хулиганом окно. В то же время мы не отрицаем, что оно разбито, а хулиган должен понести наказание, но разбираться с этими проблемами - задача соседа.

Наша гильдия столкнулась с конкретным разбитым окном в нашем замке - мы им занимаемся.
Если ты считаешь, что и ваше окно каким-то образом пострадало - пожалуйста, занимайся этим, расследуй как заинтересованная сторона, причем тут вообще гильдия LET и почему она должна решать проблемы бук или кого-либо другого?
Роль же Бэтмена, решающего вопросы всех и вся, которую ты тут пытаешься нам навязать - не более, чем фикция в твоей голове.

Могу объяснить еще раз, на пальцах, вдруг пример неудачный.
Есть органы правопорядка (администрация), есть пострадавшие (альянс, в частности LETы в Бри4).
Так скажи мне, @Vierge, с какого перепугу ты опять спекулируешь и путаешь пострадавших с органами правопорядка и на основании этого делаешь выводы о лицемерии?
Почему, когда я открыто заявляю о том, что в моем доме разбили стекло и привожу доказательства администрации как пострадавшая сторона - ты начинаешь обвинять в лицемерии на основании того, что меня не волнует проблема тараканов в твоем доме, которая во-первых не меня должна волновать, а во-вторых - о которой я скорее всего даже не слышал, так как благодаря твоему безропотному ко-ко-ко, всё тлен...

Пользователь @Vierge написал в Предложение о изменении меры наказания за п.5"читерство":

Я не оформил ни одного бага и не требую банить, поскольку всем на это плевать

... ты даже сам не удосужился начать с ней разбираться.

С чего вдруг одни пострадавшие должны решать проблемы других пострадавших, если эти проблемы и самих других-то не особо тревожат, а вылезают лишь как сентиментальные оправдательные сопли в подобных топиках.
Признаться, я устал уже объяснять очевидные вещи, которые до некоторых не доходят даже когда объясняешь на пальцах.

После обновления 06.09.2020 - в ежедневном квесте Веруса "Сбор записей памяти (Лаборатории)" - пропала возможность собирать эти самые записи в лаборатории.
Сам квест взять можно, но записи памяти собрать нельзя.

Пользователь @dyral написал в Поддержка SSL на сайте:

@Мясной-Крюкк
Это когда вместо HTTP протокола, используется HTTPS. Однако такая тема стоит денег и не факт, что админы готовы нести такие траты. Каждый год 40-50к отваливать... (а самоподписанные сертификаты будут смотреться позорно)

Такая тема стоит 0 денег. Например, центр сертификации Let’s Encrypt выдает сертификаты бесплатно. Самоподписанный же - не гарантирует никакой безопасности, да и браузер на него будет ругаться.
Собственно, на сайте мотра и используется сертификат от Let’s Encrypt, то есть сайт давно уже поддерживает защищенное соединение и предложение в топике выглядит странным )

Пользователь @f1045 написал в Поддержка SSL на сайте:

@dyral браузеры разве сами не кидают нынче автоматом на хттпс, если протокол явно не указать?

Нет, по дефолту пытаются http, а дальнейшие редиректы - уже веб-сервера задача.

Пользователь @lllyCTPIK написал в Вопрос по картам:

иду такой тестить дамаг в верусе(мобы то нейтральные),а разницы нет вообще!!!

Мобы-то в Верусе не все нейтральные. Ремонтботы, например, Ветер 1.

Пользователь @Мясной-Крюкк написал в Это что за издевательство?:

100% снятием просто выносят мозг а тут такая халява ( при офф механике 5% шанс от глуми снять пеку)
Так на иностранных форумах пацаны ноют что и при 5% под брагой кура только так снимается

Ох уж эти пацаны.. Глуми не спамится с браги, там собственный откат умения 10 секунд )

up . . .

Продам лояльную Алисель:

Кушает Бутылка с Маслом примерно раз в 15 минут.

Лояльность растет по 3 пойнта за кормежку.