MOTR logo
    • Категории
    • Последние
    • Популярные
    • Метки
    • Пользователи
    • Группы
    • Зарегистрироваться
    • Войти

    Разговоры с Анкайдином на серьезные темы

    Запланировано Прикреплена Закрыта Перенесена Архив Оффтопика
    98 Сообщения 19 Posters 2.4k Просмотры
    Загружаем больше сообщений
    • Сначала старые
    • Сначала новые
    • По количеству голосов
    Ответить
    • Ответить, создав новую тему
    Авторизуйтесь, чтобы ответить
    Эта тема была удалена. Только пользователи с правом управления темами могут её видеть.
    • MoribethM Не в сети
      Moribeth
      отредактировано

      DomoBou, я не спорю с этим. Вот только есть одна достаточно грубая, но очень точная фраза. "На каждую тетку с резьбой найдется свой дядька с винтом". И как бы не был силен человек, как ни была бы сильна его воля:

      1. Найдется, тот кто сильнее.
      2. Найдутся те, кто сильнее, если объединятся.
        П.С. Для создания эгрегора нужно минимум двое.
      1 ответ Последний ответ Ответить Цитировать 0
      • АнкайдинА Не в сети
        Анкайдин
        отредактировано

        Moribeth, да неужели найдется тот, кто сильнее? Хех... А захочет ли он меряться силами с тем, кто слабее его? Ему нужен мотив. А русский человек не будет ничего делать, пока не выпьет или не разозлится.
        2. Если они будут тупым стадом, то тот, кто слабее, но умнее найдет способ ими управлять.

        1 ответ Последний ответ Ответить Цитировать 0
        • DeshterD Не в сети
          Deshter Заблокирован
          отредактировано

          а если не тупым стадом?

          1 ответ Последний ответ Ответить Цитировать 0
          • MoribethM Не в сети
            Moribeth
            отредактировано

            Анкайдин, непобедимых не бывает, но вы правы в том, что должна быть цель. Впрочем, я говорила здесь не о русских людях, а о людях вообще.
            Deshter, стадо не тупым не бывает. Но при всей тупости стада, оно способно создать эгрегор, который будет влиять на большинство остальных. Или - что вероятнее - найдется человек/группа людей, которая навяжет некое, им выгодное, мнение толпе, о чем и говорил Анкайдин.
            Кто-то из популярных деятелей телевидения как-то сказал, что если каждый день в течение недели в прайм-тайм по 1му каналу показывать лошадиный зад, то очень скоро появятся люди, которые станут ему поклоняться. Чем больше нам показывают передачи в стиле "Sex, drugs and rock'n'roll", тем больше людей видят в этом смысл жизни, чем больше крови и преступлений -> тем выше преступность и т.д., потому что навязать мнение толпе легко. А тех, кто не будет подвержен общественному мнению, крайне мало. И то, к чему наша страна сейчас катиться, тому явный пример. Это как снежный ком, и в результате наша нация просто вымрет, если верить статистике.

            1 ответ Последний ответ Ответить Цитировать 0
            • УваленьУ Не в сети
              Увалень
              отредактировано

              А я согласен с Мумром и DomoBouым по поводу человеческих качеств.
              Просто один человек в нужное время и в нужном месте может все изменить. Вариант того же снежного кома когда Homo начинает
              собирать вокруг себя людей схожего мнения. Одних уничтожат
              придут другие... В этом смысл.

              1 ответ Последний ответ Ответить Цитировать 0
              • МумрМ Не в сети
                Мумр
                отредактировано

                Итак, разбор полетов:

                1. про КПД и ноль. совершенно не согласен. КПД человечества и каждого отдельно взятого человека стремится к бесконечности. А вот то, что воля человека обычно нулю равна - это так. Но если найти в себе силу волю бегать по утрам, махать каждый день гантелями, то станешь великим спортсменом. если кропеть с утра до ночи над учебниками, то станешь ученым. ну а если пить пивко и бегать по тусовкам - станешь.. ну вобщем-то никем не станешь зато весело будет)) Вопрос в другом: хочет ли кто-нибудь действительно столько усилий вкладывать в это?
                2. про непобедимых. бывают. еще как бывают. опять же все дело в том, чтобы в себе разобраться. понять себя. заточить себя. если не тело, то ум и хитрость, если ни то и ни дргое - бесконечную волю.
                3. про стадо. вообще-то "стадо" - это просто обазначение группы имбицилов, покланяющихся "лошадиному заду из ТВ". ИМХО группа же, сработанная, где каждый знает свое место, все мыслят как один
                  смертельное орудие. хотя, это опять же способ избавиться от не достатков отдельно взятого человека - точнее не избавиться, а набрать группу, в который каждый обладает способностями в какой-то своей области..

                P.S. пытался провести через весь пост мысль о сверхчеловеке, но прочитал и не остался доволен, потому разъясню - Ницше говорил: "Если человек споткнулся, толкните его". также и с отрицательными чертами в человеке - чувствуете, что у вас "хромает" воображение или, например, физическая подготовка - займитесь этим. если конечно считаете, что вам это надо. еще одна мудрая пословица (английская) - "Каждый человек таков, каим он хочет быть".

                1 ответ Последний ответ Ответить Цитировать 0
                • DomoBouD Не в сети
                  DomoBou
                  отредактировано

                  3atoi4i, Христу и Гитлеру их способности были даны с рождения. Но, при особом желании, их можно развить.
                  Мумр, я верю в эволюцию человека, он не будет заменен чем-то другим, а превратится во что-то другое. А во что? Посмотрим.
                  Deshter, я верю, что не исстребит. Хотя, возможно все.
                  А если подумать логически, один человек может повести за собой группу. Так что деление на численность тут ни при чем.
                  Мори, 🙂 а самым сильным все равно будет кто-то. Просто нужно воспользоваться моментом. Они обьединятся? А чем хуже наш лидер? Соберет столько народу, что не сможет сравнится никто. Хотя есть еще множество путей развития событий... Самый простой - стравить сильных, а потом уничтожить их поодиночке.

                  Мумр, немного не согласен. КПД может стремиться к бесконечность, но очень редко оно не представляет из себя 0,(0)1%. Хотя, что считать полезным. Сон, еда, и тд я в рассчет не брал.

                  1 ответ Последний ответ Ответить Цитировать 0
                  • АнкайдинА Не в сети
                    Анкайдин
                    отредактировано

                    Домовой, ты ставишь на одну ступень Христа и Гитлера??? Ну и ну...
                    Эволюция человека на своем пике. Дальше идет только деградация.
                    Морибет, а если не показывать людям НИЧЕГО, как было при коммунистах, то к чему эт овсе приведет? Правильно... к 1991 году.

                    1 ответ Последний ответ Ответить Цитировать 0
                    • clamp_C Не в сети
                      clamp_
                      отредактировано

                      Смысл сего топика? 🙂 Чтобы Анкайдину было тут не скучно? )

                      1 ответ Последний ответ Ответить Цитировать 0
                      • DomoBouD Не в сети
                        DomoBou
                        отредактировано

                        Анкайдин, хм... Кто сказал, что на одну ступень? Говорилось имеено про них двоих, про них я и ответил.
                        Человек еще поменяется... Не важно как: биологи ли придумают, физики, или историки прочтут древние записи, но тема одна: человек поменяется качественно.
                        Ну а на счет коммунизма: лидеры были плохие. Если бы лидерами были сильные, волевые, умные личности развала небыло бы.

                        1 ответ Последний ответ Ответить Цитировать 0
                        • МумрМ Не в сети
                          Мумр
                          отредактировано

                          Согласен с Домовым. человек не деградирует - он эволюционирует. Да и в чем проявляется деградация, Анкайдин?

                          1 ответ Последний ответ Ответить Цитировать 0
                          • Развратный Прист.Р Не в сети
                            Развратный Прист.
                            отредактировано

                            Ну а на счет коммунизма: лидеры были плохие. Если бы лидерами были сильные, волевые, умные личности развала небыло бы.

                            они и были, просто цели у всех разные

                            1 ответ Последний ответ Ответить Цитировать 0
                            • DomoBouD Не в сети
                              DomoBou
                              отредактировано

                              Прист, Горбачева можно назвать сильной и волевой личностью? Хрущова можно назвать умным? Однозначно нет.

                              1 ответ Последний ответ Ответить Цитировать 0
                              • AzimuthA Не в сети
                                Azimuth
                                отредактировано

                                не вам судить это , не думаю что тут сидят проффесора историки.

                                1 ответ Последний ответ Ответить Цитировать 0
                                • DomoBouD Не в сети
                                  DomoBou
                                  отредактировано

                                  Azimuth, историю я знаю хорошо. Посадить везде кукурузу - умно? Распахать целину... Повернуть реку вспять, не посоветовавшись с учеными? А издать сухой закон в таких обстоятельствах? Обьеденить Германию, ничего не взяв взамен? Допустить ТАКОЙ развал Союза - проявление ума и воли? Делаем выводы...

                                  1 ответ Последний ответ Ответить Цитировать 0
                                  • Развратный Прист.Р Не в сети
                                    Развратный Прист.
                                    отредактировано

                                    ну не все ж были такими умными и сильными )

                                    1 ответ Последний ответ Ответить Цитировать 0
                                    • AzimuthA Не в сети
                                      Azimuth
                                      отредактировано

                                      На каждое действие есть свой повод , понять вождей нам не дано.

                                      1 ответ Последний ответ Ответить Цитировать 0
                                      • МумрМ Не в сети
                                        Мумр
                                        отредактировано

                                        Я думаю революция 1917-го года была самой крупной ошибкой в истории России. ИМХО такие идиоты как у нас тогда, больше никогда и нигде не быди у власти.

                                        1 ответ Последний ответ Ответить Цитировать 0
                                        • DomoBouD Не в сети
                                          DomoBou
                                          отредактировано

                                          Azimuth, а они что, Боги, что нам не дано? Такие же люди, как и мы... И мы можем стать вождями...
                                          Мумр, Ленин был умным, только он заблуждался... А вот его окружение действительно было никаким.

                                          1 ответ Последний ответ Ответить Цитировать 0
                                          • Развратный Прист.Р Не в сети
                                            Развратный Прист.
                                            отредактировано

                                            И мы можем стать вождями...

                                            а нам это надо ?)

                                            1 ответ Последний ответ Ответить Цитировать 0
                                            • Первое сообщение
                                              Последнее сообщение