Тоталитаризм на мотре или дело МЕНТА.
-
Свобода твоего слова была прервана баном, куда тебе и предлагается пойти, пока я не пристелил весь ваш NAT-альянс.
-
Будьте людьми - дайте людям почитать, не удаляйте. Правда если вы хотите выставить ситуацию однобоко строго в свою пользу....ну, тут уж сказать нечего...просто должно же существовать у Вас понятие морали(по крайней мере если Вы относите себя к цивилизованым умственно развитым существам)
Извините покорнейше за вмешательство в Вашу высокоморальную и затянувшуюся чрезмерно беседу, но хочется немного помочь Вам выйти на смысл всей этой полемики.
Итак, как бы Вы не были против, прдлагаю начать сначала....
Итак, рассмотрим все детально, начиная с первого бана.
На первом скрине присутствует единственная фраза “лолик)))”(с точнстью до символа, кому интересно освежить в памяти события не так давно минувших дней <!-- m --><a class="postlink" href="http://motronline.com/memberszone/viewimg.php?img=screenRagnarok259_12.jpg">http://motronline.com/memberszone/viewi ... 259_12.jpg</a><!-- m -->)
Согласно правилам уголовного кодекса МОТР:
8.2. Скриншот(ы) с оскорблением вас другим игроком. Чат должен быть развернут до максимального размера. Помните, что одиночные случайные слова вроде "крыса", "лол", "козел", "баран", "урод", "лох" и т.д. оскорблениями не являются, так как могут быть интерпретированы в другом смысле, например, для описания моба. Помните, что в случае взаимной перебранки вы также можете быть забанены.Т.е. в данном случае согласно правилам не присутствует никаких обоснований для обвинения игрока в оскорблении другого, т.к. вышеупомянутое высказывание явно не обращено лично ни к кому.
Далее, скриншот №2, относящийся к первому бану МЕНТа: фраза “ чмошник прива)” (опять же с точность до символа – хотите проверьте)), высказанная просто в воздух, т.е. общак, и опять таки не в приват. Не буду пытаться угадывать, что подразумевалось под этой фразой, т.к. это уже из области домыслов и доказательством виновности в оскорбленни личности другого игрка служить не может. Опять же ссылочка для люботствующих: <!-- m --><a class="postlink" href="http://motronline.com/memberszone/viewimg.php?img=screenRagnarok265_19.jpg">http://motronline.com/memberszone/viewi ... 265_19.jpg</a><!-- m -->
Подтвержеднием отсутсвия конкретики служит присутствующее здесь же выражение от -UniX- : “ты кому?”В обоих случая фразы, интерпретированные как оскорбления ни к кому конкретно не направлены (досужие домыслы присутствующих в расчет не берутся, т.к. как факты истолкованы быть не могут). При этом абревиатура ЛОЛ вообще не может считаться ругательством как по уголовному кодексу МОТРа, так и по содержанию, потому что означает по-русски буквально всего лишь “МНОГО СМЕХА”, а это согласитесь сложно счесть за оскорбление кого-либо. Единственное, в чем можно обвинить человека, стоящего за этими высказываниями, так это в употребленнии слова(или абревиатуры) “ЧМО”, не причисленного к допустимым в разделе правил 8.2. Но что странно слова “ЛОХ” и “УРОД” допускаются правилами(не мной написано, не знаю кто жо такого додумался, но всё же) к единичному использованию....не могу понять.
Вывод по первому случаю: сказал бы “ЛОХ” – бана бы не было, т.к. все по правилам.Бан №2:
Пресловутая фраза “не заметил сразу лола” – где конкретика, кого оскорбляют? Тем более(как говорилось выше абревиатура “ЛОЛ” не является по смыслу ругательством).
Сказано опять таки не в приват...не понимаю. Смотрите сами
<!-- m --><a class="postlink" href="http://motronline.com/memberszone/viewimg.php?img=screenRagnarok607_3.jpg">http://motronline.com/memberszone/viewi ... k607_3.jpg</a><!-- m -->
Опять так см. Далее:
<!-- m --><a class="postlink" href="http://motronline.com/memberszone/viewimg.php?img=screenRagnarok608_2.jpg">http://motronline.com/memberszone/viewi ... k608_2.jpg</a><!-- m -->
Фраза “нуп\”....без комментариев...все в общак, привата нет, высказывание одиночное, перебранки нет, конкретика отсутствует....
Вывод: опять таки все по правилам, и опять таки слово “нуп” не разрешено правилами....бла-бла-бла....Итого имеем:
По двум случаям высказывания не направлены конкретно на пострадавшего(по его мнению) -UniX-, а всего лишь прозвучали в его присутствии, но что в этом странного?
И MEHT и -UniX- - завсегдатаи арены и, следовательно, не раз находились рядом. Потому нет ничего странного в том, что на всех скриншотах -UniX- присутствует МЕНТ.Поэтому нет ничего странного, что доведенный до отчаяния несправедливыми обвинениями МЕНТ поднимает вопрос о связи –UniX- с членами администрации МОТРа(в частности – хэлперами и т.д.), и в оказании давления на ход этого псевдоразбирательства.
Ребята – может я не врубаюсь, но правила одни для всех, нехависимо от личных симпатий и антипатий. Если Вы сами их не придерживаетесь, то почему кто-то должен? Потому что вы администрация? Но если так, то вы же занимаетесь в грубейшей антирекламой. Кто согласится убивать свое время(и деньги) на раскачку чара на Вашем сервере, если есть возможность возникновения повторно схожей ситуации?
Потому Бан №3 вообще не лезет ни в какие допустимые разумным человеком рамки.
Во всех этих случаях нет ни единого прямого доказательства, свидельствующего о вине МЕНТа!!! Люди, читайте свои правила, переписывайте их, дополняйте, но в том состоянии, в котором они сейчас находятся(возможно повторяюсь, извините) ни один их пункт не может подтвердить вины(как бы это смешно не звучало при разборе игровой ситуации)ОБВИНЯЕМОГО!!!Очень прошу – не подмывайте свою репутацию, тем более, что у Вас есть проблемы, которыми нужно бы было заниматься более непосредственно.
А именно – Ваши постоянные “откаты” сервера, ведущие к потере интереса к игре и тому подобное.
По поводу откатов – сам сталкивался с оными. Мягко говоря – не самая приятная вещь. Потеря времени, денег и нервов. Я понимаю - зарабатываете деньги, ну так отнеситесь тогда ответсвенее к улучшению качества Вашего товара, ваша маркетинговая политика просто недопустима.
Надеюсь, что предоставил некоторую информацию для размышления, а что до ситуции МЕНТvs-UniX-, то предлагаю им устроить личную беседу, imho они должны разобраться в своих межличностных отношениях во избежание дальнейших трений. Вариант “Бан без анбана” для МЕНТа считаю неправомерным в свете всего выше сказанного.
Спасибо за внимание! С уважением, Я! -
И зачем было это удалять...я не понимаю просто, ведь никого не оскорблял, удалять - так весь топик режьте тогда...или действительно есть желание все показать только со своей "ЕДИНСТВЕННО ПРАВИЛЬНОЙ" стороны?
-
уже писали,искать не буду,что если оскорбления,мат,ругательства сказаны в ОБЩИЙ чат,а не в приват,то отправлять жалобу может ЛЮБОЙ,кто видел эти высказывания,независимо от того,кому они сказаны
-
А что я должен писать что не МЕНТ чтоб не вытирали или как?
-
Так по поводу ругательств...написано ведь - я просто слова эти не буду повторять из правил...
-
Ладно ребята, я Вам скринов притараню столько с подобным поведением людей...только попробуйте не забанить тогда, раз такой строгач пошел.
Выйду на географеров и поехали... -
Tyler, ой, все так испугались, ты даже не представляешь. Пиши жалобы, чем больше нарушителей в тюрьме, тем лучше. Кроме МЕНТ-а еще ни один не поднимал подобную вонь, он наверное какой-то особенный, только ему можно безнаказанно нарушать. Как ты сам справедливо заметил: правила одни для всех. Предлагаю начать с соблюдения их "более непосредственно".
Пожалуйста доказательства "постоянных откатов". А то твоя любовь к пустым словам и вранью мгновенно выдает в тебе виновника торжества...
-
Проголосовал за 2-ой вариант (с МЕНТом не знаком, на арене деко бываю), но из приведеных скриншотов не видно вины МЕНТа. "ЛОЛ" - множество народа употребляет не как ругательное и поэтому часто возникают взаимонепонимания, к тому же напрочь отсутствует объект оскорбления ( додумать можно что-угодно,но по-крайней мере версию МЕНТа про хантера - нельзя опровергнуть ) . "НУП" - это вообще к осокрблениям никак не может быть отнесено. Печально что такое случаеться на нашем сервере. Меня хоть и не банили, но меня настораживает то ,что если обращаясь к новису случайно забрёдшему на арену, крикну - "НУП" и буду иметь возможность полчить за это бан ...
-
Насчет откатов...буквально сегодня есть скрин выбитого финхелма с отображением вероятности, а потом...о-ла-ла..где же он?
-
Tyler, да-да,расскажи про постоянные откаты,сколько на МОТРе играю,это около полугода,"постоянных" ОТКАТОВ не видел,рестарты,это да,но это связано с вводом новых возможностей и т.д.,но именно откатов,"постоянных" при том,не замечал
-
Нет, за новиса банить не будут, будут банить за матерого крузяру с больным самомнением
-
Tyler, и как часто ты видел эти "постоянные откаты"? И ты опять за старое касательно "новиса не будут банить"?
chaynik, прочитай слова Бирюльки. Умнейшие слова, между прочим...
-
Tyler, ты привёл единичный случай,а можно постоянный?
-
А че ж ты удалил дружок то что человек написал?
-
Ну БСа своего жалко не заскрини - полтора лвла ущло, пять часов на смарку:))))
-
оО,кто что удалил?сижу тут постоянно,вижк все,что пишут,все есть
-
я так и не увидел доказательств твоих "постоянных" откатов(гг,нет доказательств-->клевета :twisted: )
-
Сорь, опростоволосился:)))
-
maddoom16, у пациента галлюцинации. Эффект проявляется при попытках мозговой деятельности.
