Политика.Религия.Общество.
-
Пруф:
<!-- m --><a class="postlink" href="http://konan-vesti.blogspot.ru/2012/09/blog-post_4670.html">http://konan-vesti.blogspot.ru/2012/09/ ... _4670.html</a><!-- m -->Misuzu Saki, ты слишком высокого мнения о флоте США. Как раз советские корабли намного круче американских и выглядят соответственно. Не говоря уже про бесшумность подводных лодок. Единственное, что есть у США - это огромное кол-во авианосцев типа Нимиц и их авианосные ударные группы (АУГ), которые якобы не может потопить флот ни одной страны в мире. Что же, так и было, до самого недавнего времени. Прежде всего, противокорабельные ракеты у нас итак гораздо лучше американских. Причём гораздо, отставание штатов в плане ПКР чудовищно. Гарпуны и Томагавки - это просто барахло по сравнению с нашими Гранитами и Ониксами. Проблема была только в том, что не было конкретной системы выдачи целеуказания, ибо АУГ видела наши корабли задолго до того, как сама могла быть обнаружена. Наша подлодка Антей должна была подплыть на 100 милль для того, чтобы обнаружить шумы АУГ, т.е. подставиться тем самым под уничтожение. Однако эдак незаметно, под шумок, эта проблема уже решена в 2014 году. Т.к. был произведён успешный запуск серии спутников «Лотос-С» и "Пион", т.е. вовсю заработала наша новая морская космическая система разведки и целеуказания "Лиана". С чем я вас всех и поздравляю. Теперь мы можем с точностью до 3 метров навести ракету на любой корабль в Мировом океане, а значит легко можем уничтожить любой американский авианосец в любой точке планеты.
-
Misuzu Saki, кому как не представителям великой морской державы (Беларуси) знать об этом.
-
@Prokurator:
Теперь мы можем с точностью до 3 метров навести ракету на любой корабль в Мировом океане если будет повод навестись, сбить спутник будет не большой проблемой.
Ну, атомных подводных лодок у США больше, так что сказав что у них только эсминцы - это ты зря. Учитывая какого года эксплуатации у них корабли, и у РФ, чувствую что половина РФ тупо в море не выйдет
-
Войны все равно не будет, можно смело бряцать чем угодно.
-
@Misuzu-Saki:
если будет повод навестись, сбить спутник будет не большой проблемой.
Ошибаешься. Сбить спутник не на стационарной орбите с земли практически нереально. -
@Misuzu-Saki:
...у США...
эта та армия, где после парочки учебных заходов военного самолета РФ на эсминец СШП, военные подавали рапорты об отставке и к психилогам обращались? -
drinkermann, нет уверенности насколько много мы, простые смертные, обычное русское быдло, осведомлены о секретных технологиях данного направления )
-
@"Misuzu-Saki":
атомных подводных лодок у США больше, Ну, пока да.
<!-- m --><a class="postlink" href="http://flot.com/nowadays/structure/techreadiness2012/">http://flot.com/nowadays/structure/techreadiness2012/</a><!-- m -->
У штатов господство на море. Пока что.
И если кто-то считает, что это фигня. То достаточно вспомнить как недавно турки просто отказали пропустить пароход со сжиженным газом для украины. Вот что значит контроль над морскими путями. Как ни крути, но большинство перевозок все равно морем.
Можно еще вспомнить как сомалийские пиратьы захватывали корабли и требовали выкуп за экипаж. Ни одного корабля под американским флагом захватить они не рискнули. Российские захватывали, но потом туда пришел корабль ВМФ и захваты прекратились, да и в заложниках держали несколько дней - максимум. А вот под украинских флагом судно захватили, там бедных моряков больше месяца держали в заложниках, без воды и мед помощи. И чем там все закончилось, я если честно не знаю. На нражданских судах запрещено иметь оружие на борту. И любой, даже самый ржавый военный корабль, против пиратов - аргумент. Так у Украины и таких нет. Но им же ниче такого не надо. Садок вишневый коло хати - это вершина амбиций. А экспорт - это в польшу на рынок электроплитку свезти.Россия конечно свои позиции на море сильно сдала. Но теперь когда крым обратно наш. И его верфи. И никакая зараза не будет кривляться и препятствовать проходу в черное море кораблей ВМФ через керченский пролив. Ситуация поменялась.
!
@"Dead-Kitten":
часовые пояса Не-а. Отпуск на четыре дня.
@"Barkas":
приезжай в Киев. Надеешься секретные военные технологии выведать?
Древний студенческий анекдот. Кажется переделка с еще более древнего детсадовского.
Враги (пусть будут жидобандеровцы) поймали студента не скажу какого вуза. Это секретная информация.
И требуют чтобы он выдал им все секреты. И пытали и денег предлагали. Он им ничего не сказал.
Тогда бандеровцы выкрали еще одного. Ну им очень нужны были эти секреты. А он с другой кафедры. И, я , говорит, вообще не при делах. Это не моя специальность. Ну тогда бандеровцы ему говорят. Давай, уговори своего товарища рассказать нам все секреты. Или обоих убьем. Кинули его в камеру к первому. Он смотрит. А студент сидит на полу, плачет и бьется головой о стенку. "говорили же мне - ходи на лекции и семинары" -
@Marc-Frost:
Войны все равно не будет, можно смело бряцать чем угодно.
К сожалению, война точно будет и такой аутотренинг совершенно неуместен. Во все предыдущие столетия войны были, да ещё и какие. Наивно полагать, что 21й век станет каким-то исключением... -
@Юффочка:
нет уверенности насколько много мы, простые смертные, обычное русское быдло, осведомлены о секретных технологиях данного направления )
Да нет шансов такое оружие разработать и испытать секретно. Все околоземное пространство просматривается, просто физически невозможно сделать запуск чего-то такого, что могло бы сбить спутник незаметно. Ну так, на секундочку, чтобы сбить спутник нужно вывести на орбиту боевую часть, которая по сути тоже спутник, потом навести ее на нужную орбиту и там подорвать. Это нужен хороший носитель, который с подводной лодки не запустишь. Короче вероятность крайне мала. -
@Agerelon:
Скажи лучше, кто ты - быдло или няшка?)
Хз...но я точно знаю,что я Вата.Ежели Вата быдло,то быдло,ежели няшка,то няшка...Окончательное определение,оставляю на суд общественности.> > @drinkermann:Super Veps, у меня нет желания делить все на плохо-хорошо, но таки да, в твоем черно-белом мирке я бы себя позиционировал как быдло.
Почему сразу "плохо-хорошо"?Разве я сказал,что быдло,это плохо?Всё относительно...
Я речь о том веду,что раз назвался груздем(быдлом)...будь им без оговорок.Чего вдруг, позиционировать себя (Дринки),в чёрно-белом мирке Вепса?Вепс-то тут с какого боку? -
@Prokurator:
сожалению, война точно будет и такой аутотренинг совершенно неуместен. Во все предыдущие столетия войны были, да ещё и какие. Наивно полагать, что 21й век станет каким-то исключением...
Я быстрее поверю, что люди будут воевать с инопланетянами быстрее, чем США с Россией или НАТО. Я даже не вижу технологий по которой можно развернуть 3 мировую. Пропаганда нынче уже не та. Разве что, исламисты, и то там кучка наемников разбежится за 1-2 дня. -
@jakonya-spb:
Надеешься секретные военные технологии выведать?Да. Хочу узнать почему Россия - сверхдержава.
-
@Минус-один:
Я быстрее поверю, что люди будут воевать с инопланетянами быстрее, чем США с Россией или НАТО.
Войны будут,но скорее локального типа.Как на Украине,например.
Даже введи Путин войска,европиндосы повоняли бы изрядно и заткнулись.
Какой дурак начнёт войну со страной,в которой в биатлон на танках играют...> > @Barkas:Да. Хочу узнать почему Россия - сверхдержава.Этого никто не знает...даже мы сами.
Так что пытать Жаконю бесполезно,будет как с тем студентом.. -
drinkermann есть мнение что сейчас уже можно и без боевой части и взрывов спутник попортить
-
Юффочка, есть мнение, что это лпп. Если ты про "нагреем лазером" и тд. В сказки не стоит верить.
-
@Marc-Frost:
Войны все равно не будет, можно смело бряцать чем угодно.
К сожалению, война точно будет и такой аутотренинг совершенно неуместен. Во все предыдущие столетия войны были, да ещё и какие. Наивно полагать, что 21й век станет каким-то исключением...
Во все предыдущие столения не было атомного оружия. Когда вопрос сводится к вариантам - либо нет прямого военного противостояния между дерными державами, либо п...ц всем, воевать таки никому не хочется. 70 лет уже не было глобальных военных конфликтов, и нынешнее положение очень и очень далеко от предвоенного. С чем вас и поздравляю, факты говорят однозначные вещи.Гонка вооружений нужна главным образом ради понтов и что б не облажаться в переферийных конфликтах. Русский танк под русским флагом в американский под американским стрелять не станет и у кого длиннее придется выяснить в интернетах компетентным экспертам.
-
! drinkermann, спутник - не танк, у него нет сантиметров брони )
! <!-- m --><a class="postlink" href="http://s017.radikal.ru/i444/1504/a0/96612ace4861.jpg">http://s017.radikal.ru/i444/1504/a0/96612ace4861.jpg</a><!-- m -->
! тут например всё, что не является контейнером для космонавта прикрыто либо тканью специальной, либо тоненьким листом (на картинке) либо чем-то вроде фольги (на картинке), хотя бывают на вид толстоватые оболочки, а бывают и кабели, идущие по корпусу, и прочие незащищённые финтифлюшки (на картинке есть)
! Летают почти прямолинейно и почти равномерно, вакуум лучу ничем не мешает
! ящитаю, человечество вполне себе подобралось к технологиям эффективного лазерного оружия в "парниковых" условиях типа космоса
! навскидку, проблемы могут возникнуть: с охлаждением - чиллеры на мощных лазерах больше чем сами лазеры, а холодного воздуха не поддуешь, только излучением охлаждаться;
! с питанием - на требовательных к энергии марсианских лендерах решили здоровенными аккумуляторами, долго заряжающимися а потом за короткий промежуток времени держащие большую силу тока (кстати на Оппортьюнити есть лазер, раскаляющий песочек под собой для спектрального анализа)
! с точностью - ну тут гироскопы, магнитное поле вместо механики, оптика позволяет людей из космоса рассматривать уже давно - думаю, проблем не будет -
@"Marc-Frost":
Во все предыдущие столения не было атомного оружия. Когда вопрос сводится к вариантам - либо нет прямого военного противостояния между дерными державами, либо п...ц всем, воевать таки никому не хочется.
Как наивно... Сначала были камни из пращи, потом луки, потом мушкеты, потом танки, теперь вот ядерные ракеты. А через тысячу лет появится такое оружие, разница между которым и современным ядерным оружием будет как между танком и камнем из пращи. 21й век - это просто следующий век, самый обычный, который следует за 19ым и 20ым, но перед 22ым и 23им. Преувеличивать мощь ядерного оружия в планетарном масштабе я бы не стал, для планеты даже ядерные взрывы, потопления континентов, ядерные зимы - это ничто, она всё стерпит. Что будет с людьми - другой вопрос. Но есть мнение, что природа (планета) гарантированно сама вовремя почистит/проредит человечество, если оно начнёт вредить планете. Моё мнение такое, что для планеты между 7 млрд и 1000 млдр населения - нет особой разницы, старушке Земле должно быть пока что наплевать на букашек, которые ползают по её телу и мнят себя способными разрушить планету.
Так что обольщаться не надо. Война гарантированно будет. Ужасная. Суровая. Ядерная. И даже не смотря на то, что эта война унесёт миллиарды жизней, всё равно выживут другие миллиарды, которые войдут в следующий век, в котором будет ещё более страшная и ужасная по разрушению война, раскалывающая континенты и топящая их в океане. А за тем снова будет новый век и снова гарантированно будет война. Возможно, она будет снова на пращах и луках со стрелами, но война гарантированно будет. Из века в век. Такова природа человека. Есть же такие теории, что история идёт по спирали. И мы просто на очередном витке. Были и до нас другие цивилизации (Атлантида, Гиперборея), которые развились до ядерного оружия, потопили свои континенты и уступили место следующей (нашей) цивилизации. Теория в том, что происходило это уже очень много раз.
-
Юффочка, ты не учитываешь один такой простой и очевидный фактор - земную атмосферу, а еще не учитываешь что спутник как бы работает в экзосфере и ему мягко говоря НАСРАТЬ на то, что там смогут на таком расстоянии нагреть с земли. Верь в сказки короче.
ЗЫ: а еще спутник маневрировать может(ВВКО как бы не просто так свой хлеб жрет) и многие узлы у него дублируются..UPD: Искомый спутник, орбита ~900 км, Экзосфера 500~800км - 10000~100000км
