А вы пойдете на выборы?
-
Минус один, Частных инвесторов естественно убеждают, что если они вложат деньги в твои исследования, то получат с этого прибыль.
Государственных инвесторов убеждают, что твои разработки важны для государства.
Инвесторы приглядываются к работам и институтам и выбирают какой из них лучше подходит для них на международных конференциях, как ни странно. Про ужасы американского доктора не знаю, видимо не убедительно выступает, либо его разработки не представляют коммерческого интереса. А про разваливающиеся ракеты (это далеко не является чем то уникальным для этого раздела машиностроения, далеко не всегда ракеты сразу становятся без недостатков) и американских солдат меняющих оружие (наиболее удобное стрелковое оружие вещь вообще сугубо индивидуальная) меньше читай интернет-сми. -
Xharn, АК тем удобен, грязи не боится, из того что сделан он с большими допусками и как следствие зазорами, м16 оружие более тонкое, и изготовлено с более высокой точностью и минимальными зазорами. вот потому то на пыльной дороге приятно стоять, зная что от песка и пыли автомат не переклинит в самый неподходящий момент. израильтяне не зря для своего автомата за основу взяли АК47 - там тоже пустыня - пыль, песок, жара. кроме того калаш зазобрать-собрать может даже подросток - не велика наука. =@
-
Я сегодня около метро "Электросила" пытался перейти через Московский проспект по зебре. Сфетофор зелёный никак не загорался, наверное, сломался. Толпа желающих перейти дорогу собралась почти такая же, как на хвалёном митинге в Москве. А вы говорите "выборы"...
-
митинг по аглицки просто встреча? просто встретились единомышленники - объединенные одной общей целью.
-
Самые жестокие митинги проводятся каждый будний день с 6 до 7 вечера на пересадочных станциях метро. Все люди объединяются с горящими глазами вокруг одной цели добраться быстрей домой! На кольцевых дорогах крупных городов в то же время, так же проводятся автомитинги.
AniDV, Мне объясняли профессионалы свой выбор стрелкового и холодного оружия несколько не так, но всё это оффтоп. -
Xharn, ну вопрос про америцу как то сам собой тут возник - демократия всё таки, а какая америка без армии, а армия без оружия. проблема в том, что ненадежность м16 и м4 признана официально, так же как и отказы м4 признаны в качестве причин потерь в том же Афганистане. А когда огонь ведется на маленьких расстояниях- в населенных пунктах например - точность на дальних расстояниях не важна? Те же иракцы потребовали калаши, когда американы создавали там полицию и предложили им самипонимаетечто. Если калаш был бы плох, то он бы не выпускался больше 60 лет и не стал самым массовым оружием.
пожалуй это то, что делает страны, где он производится известными. и если б не калаш, то может мы бы с вами тут не рассуждали про митинги.Да кстати - 31-ого то опять наверное что-то будет?
-
AniDV, Описывалось, что помимо описанных тобой объективных фактов (которые у М16 кстати лечится бережным отношением к оружию, обязательным в армии), есть ещё субъективные факторы аля "руке удобней держать", "родней", "ближе" и прочее. Что они означают, я не смог понять.
У АК тоже есть куча объективных недостатков, как и у любого собственно вооружения. -
ну чистить пушку после пыльной бури конечно можно, но если в это время враг подкрадется.... как то довелось чистить мелкашку - довольно таки простая штука. разбирал-собирал калаш в школе на уроках нвп. стрелял из пневматики (ну это многие делали) и из той же мелкашки. держал спортивный револьвер - реально тугой спуск - по-идее это "продвинутый" наган. не так уж и много. возможно дело тут в "прикладистости" - когда можно стрелять "на вскидку"? оружие само ложиться "как надо" - а ведь эргономику изучали по SG-44, а дойчи немного в этом понимают? калаш можно держать за магазин, а можно за цевье, можно и просто с рук примерно - куда-то туда. а как держат м16 - не знаю - наверное только как винтовку?
-
Xharn, Частные инвесторы, как правило нацелены на при прибыль и в 99% вкладываются в то, что уже разработано, и они сами знают что им нужно. Вложение в исследовательскую деятельность такими инвесторами вещь весьма мифическая.
Научные разработки, которые важны для государства в России? Не, не слышал. А например, научные разработки в области медицины, которые важны для государства в России? Ваще не слышал.
Что такое "отток мозгов" рассказывать нужно? Те, кто действительно двигали прогресс в России либо забили и ушли в коммерцию, либо в преподавание, либо свалили за бугор, туда где заниматься наукой выгодно. Но и там убеждать никого не приходиться, там и так разберутся нужно это или нет. Делать качественную науку без гос поддержки, в принципе не реально. Ну и про бюджет страны, думаю тоже слышали, что те разработки которые на самом деле нужны стране уже заложены в бюджет. И выделить средства на новые - оторвать кусок из другой отрасли, что вызовет негодование и гору откатов по дороге.
По тв показывают счастливых военных которым выдали ключи от квартир, но не кто же не скажет, что в другом регионе в точно таких же квартирах, например в Северодвинске живут иностранцы и строят там подводные лодки на берегах белого моря. И сколько они там их еще строить будут не известно. Государству сейчас выгодно купить тот велосипед который уже на ходу, чем вложить средства в собственные разработки. Так что где и кого ты собрался убеждать, мне не понятно.
Ну и молодежь не стремятся в науку, наслышаны какие там зарплаты. А перспектива свалить за бугор довольно призрачная.
Или может быть в Белоруссии дела обстоят как-то по другому? И Белорусская наука ушла от Российской далеко вперед?
Доктор из США, сам себе инвестор, и конференция для него не более чем привлечение коллег в свою технологию. -
Минус один, Для частных инвесторов в мире много институтов, университетов, которые могут провести исследования, и на конференциях они выбирают, какой из них подойдёт лучше всего. Они как правило максимально подгоняют определённое исследование под себя. Например, требуются исследование бактерий, которые лучше всего будут способствовать урожаю, под конкретные климатические условия.
Государственные органы тоже знают чего хотят, а если чего не знают, им подсказывают люди из другого ведомства/института, для которого проводятся исследования.
Те кто действительно двигали прогресс в СССР в большинстве своём уже давно лежат в холодной могиле. Кризис науки в конце 20, начале 21 века, общемировой, и связан с тем, что открытые в конце 19, начале 20 века области науки, такие как ядерная физика, астрофизика, лазерная физика, квантовая химия, ядерная химия и прочие уже практический исчерпаны. Обрати внимание, Нобелевские премии сейчас дают в основном за исследование 30-40 летней давности. Исключений не по политическим статьям (такие как литература, экономика и премия мира) очень мало.
Шансов сделать открытие, имеющие глобальное значение, скажем в медицине (например лекарство от рака, спида) равно немного у всех стран, но нельзя сказать что деньги на это в России не тратятся. Открытия имеющих более мелкое значение, "независимые" интернет сми не заинтересуют, а если про них скажут по телевизору то часть населения подумает, что это тупая пропаганда.
Про то что государству выгодней купить велосипед на ходу, если недорого, чем его изобретать, это далеко не российское изобретение. Этот метод с успехом применен в Японии в 50е годы, с целью ликвидировать научно-техническое отставание в некоторых областях от других стран(ведь ты не будешь спорить, что отставание, и довольно значительное всё таки есть?). Молодёжь в науку мало где стремиться, так как зарплаты в науке никогда не могли сравниться с зарплатами в коммерческом секторе. Но, молодежь в науке всё таки есть, и судя по конференциям, её не так и мало.
Наука в Белоруссии и России крайне тесно связаны между собой, как и все страны в научной сфере на всём бывшем СССР. -
Харн прав, конечно, были случаи когда одиночки делали что-то ну очень полезное.
Да вот беда, воспользоватся этим они не могли - даже на банальное патентование не было денег. Не то что на коммерциализацию и т.д. Не говоря уж об том, что отобрать созданное куда как просто. Чем все всегда и занимались.На данный момент наибольший двигатель науки и торговли - IT. Он дал толчок всем остальным отраслям, даже пищевой и косметической. И дай бог чтобы его хватило еще лет на 50, до появления биотехнологий и\или чего-нить еще.
-
Wild_Wild, ну так зачем быть одиночкой? нужен тандем!
Каспаров косвенно объяснил почему у нас так всё плохо - не занимаемся шахматами! кроме него некому, а он не может - вот и развивает шахматы за бугром. воть. :crazy: -
AniDV, Ты несешь какую-то чушь. Я тебя не понимаю.
-
Wild_Wild, почему чушь? шахматы - это то что мозги развивает. Теннис развивает ноги и руки - греби больше, потом беги дальше. футбол не шахматы - тут думать надо - шутка. Баскетбол - кидай-беги (Кто у нас самый главный баскетболист в политике?).
с чего начался развал сисисипи? правильно - с матча Карпов-Каспаров - вот он первый водораздел в обществе - вы за кого были? шутка, я за Каспарова переживал. А ведь это было соревнование между прошлым и будущим! специально посмотрел - 1984 год - аккурат начало правления Горби, ну или около того, и продолжалось очень долго - предъистория аж с 1983-го и до 1990.
<!-- m --><a class="postlink" href="http://toptoptopaet.narod.ru/8485868790.html#m90">http://toptoptopaet.narod.ru/8485868790.html#m90</a><!-- m -->! Огромный талант, высочайшая работоспособность и прекрасные условия для совершенствования предопределили практически безоблачный путь 13 чемпиона мира к вершинам мастерства. Лишь став претендентом, Каспаров впервые столкнулся с трудностями.
!
! Ему исторически не повезло: если Карпов созрел, как претендент, в период чемпионства американца Фишера, то Каспаров решительно постучался в двери высшего общества, когда советские власти имели своего чемпиона и были им вполне удовлетворены.
!
! Гениальный шахматист оказался не нужен собственной федерации! В результате, в 1983 году шахматный мир стал свидетелем уникального действа: под совершенно идиотским предлогом советские функционеры пытались сорвать полуфинальный матч претендентов между Каспаровым и Корчным, причем, вопреки обыкновению, абсолютно не нападали на Корчного и явно провоцировали ФИДЕ засчитать поражение Каспарову!
!
! И им это почти удалось, но... вмешался азербайджанский лидер Г.Алиев. Ни для кого не секрет, что противостояние Карпов - Каспаров имело, помимо шахматной, и политическую подоплеку, причем "коса тогда нашла на камень".
!
! К сожалению, политизированность шахматного конфликта двух великих чемпионов часто неблагоприятно отражалась на карьере других гроссмейстеров. При Карпове и, особенно, при Каспарове подобная политика становится нормой и уже никого не удивляет.
. это было первое настоящее шоу нашего телевидения - страсти кипели не шуточные. кроме шуток. до этого в ящике всё спокойненько было - как на кладбище, в прямом смысле этого слова.
вы давно в шахматы играли?.
в этом мире даже чушь имеет значение. ) -
<!-- m --><a class="postlink" href="http://toneto.net/news/tehnologii/rossiyskiy-izobretatel-sozdal-noviy-sensorniy-monitor-na-vozduhe">http://toneto.net/news/tehnologii/rossi ... na-vozduhe</a><!-- m -->
-
спросите - а причем тут шахматы? а кто у нас "отцы (современной) российской демократии"?
Правильно - Лимонов, Немцов, Касьянов и Каспаров - Навального никто не знал и прочих тоже. Алексеева - её тоже нельзя забывать!
а почему Каспаров попал в эту компанию - он стал "внесистемным" еще в 80-90-х годах, именно из-за всех этих бесконечных матчей с Карповым. именно с шахмат началось бурление в умах - значит не всё пропало? значит возможен плюрализм мнений? значит можно оставаясь советскими людьми иметь свое мнение отличное от мнения большинства - причем абсолютно открыто? Оба гроссмейстера советские люди - чемпион Карпов и претендент Каспаров, оба знают друг друга с самого детства Каспарова. (идеалогии ни кто не отменял - мы лучшие везде, если не лучшие то догоним и перегоним). в умах такое бурление началось - просто жуть. Это было как если бы вместо приоткрытой форточки сразу открыли дверь на веранду - а потом и все остальные окна.
а изменения правил проведения матча за за звание чемпиона, а постоянные переигровки и матч реванши? всего не помню. и это после застоя - когда мы стройными рядами шли к победе развитого социализма. когда мы почти победили в холодной войне. когда все шагали в ногу, кроме отдельных антисоветчиков. когда один сплошной "одобрямс". (ну кухни-курилки были - но это как то не выходило явно прямо так)
а тут бац - можно спорить до хрипоты, абсолютно законно - да и еще в советской, в партийной верхушке из-за этого раздрай! А одновременно случился Горби.
Сразу все с ума свихнулись, даже кто безумен был - это Высоцкий написал, правда по другому поводу.
а вы говорите - причем тут шахматы )
ЗЫ: извиняюсь - меня тут не много понесло :pardon:
ЗЫЫ: конечно спор за шахматную корону двух советских людей, причем из разных поколений, был настоящей идеологической диверсией. -
Если хочешь поговорить сам с собой - заведи блог.
-
AniDV, неужель тебе до сих пор не понятно, для чего служат названные тобой люди? Хотят развалить текущий государственный строй - не больше. Лучше станет? Всегда нет. Каспаров - сидит за бугром учит других как ненавидеть родину, еще и к войне призывает, Навальный - несет фуфло без единого рецепта на модернизацию того, о чем печется, Немцов - троль с темнейшим прошлым, говорящий за глаза про своих коллег и тебя тоже всякие гадости... Ты еще Новодворскую сюда в герои запиши.
Митинги ? Вот твои митинги, хоть и укр. , но суть такая же
Показуха и привлечение внимания. Этим известные дядьки занимаются уже на протяжения столетия, с введением массовой информатизации все только усугубилось. -
Wild_Wild, я ж говорю, извиняюсь, понесло :pardon:
опять таки в порядке бреда.
lectersan, есть такое неопределённое понятие "гражданское общество" - ну у нас оно пока вот такое вот аморфное, как говорится что всплылО, то всплылО, я не хочу ни кого обидеть, но до недавнего времени болотце было, трясинка та-сязять. суть в том, что по-идее каждый мог бы выйти на площадь, встать там и что-то прокричать. До последнего времени вот эти выше перечисленные "отцы русской демократии" туда всплывали. но кто-то с большой ложкой это болото перемешал, самизнаетекто и самизнаетекогда, и мы видим, то что видим - поднялось что то со дна. пройдет весна, отшумят новые выборы - может всё это осядет снова? кто знает? а может в наше болотце бросили кипятильник и попытались накрыть крышкой - но крышка маленькая-то, и кстати одним кипятильником целое болото не вскипятишь, но подогреть можно, а вот если кипятильников много.....
ЗЫ: а молодежь надо чем то занимать, те же шахматами например.
ЗЫЫ: и еще - как там у классика: вот нашей нации отцы, что мы берем за образцы. -
Xharn, само по себе научно-техническое отставание не причина, а следствие того кто, где и сколько вкладывал в научно-технические разработки. Получение нобелевских наград, тоже не показатель, того что прогресс стоит на месте. Научные исследование ведутся постоянно, совсем не обязательно получать Нобеля, что бы внести весомый вклад в развитие науки. Сравнить, например, уровень медицины 30-40 летней давности и сейчас, разница огромная.
То от чего умирали люди еще 40 лет назад, сейчас не вызывает никаких опасений. Изменилось почти все, от уровня диагностики до аппаратуры. Продолжительность жизни тех же раковых больных увеличилась 2-3 раза. И не состоятельность на Нобеле или не освещение в СМИ не означает, что никто этим не занимается. И такое продвижение идет практически во всех отраслях. Для того, что бы понять, кто и сколько вкладывает в развитие науки, не нужно смотреть в специальные отчеты, достаточно посмотреть где производят все современное оборудование прошедшее сертификацию и исследование. Например, протонная пушка для раковых больных прошла первые клинические испытания в 1954 году, в 1961 началась программа по развитию данного метода все в том же великолепном штате Массачусетс, исследования длятся и по сей день. Первая Российская протонная пушка сконструирована в нынешнем году, прошла сертификацию, идут клинические испытания. До этого все пушки поступали в Россию в основном из США по цене 4-10 млн $ за аппарат.
А то, что в науке до сих пор еще кто-то есть, это заслуга университетов. Их прямая обязанность заниматься научно-исследовательской работой. Невысокие зарплаты понятие относительное, зарплата ординатора или аспиранта на кафедре еще года 3-4 назад была около 2000р.
