ГВ от 11.02.06
-
@DMN81:
А плакаться начали когда мы стали атаковать несколько гв подряд и планомерно выбивать вас).Кого нас? Союзников возможно но не нас) я на оборот прошу вас атаковать ФА, а вы почему-то выбераите более слабые цели и гордитесь этим
Ты этот вопрос ГМам задай , скулу там , шеме и максу... Или в ФА , что сказал упсан делает графит ?)))
-
Graf1t, ты не внимательно прочитал мой пост. Как ГМ я прежде всего думаю об Империи, а не о ФА и если для гильдии не выгодно атаковать ФА, мы не будем атаковать ФА. Последний месяц из которого мы 11-12 дней дефили валю4, для нас как не деф гильдии пришлось зайдействовать почти все ресурсы в дефе. Далее мы сводили счеты с МП. Далее пару ГВ ушло на разведку и косяки...ну а последнии 2 ГВ мы посвятили Вам.
И я не сказал, что мы отказываемся от идеи хаоса, я сказал что её для нас не существует, но не факт, что мы к этому не придем рано или поздно...а может и не придем.
-
@DMN81:
А плакаться начали когда мы стали атаковать несколько гв подряд и планомерно выбивать вас).Кого нас? Союзников возможно но не нас) я на оборот прошу вас атаковать ФА, а вы почему-то выбераите более слабые цели и гордитесь этим
под "вас" я подразумеваю не ФА, а ФАА. Если мы ослабим союзников ФА, значит ослабим ФАА, а значит, косвенно, и ФА. Если мы ведем войну против вас - мы били, бьем, и будем бить с максимально доступной для нас эффективностью. Если вы оставили неприкрытым фланг - бьем по флангу. Глупо рваться грудью на амбразуру, когда можно кинуть в нее гранату сбоку. Хотите чтобы везде была амбразура? любите деф? стойте всем али в одном замке. Если нет - мы вас будем щемить везде где нам позволят силы(как я понимаю, вы на это и надеятесь). Надеюсь я понятно объяснил?P.S. с какой стати мы должны слушать, где ты просишь нас атаковать? Тебе не кажется что это несколько наивно, ожидать такого? Хотите чтобы мы всегда атаковали известную цель - так сделайте так чтобы у нас не было выбора. Держите один замок.
-
Внимательно изучил посты Графита, несмотря на исковерканный язык, написанно душевно и достаточно отчетливо понятна позиция Фа, которую вобщем мне уже изложил Элл.
Что тут можно сказать... С моей точки зрения Фа альянс в лице Графита избрал неверный путь создавая альянс только ради войны с Ха, при этом загнав в себя ведомые только ему самому какието рамки "честной" войны, которые послее введения адвансов и изменений в механике игры просто превратились в фарс. Хотя члены гильдии фа неоднакратно ссылались и далее на мистические договоренности.
Что мы имеем сейчас - изрядно потрепанный уходом переметнувшихся очередной раз ребелов и внутренних проблемах альянс Ха, но набирающий силу и потерявший смысл альянс Фа, у которого по существу нет видимого врага. Причин тут очень много, и особого смысла расписывать это нет. Насколько я это вижу, ситуация будет меняться и дальше. Поживем - увидим. -
@Sp1te:
fusionm, поконкретней, розы сидят в замке ровно до тех пор, пока их не атакует более-менее способная атаковать гильдия. Выбили бы у кого-нибудь из таковых гильдий замок, я бы похвалил, а так это только попытка попонтоваться, что розы теперь не сидят в пронтере, а сели в пайоне. Не знаю кому как, но мне пайонское ГД кажется самым бесполезным из всех.Ну и все таки из какой же ты гильдии? Помниться кроме Фастов и ХА и Холи ( по разу) никто так и не взял В3 у Роз. Или не было более менее способных атак? ну ну...
Блок в Чунг4 небыл пробит. Как вывод из твоих слов : у Кидс нет более-менее способной атаки.
Блок в чунг3 под конец Гв НЕ был пробит. Вывод? У Кидст и Драконов и Ко нет более менее способной атаки. Все следует из твоих слов.
Но я так не считаю. Вопрос нужен ли замок был Розам :lol:
P.S. Есть притензии к боеспособностям Розам, предлагаю тебе в составе более-менее спобной атаки пройти их деф. Я лично не прошел...А атаки на Чунг3 скорее отход от дефа ибо полгода В3 негативно влияют. Замок уже идет не как нужда а как символ Гв и дееспособности Роз. Соответсвено выбирается интересный и достойные соперник. Пока видимо Розы тоже не могут потягатся за баранские и гефенские замки в полную силу... Что ж... Вода точит камень, и может скоро будут доминировать посты " Розы выщемляют Кидс из Гефа, а Драконы берут Геф. а Ха и Фа тихо бьются за чунги" :lol:
Помоему ХА и Фа стали слишком серьезно относится к ГВ. это же все таки игра и удовольствие... Давайте что ли жить дружно... -
1 на 1 О_о
Интересная получилась бы дуэлька :twisted: -
Blacksnow, у тебя нет шансов
-
@DMN81:
А плакаться начали когда мы стали атаковать несколько гв подряд и планомерно выбивать вас).Кого нас? Союзников возможно но не нас) я на оборот прошу вас атаковать ФА, а вы почему-то выбераите более слабые цели и гордитесь этим
под "вас" я подразумеваю не ФА, а ФАА. Если мы ослабим союзников ФА, значит ослабим ФАА, а значит, косвенно, и ФА. Если мы ведем войну против вас - мы били, бьем, и будем бить с максимально доступной для нас эффективностью. Если вы оставили неприкрытым фланг - бьем по флангу. Глупо рваться грудью на амбразуру, когда можно кинуть в нее гранату сбоку. Хотите чтобы везде была амбразура? любите деф? стойте всем али в одном замке. Если нет - мы вас будем щемить везде где нам позволят силы(как я понимаю, вы на это и надеятесь). Надеюсь я понятно объяснил?P.S. с какой стати мы должны слушать, где ты просишь нас атаковать? Тебе не кажется что это несколько наивно, ожидать такого? Хотите чтобы мы всегда атаковали известную цель - так сделайте так чтобы у нас не было выбора. Держите один замок.
Ты не понял суть, объяснять или доказывать, я что-то я не буду спорить смысла нету кому надо тот поймет смысл выше сказанного, Кроме Макса врядли кто поймет надеюсь все же будет ответ, ) я не в коем случае на жалуюсь что вы атакуете или БФ и наших союзников мне обидно что Макс не отвечает за слова которым я поверил, если не смог поддержать такой режим войны что ему мешает это признать? тогда мы бы тоже поменяли Условие этой войны
Возможно я зря все это тут писал, просто меня задела моральная точка зрения этого вопроса, не ужели так сложно было бы признать? или хотяб предупредить, чесно я уже не надеюсь услишать ответа пусть остается все как есть, лично я счетаю что противника надо уважать, но мы все разные у каждого своя точка зрения войны) тогда не надо было ее оговарить или убеждать меня) просто атаковать НАС еще когда мы были в л4 ) по суди так и вышло, но жаль что я это понял тока сейчас.
-
Ночь, шансов на что? Если это простое набитие постов, то можно не отвечать. А если есть хоть какой-то смысл в твоем посте, то объесни мне где он?
-
Graf1t, я твоей вере в обязательность наличия чужой порядочности поражаюсь. Тебя кинули в первое же гв после вашего договора. Что там сказал промолчал по поводу освещения начала фойны на форуме? Что надо будет обыграть начало войны, чтобы никто не был подлецом, предавшим бывшего союзника. Ну типа еще, чтобы сделать это красиво. Как они это обыграли - думаю, помнят все. Они подняли жуткий вой, что на них беспричинно и подло напали. Вот она - красота большой войны в понимании Хаоса.
-
FidoRulez, Graf1t, обидно проигрывать, да?
-
Blacksnow, смысл в том что 1 на 1 у тебя нет шансов что и написано выше
-
Ночь, 1. Я имел ввиду дуэль Хаос - Фа.
2. Если ты про дуэль на импе, то шансы 50/50. -
@FidoRulez:
Graf1t, я твоей вере в обязательность наличия чужой порядочности поражаюсь. Тебя кинули в первое же гв после вашего договора. Что там сказал Великий Ахтунг по поводу освещения начала фойны на форуме? Что надо будет обыграть начало войны, чтобы никто не был подлецом, предавшим бывшего союзника. Ну типа еще, чтобы сделать это красиво. Как они это обыграли - думаю, помнят все. Они подняли жуткий вой, что на них беспричинно и подло напали. Вот она - красота большой войны в понимании Хаоса.
эмм... господа, я если честно не совсем в курсе, что все же определили за войну 2 легендарных гм-а? А то все что я читал ранее тут по этому поводу - невероятно расплывчато, в духе "он дурак, причем сам знает почему" а в ответ "нет, он сам дурак, и тоже сам знает почему".
Можно для меня, как стороннего наблюдателя более четко, в духе "мой оппонент неправ, потому что он нарушил такое-то и такое-то обязательство тогда-то и тогда-то, обязательство было дано мне тогда-то и тогда-то и при таких-то обстоятельствах". А то все что я вижу - общие рассуждения о том, что противная сторона не тру.P.S. если угодно, могу повторить на бис мое мнение по этому поводу: если идет война между альянсами - надо мочить противника наиболее эффективными методами на гв. Все. При чем тут какие-то обязательства? Что было предметом договора? Кто его заключал? Если договор был, то что делать с гильдиями которые позже присоединились к этой войне по своим причинам? Принять эти правила? Да нафик надо :). Каждая гильдия получает свой фан. У каждой гильдии свои интересы. Лично мне интересно пофаниться на гв и развить свою гильдию в экономическом и боевом плане.
(а про соглашение все же расскажите поконкретнее...)
-
FidoRulez, а вот меня нисколько не удивляет, что ты открыто и не первый раз оскорбляешь ГМ-а другой гильдии. Впрочем, это не мешает с уважением относиться к ГМ-у ФА.
Чорт, только что заметила что стала МВП! ^^
-
DMN81, есть нюанс. Логи того решения - для внутреннего пользования. Мемберы FaT с ними ознакомлены до старта войны, мемберы Хаоса - судя по их высказываниям в мирке сразу после первого гв - тоже.
-
Graf1t, странная у тебя логика. Неужели ты веришь что войну начинают гмы? Если Макс и заключил бы какие-то соглашения, то только от имени гильдсменов и спросив их мнение сперва. То что он этого не сделал может означать:
- Это был обманный маневр с целью ввести врага в заблуждение и выйграть время.
- Он не вопринимал тебя как адекватного человека.
Взгляни в лицо фактам, наконец, скорее всего тебя тупо кинули.
-
@FidoRulez:
DMN81, есть нюанс. Логи того решения - для внутреннего пользования. Мемберы FaT с ними ознакомлены до старта войны, мемберы Хаоса - судя по их высказываниям в мирке сразу после первого гв - тоже.
В таком случае, не надо выносить это на общий форум, кто что там нарушил. Если ты и твои товарищи признаете что это ваши личные разборки с хаосом - разбирайтесь, например, в общей части вашего фастовского форума... или хаосовского...
А писать тут посты, подоплека которых не понятна 90% народа - извольте.
P.S. это я не к тебе лично, а ко всем, кто пишет по поводу каких-то нарушенных тайных соглашений. Ну нарушили кто-то что-то... при чем тут остальной сервер, коли они даже не знают что за соглашения? -
@DMN81:
А писать тут посты, подоплека которых не понятна 90% народа - извольте.P.S. это я не к тебе лично, а ко всем, кто пишет по поводу каких-то нарушенных тайных соглашений. Ну нарушили кто-то что-то... при чем тут остальной сервер, коли они даже не знают что за соглашения?
DMN81, мы читаем между строк.
Главное, чтобы писатель был интересный. А длинные сообщения мы "асиливаем". -
Tink, в чем оскорбление? Это общераспространенный термин для обозначения человека одного пола, выдающего себя за другой. Не в термине же "Великий"?
Ну да вам виднее. Если действительно оскорбляет - я не буду его употреблять. Только скажи.
