Политика.Религия.Общество.
-
Miri,
Какая же хрень написана в этих научных фактах.
Во-первых Вейкфилд имел группу наблюдаемых детей, с подтверждённым диагнозом "детский аутизм", что ставили на момент еще не так часто, и его исследования основывались на том, что первые признаки заболевания появлялись в первые дни после прививки - это сообщали родители. Во-вторых доказывали они, что вредность проявлялась именно в сборных инъекциях (от нескольких заболеваний), они же говорили, что нужно вернутся к одновалентным прививкам(от одного заболевания). Тимеросал... старый добрый мертиолят не хотите? И заполируйте дозой формальдегида до кучи. -
Miri, Прививка прививке рознь, вон Фрост 10 лет ртуть потребляет и доволен)
-
@"pallash":
Miri,Какая же хрень написана в этих научных фактах.
Во-первых Вейкфилд имел группу наблюдаемых детей, с подтверждённым диагнозом "детский аутизм", что ставили на момент еще не так часто, и его исследования основывались на том, что первые признаки заболевания появлялись в первые дни после прививки - это сообщали родители. Во-вторых доказывали они, что вредность проявлялась именно в сборных инъекциях (от нескольких заболеваний), они же говорили, что нужно вернутся к одновалентным прививкам(от одного заболевания). Тимеросал... старый добрый мертиолят не хотите? И заполируйте дозой формальдегида до кучи.
Возможно. Я не специалист, инфографика утянута со страницы знакомого педиатра. -
@pallash:
Во-первых Вейкфилд имел группу наблюдаемых детей, с подтверждённым диагнозом "детский аутизм", что ставили на момент еще не так часто, и его исследования основывались на том, что первые признаки заболевания появлялись в первые дни после прививки - это сообщали родители.
Всегда считал: чтобы доказать полезность/опасность чего-либо, надо иметь контрольную группу, часть которой обрабатывалась этим "чего-либо", а часть нет. И по разнице процентов заболевших в этих группах уже можно делать выводы.
Имея же только одну часть группы(в данном случае - группа прививаемых детей) доказать опасность/безопасность прививок нельзя. Мб эти же дети и без прививок были подвержены аутизму.И насчет появления первых признаков заболевания - разве аутизм не долго развивающаяся болезнь, первые проявления которой могут быть гораздо позже момента "заражения"?
-
Скока ж я потребил ртути и насколько это страшнее 3-4 курсов лечения гриппа и риска осложнений от него?
-
@drinkermann:
Привитые от чего? И что приносят?
Я про то, что прививки в целом ослабляют иммунную защиту. Кроме мертиолята, там ещё и алюминий, попадающий в мозг. Аутизм от алюминия или нет, но соображать будет меньше и в школе хуже успевать. Тимеросал и мертиолят кстати синонимы, так что инфографика липа. А эпидемия коклюша в США скорее от несоблюдения санитарных норм неграми и латиносами в их гетто. -
Вангую, что примерно 100% носителей за последние лет 20-30 нобелевки привиты.
Я про то, что прививки в целом ослабляют иммунную защиту
У этого дебильного утверждения есть пусть не научная, но хоть логичная основа?
-
Про ртуть. страшна не сама ртуть, а её пары. Читал раньше лечили заворот кишок путём приёма стакана ртути во внутрь....
и ничего, помогало.
-
Больше или меньше будет соображать, зависит больше от генетики. И от того, сколько питательных веществ недополучит из-за того, что баба Маня сказала, что "это вредно". В вашем случае, я полагаю, может начать меньше соображать от любого элемента периодической таблицы Менделеева, в зависимости от того, что расскажет последний номер "еженедельника антипрививочника". Главное с монооксидом дигидрогена не переборщите.
-
А от аллюминиевой посуды аутизм будет?
-
@Marc-Frost:
А от аллюминиевой посуды аутизм будет?
Алюминиевая сковорода со всего размаху вызывает приступ аутизма...) -
@Cazador:
Про ртуть. страшна не сама ртуть, а её пары. Читал раньше лечили заворот кишок путём приёма стакана ртути во внутрь....и ничего, помогало.
Химики, блин ядерщики... отравление идёт парами и соединениями ртути, в первую очередь солями.
Отравление парами ртути и её соединениями (аммиачная ртуть, каломель, мертиолат, сулема) развивается при их попадании в организм ингаляционным путём, через кожу или перрраль-но (заглатывание металлической ртути опасности не представляет), что возможно при добыче ртути, производстве измерительных приборов, пестицидов, работе с некоторыми красителями (ингаляционный путь), применении ртуть содержащих мазей (мазь ртутная серая, мазь ртутная жёлтая). Ртуть — тиоловый яд, блокирующий сульфгидрильные группы ферментов и других белков• Нейротоксическое действие
(нарушения деятельности ЦНС, выраженный тропизм к глубинным отделам головного мозга; накопление в почках)
А тут при прививке нет барьера в виде почек - всё сразу уходит в ткани, в липофильные. А какие у нас самые липофильные ткани? Думаете попы? Неет, нервной системы.
И еще - прививка не даёт 100% защиты от инфекции, просто вы болеете, но не так сильно. Самый поганый момент - когда поражается привитая от краснухи беременная женщина. Вероятность появление плода с дефектами, в том числе с болезнью Дауна прыгает вверх невероятно.
Прививка от энцефалита снижает летальность, но не исключает менингитных поражений и инвалидности. Привики от гриппа по сути вообще бесполезны, если только вы не живёте на острове, где можно отслеживать штамы грипов, которые приходят на ваш условный остров. Кстати если вы пороетесь у себя в карточке вы я думаю не увидите диагнозов - грипп или увидите крайне редко. Потому как поставить такой диагноз могут только по анализу в лаборатории, в остальных случаях поставят ОРВИ.
Так как я лично чуть не откинула тапочки в детстве от прививки АКДС, своему ребёнку чисто из социальной ответственности я сделала только привику БЦЖ(от туберкулёза), но я точно знаю, что это не спасёт никого от заболевания им, только сведёт всё к закрытой форме. -
с другой стороны если они будут и дальше так думать мне не придется с ними спорить..
-
@Eternitys-child:
И с молоком матери ребёнок получает ВСЮ необходимую защиту, природой уже всё придумано.
Глупости.@Eternitys-child:
Есть такой факт, что непривитые болеют гораздо меньше.
Это правда. Непривитые действительно болеют гораздо меньше, т.к. они попросту помирают. Трупы и вправду не болеют.@Eternitys-child:
Шанс заразиться серьёзным заболеванием гораздо ниже, чем шанс осложнений от вакцины, чистая математика.
Всё обстоит с точностью до наоборот, в этом и заключается суть вакцинации.@Eternitys-child:
Даже если ребёнок не заразится непосредственно из вакцины, то болеть он будет больше и чаще.
Да ты тут настоящее мракобесие распространяешь. Из какого каменного века ты вылез? Простая обычная оспа в своё время косила людей тыщами, покруче любой чумы. А побеждается простой прививкой.
Чувак, ты отсталый от жизни. Не понимаешь вообще, что такое прививка и как оно работает. Таких людей, кстати, надо ставить на учёт, кто пропагандирует вред прививок. Все обязательные прививки должны быть обязательно сделаны ребёнку, за этим должно зорко следить государство. Родителей, укрывающих своих детей от обязательных прививок, - необходимо лишать родительских прав и брать штраф, либо лишение свободы, либо исправительные работы. Это в "демократичных" гейропах пусть дают родителям право выбора, отказываться от прививок или нет. Пусть заболевают и дохнут как мухи, мы хоть поржём над этими деградантами . Представляю себе это: отказался от прививки -> заболел оспой -> сдох. За такую нелепую смерть в 21 веке надо премию Дарвина выдавать.
-
@Prokurator:
Всё обстоит с точностью до наоборот, в этом и заключается суть вакцинации.
Это при идеальных условиях доброжелательности государства и его контроле за составом продукта и корпорациями. А в нашей стране поставлено на поток изготовление клиентов аптек. Особенно в первые дни после рождения по геноцидальному календарю прививок. -
@"Cazador":
Про ртуть. страшна не сама ртуть, а её пары. Читал раньше лечили заворот кишок путём приёма стакана ртути во внутрь....и ничего, помогало.
Когда мне было 4 года, я выпил ртуть из градусника и ничего, живой. Ну так, чисто как подтверждение.
pallash, а типа не привитая женщина если во время беременности краснуху цепляет, то с плодом все ок, да? Что за бред то?
Поражение плода не зависит от того привит носитель или нет, однако шанс получить краснуху у непривитого носителя на порядок выше.
Более того, результат вакцинации и перенесенного заболевания конкретно для краснухи одинаковый. Иммунитет. -
@drinkermann:
Когда мне было 4 года, я выпил ртуть из градусника и ничего, живой. Ну так, чисто как подтверждение.Бесследно не прошло...айс-вайс меньше 70 единиц теперь...
Случайно вилкой алюминиевой не закусывал это дело??? -
Сами вакцины, как факт - это прорыв и спасение человечества от множества болезней. НО. Как лекарственные препараты большая часть это дорогостоящие сомнительные препараты, на производстве которых все хотят сэкономить. И вколоть побольше и сразу ребёнку до года и освоить денежки за сделанное.
Когда я тут дала слабину, так как замотали вконец из-за того, что у дочки не было прививки от полиомилита, попросила у алерголога подобрать вакцину. Он поржал, сказал, что я могу расслабится еще лет на пять точно, потому как он не даст разрешения на вакцинацию... Спросила, а может надо было раньше, в младенчестве сделать? Он зыркнул и спросил не хотела ли я пораньше отправить ребёнка в реанимацию? Вот так в жизни бывает. Но у нас всё и проще и сложнее - у ребёнка аллергия на некоторые белки, к консервантам наша аллергия не относится. Есть дети нормально фильтрующие всё это, но это тоже относительно: сейчас ведутся исследования отложенного эффекта накопления мертиолятов и прочих присадок и их роли в развитии ранних онкологий. Есть дети с проблемами в ЖКТ и печени - они вероятно при неудачных вариантах получают поражения ЦНС, с аутичными симптомами. Есть такие алергики, как наш вариант. И я не согласна приносить в жертву спокойствия, даже всего мира, своего ребёнка. Моё ИМХО: привики надо делать, но одновалентные, детям которые здоровы, и не в первый год жизни. -
pallash, большинство болезней от которых прививают в первый год жизни имеют 100% летальность в раннем возрасте и высокую в более взрослом. Именно по этому прививают как можно раньше.
А аллергии и тп это исключения.Super Veps, мне нисколечки не мешает iq <70, ибо этот показатель вообще ничего не показывает.
-
@drinkermann:
большинство болезней от которых прививают в первый год жизни имеют 100% летальность в раннем возрасте
Шанс заразиться этими болезнями в обычной окружающей среде гораздо ниже, чем если не сработает консервант в живой вакцине. Каждый год минимум по 2 раза вижу по новостям репортажи из роддома в каком-нибудь регионе, где от прививок заражаются этими болезнями одновременно несколько младенцев. В роддомах ещё и тестируют экспериментальные вакцины.
