ГВ 05.04.08
-
баланс и его отсутствие, сравнивать не стоит
-
[Стёб Он]
@"Капелька-дождя":
Сами мы не местные, простите, что к вам обращаемся. Дайте пожалуйста пару ГТБ поносить в атаку против Хаоса...В аренду не хотите у нас взять? :roll:
[Стёб Офф]А по существу и без оффтопа... То взять наш деф можно трёмя способами, два были изложены. Вариант с ошибкой самого дефа, никак не зависящая от атаки, за вариант даже не считается.
Ещё интересно, как долго такой зергоалли удержится.. И как скоро начнутся поглощения и конфликты :roll: . Про то что у вас временные алли, уже можете не говорить. Вы уже в который раз вместе идёте на своего "врага". А главное, вас уже не рассматривают по отдельности, и если будут контр меры, будут бить соаллийцев. Даже если вы сами уже таковыми их не считаете (тут попахивает двойными стандартами). -
Пришёл поручик Ржевский и всё опошлил.=
По поводу двойных стандартов:@"Маралис":
К слову, прорыв был из-за нашей ошибки, а не из-за вашей крутости :roll: . Так что не обольщайтесь.@"Маралис":
А по существу и без оффтопа... То взять наш деф можно трёмя способами, два были изложены. Вариант с ошибкой самого дефа, никак не зависящая от атаки, за вариант даже не считается.
Чойта? :roll: -
Обьясняю на пальцах!
Тут шло обсуждение способов взять деф чум3. И взять не за счёт наших ошибок, а вашей "крутости"(ака смекалки). И вы привели два из трёх возможных вариантов взятия нашего дефа. Я просто намекнул что есть ещё один. Правда третий способ, это из разряда грязной игры. Как раз это учитываю я, в нынешнем дефе. Я жду от вас грязной игры, так как "чесно"(исключительно игровыми возможностями) взять вам деф не удасться, без наших ошибок.з.ы. писал максимально доходчиво, что бы не возникло придирок к моим словам. Но если что поясню "на пальцах" всё что написал
:roll: . -
@"Маралис":
Обьясняю на пальцах!Тут шло обсуждение способов взять деф чум3. И взять не за счёт наших ошибок, а вашей "крутости"(ака смекалки). И вы привели два из трёх возможных вариантов взятия нашего дефа. Я просто намекнул что есть ещё один. Правда третий способ, это из разряда грязной игры. Как раз это учитываю я, в нынешнем дефе. Я жду от вас грязной игры, так как "чесно"(исключительно игровыми возможностями) взять вам деф не удасться, без наших ошибок.
з.ы. писал максимально доходчиво, что бы не возникло придирок к моим словам. Но если что поясню "на пальцах" всё что написал
:roll: .Ты про оплату премиума локистам\бг профу\всем визам дефа?
-
И это говорит представитель гильдии, учавствовавшей в таком громком скандале, связанном с fair-play. Ну-ну. Чаос никогда не брал чужие дефы в результате ошибок деферов? Конечно же нет:) Всё было исключительно грамотными действиями гильдии с самой лучшей пати на сервере, с самыми лучшими сакрами сервера. У всех свои тараканы в голове, у кого-то не только в голове. Однако, видимо наличие иных тараканов, кроме головных и заставляет "ждать грязной игры". Если взятие дефа какой-либо гильдии не под силу вам, без заключения альянсов жуков всех близлижайших полей с картошкой, это вовсе не значит, что это не под силу другим. Впрочем, я ничего не утверждаю, время рассудит. Только придумайте заранее легенду про выполненые планы, возможно стоит и 187 туда же приписать, авось виноватыми окажутся, опять "ослушавшись" настойчивых просьб об освобождении от столь тяжкого бремени.
-
Subfocus, уф... я просто хотел поговорить про ваш обзор "планов" взятия нашего дефа... а ты прочёл не понятно что в моём посте.
Igorjan, а вот про этот вариант я забыл... :oops: Но он маловероятен.
-
@"Маралис":
Правда третий способ, это из разряда грязной игры. Как раз это учитываю я, в нынешнем дефе. Я жду от вас грязной игры, так как "чесно"(исключительно игровыми возможностями) взять вам деф не удасться, без наших ошибок.
Это да, таково и должно быть обсуждение планов взятия вашего дефа, обсуждение, которое сразу же начинается с обвинения, при чём абсолютно не заслуженного и не справедливого. Объясни мне, дураку, как ещё было расценивать эти слова? -
Устами Маралиса глаголет истина. Деф Лет в Чу4 был более стеснен в средствах (не было жуков на провод профов, на вскрытие блоков, не было отряда поддержки в виде постоянно оберегающих первый гейт 187, сам замок ощутимо менее удобен), и тем не менее брался именно после ошибок вроде зафтыкавшего гастера или непоставленной СВ.
Но я не вижу причин, по которой деф Чаоса должен дейстовать безошибочно. Вы выдержали одну осаду, хорошо выдержали, молодцы. Но будут и другие. По крайней мере, я надеюсь, что будут. -
Маралис
Неужели вам так страшно, что ты уже стал подготавливать пути к отступлению и заранее описываешь причины вероятного вашего взятия? :twisted:
Бесстрашный Маралис член гильдии номер одын.
Заранее отмазывать себя : "а мы уйдем на север"?
Все достаточно сильные дефы берутся из-за ошибок деферов.
ГВ 02.04.08@"Маралис":
Понаблюдал за заходами всех приходивших к нам гостям, понял что надо ослабить деф, а то все будут бояться заходить
ГВ 05.04.08@"Маралис":
К слову, прорыв был из-за нашей ошибки, а не из-за вашей крутости... Так что не обольщайтесь. Буду на ГВ, ошибок не позволю в дефе никому. :twisted:
ГВ 05.04.08@"Маралис":
И взять не за счёт наших ошибок, а вашей "крутости"(ака смекалки). (**Маралис смекалка это набрать 100500 ГТБ?прим.авт :twisted: )И вы привели два из трёх возможных вариантов взятия нашего дефа. Я просто намекнул что есть ещё один. Правда третий способ, это из разряда грязной игры. Как раз это учитываю я, в нынешнем дефе. Я жду от вас грязной игры, так как "чесно"(исключительно игровыми возможностями) взять вам деф не удасться, без наших ошибок.
Ога ога...Это мы засылаем в деф к нашим протиивникам сестер ГМов, "сидящих в соседней комнате"?
Это мы заключаем на 1 Гв али с еще одной дважды ГТБносной гильдией?
Не надо ожидать от других того, что обычно проявляем сами. Грязные игры - это по вашей части. -
Предлагаю заслать меня в чаос и потом всё ГВ оплачивать мне премиумы :mrgreen:
-
купи заодно парочку моих лотов) а если по теме, то будем ждать ошибок Маралиса и Ко )
-
@"pallash":
Ога ога...Это мы засылаем в деф к нашим протиивникам сестер ГМов, "сидящих в соседней комнате"?
Чей саг в 187-х был, который палил схемы построений дефа и семафорил всю инфу с внутреннего форума?@"pallash":
Это мы заключаем на 1 Гв али с еще одной дважды ГТБносной гильдией?.
Практика пользования альянсов-однодневок вам также не чужда.@"pallash":
Не надо ожидать от других того, что обычно проявляем сами. Грязные игры - это по вашей части.
Окулиста срочно, у Палаш бревно в глазу. -
Xerron, а что за саг? я не в теме!!! :twisted: Общественность требует правды!!!! :twisted:
-
@"Igorjan":
Ты про оплату премиума локистам\бг профу\всем визам дефа?
т.е. схема такая, зашли поскринили ники, пролатили на ключевых чарах дефа прем, выкупили его с биржи, те соответственно вылетели?..
А практика такй проплаты имела место хоть раз? -
@"Продавец-Ангелинга":
@"Igorjan":
Ты про оплату премиума локистам\бг профу\всем визам дефа?
т.е. схема такая, зашли поскринили ники, пролатили на ключевых чарах дефа прем, выкупили его с биржи, те соответственно вылетели?..
А практика такй проплаты имела место хоть раз?
имела) но я думаю это скорей были рандомные случаи, чем целенапра...) -
Продавец Ангелинга, а как ты узнаешь на бирже ник того кто ставил, если он его неуказывает? просто надо ник не палить на бирже и будет вам счастья
-
Xerron, вопрос задан в форме, подразумевающей виновность Палаш либо Лет. Приведи, пожалуйста, доказательства. Ник сага, док-ва бытия в гильде и доступа на форуме, а также то, что это саг Палаш или кого-то из Лет.
По поводу альянсов уже говорили и не раз. Только вы это упорно игнорируете. Чаос и Холи до этого гв были антагонистами. Лет и Пираты дружественными гильдиями.
Есть разница между тем, чтобы пойти на охоту с приятелем и пойти на охоту со своим врагом.Маралис, если деф не совершает ошибок, то он не берется. Ни ваш, ни наш. А ошибки противника надо тоже уметь использовать. И это тоже относится к умению побеждать.
-
@"Маралис":
Я жду от вас грязной игры, так как "чесно"(исключительно игровыми возможностями) взять вам деф не удасться, без наших ошибок..
Вот такие фразы ярко иллюстрируют, что автор очень плохо знаком с темой разговора, причём уже в этом топике обращали внимание на этот момент, но увы безрезультатно.
-
@"Xerron":
@"pallash":
Ога ога...Это мы засылаем в деф к нашим протиивникам сестер ГМов, "сидящих в соседней комнате"?
Чей саг в 187-х был, который палил схемы построений дефа и семафорил всю инфу с внутреннего форума?@"pallash":
Не надо ожидать от других того, что обычно проявляем сами. Грязные игры - это по вашей части.
Окулиста срочно, у Палаш бревно в глазу.Я подожду некоторое время объяснений о саге и о нашей "грязной игре".
