ГВ 06.09.06
-
Вам было дано 6 (шесть) ГВ, чтобы отбить у нас Валю-4 в период, когда там была эка (около 85). Все, что вы смогли всем своим алли - это на 1 гв из 6, взять нас с раша. И то, прямо на том же ГВ вы не смогли удержать замок, и к концу ГВ он уже был за нами. Мы показали, что умеем дефить, а ваша атака раз за разом демонстрировала свою состоятельность.
Мы не атаковали всем али как это делаете вы, у союзников у наших в отличии от ваших етсь замки. Деф ваш мы на первом же гв взяли, дважды :roll: А ушли вы не потому, что показали что умеете дефить, а потому что не удержали бы замок, т.к. дисциплины дефить нету у вас. Вот когда к нам в ч4 банально боялись прийти-это деф, а когда к вам ходили в валю 4 каждое гв и вы боялись слиться это немного другое.
Упсан, а то что такие известные атакеры как ты и Госу, например, ушли перекачиваться в деф чаров (менстрели с таро) - о многом говорит
Источник ОБС? Мне пала хватает, довольно часто можно заметить моего пала и "моего" министреля одновременно в онлайне.. Это примерно сказать "Найти не играет мсом а играет ланикристой - о многом говорит", источник тоже ОБС.
PS. Победа? Ну к примеру, победой было бы то, если бы вы таки отобрали у нас Валю-4 в положенный срок. И получить себе 80 эко.
Первое же гв с раша это недостаточно быстро? Ну извини бстрее ну никак нельзя, а эко там сохранить было нереально, т.к. нужно было ставить против 5 гильдий ха все свои 5 гильдий, а для этого союзникам бросать свои замки-опять же не наша концепция :roll:
PS. Победа? Ну к примеру, победой было бы то, если бы вы таки отобрали у нас Валю-4 в положенный срок. И получить себе 80 эко.
Или если бы на 2 последних ГВ, будучи без замков, смогли бы помочь отдефиться своим союзникам от нас. Не смогли = проиграли. Привет Лу-2 и Лу-5.
Это не победа на гв над ха, это рядовое гв, какая разница от кого дефить ха или мп, или сумраков или еще. Чтоб победить ха нужно чтобы у него была четко означеная територия, такой нет-> ха непобедим... всмысле победить никак нельзя. Кстати два последних гв мы вроде как все там же в вале 4 пытаемся поставить деф против парочки гтб, а не сидим всеми гильдиями в дефе союзов, так что не нада тут про замки лу2 и лу4, у вас и таких нету :roll:
-
Вы ищите как победить ХА а мне интересно как победить вас если на любое ваше поражение найдуться кучи причин по которым вы всётаки победили
Не хватило время придите раньше и возьмите а не предпологайте что вам не хватило чегото там. На ГВ всегда комуто чегото нехватает ибо есть лимиты времени и средств. Вы проиграли мы выйграли. Будет в суботу наоборот? Молодцы) Главное чтоб не скучно было но не стоит отрицать явное... или самооценка не позволяет признать что проиграли после стольких побед над нами?
п.с. Пойду народу скажу что в Вале 4 мы проиграли... они не в курсе наверно
Импер, вчера в вале 4 ВЫ ПОБЕДИЛИ, так легче тебе будет? :roll: Проблемы индейцев насчет маловато времени шерифа не волнуют, и правильно. В отличии от некоторыхя могу признать что невзятие замка который планировали взять поражение.
А что тут такого? Не смогли взять - бывает. Пойдем, подумаем 2 дня, вырабатаем тактику, вернемся и возьмем. Что тут не так-то? Неделю назад Лу-2 взяли, Лу-5 не смогли. Подумали, вернулись и взяли, не увидев даже близко того дефа, который ожидали после субботы.
Хотя у некоторых это называется "Стратегическое отступление", "Разведка" и т.д., ведь тактика неуловимого джо непобедима :roll:
-
@"-Nighty-":
@"OopSan":
Нам хватает гораздо меньше чтоб вас проходить легко и не напрягаясь.И не говори.. совсем не тот враг стал.. вобще дефить разучился.. так что и побить то его негде, только домой остается зазывать экономикой чтоб хоть изредка увидеть знакомые лица... Кстати на вас сил вобще не надо, т.к. атаковать вас негде. :twisted: :twisted:
Не ври
Вам было дано 6 (шесть) ГВ, чтобы отбить у нас Валю-4 в период, когда там была эка (около 85). Все, что вы смогли всем своим алли - это на 1 гв из 6, взять нас с раша. И то, прямо на том же ГВ вы не смогли удержать замок, и к концу ГВ он уже был за нами. Мы показали, что умеем дефить, а ваша атака раз за разом демонстрировала свою несостоятельность.
Может не будем путать тёплое с мягким?
Одно дело когда ХА нападает неожиданно на какой-то замок всем своим альянсом, в то время когда защита не совсем готова к такому прессенгу, а показательный деф ХА это уже совсем другое, вы заранее знали что вас будут атакавать, вы заранее готовили деф чаров, перебрасывая их в хаос из своих альянсов, т.е. вы были подготовлены к тому, что на вас будет атака, в отличии от того, когда вы нападаете на кого-то.
Предлагаю ФА и ХА договорится, к примеру, выбрать замок, и показательно его задефить/захватить. Т.е. ФА берет замок, на следующее ГВ весь альянс ХА делает показательную атаку на замок, который будут дефить весь альянс ФА, причем как ФА так и ХА будут точно знать на какой замок будет раш/атака. Чтобы и одна и другая сторона были готовы, в этом случае, если ХА берёт замок - то тут очевдно, что ХА альянс сильнее, т.к. ФА альянс не смог взять подготовленый к дефу ХА альянс. Вот.
-
@"-Nighty-":
А что было вчера в Лу-5? Алли на алли был, у нас раш был, у вас противораш. Равные сиы. И это при том, что по учебнику атака должна превосходить деф кол-вом.
Честно говоря, без понятия что там было в лу5
Меня там не было, судить не берусь.
А насчёт учебника... Какой такой учебник для ро вы нашли, который учитывает одетость чаров и условия поражения?@"-Nighty-":
А что тут такого? Не смогли взять - бывает. Пойдем, подумаем 2 дня, вырабатаем тактику, вернемся и возьмем. Что тут не так-то? Неделю назад Лу-2 взяли, Лу-5 не смогли. Подумали, вернулись и взяли, не увидев даже близко того дефа, который ожидали после субботы.
То, что вы упорно не хотите воспринимать это как победу. То есть смогли взять - победа, не смогли - это не поражения, это всего лишь разведка, да и вообще по плану не было такого... Ну или как в случае прошлого гв замечания класса "нужно было оставить не 10, а 12-13 минут"... Не красиво... Впрочем, ваше право. Просто уважения после такого как-то не остаётся... Впрочем, оно вам разве надо?@"-Nighty-":
Ну вот вы наконец и пришли к правильной точке зрения. До встречи на ивентах
Любопытно... А с чего вы взяли что эвенты - это ваша разработка и только вы ими пользуетесь? Просто сундуки - вполне приятная добавка к выполнению планов. И какой смысл от этого отказываться? -
Упсан - Мне тяжело и не было спасибо за заботу
Я не напрягаюсь если мы проигрываем в отличие от некоторых судя по этому топику)
Просто улыбает то как некоторые пытаються преподнести это... мол ещёб немножко ещёб чучуть... песенка такая вроде естьЕсли так смотреть то помимо неуловимого Джо которого по вашим словам вы незнаете как победить есть ФА которые всегда побеждают ибо не важно чем закончиться ГВ всегда можно сказать - нам нехватило 6ти минут или у нас был маленький онлайн или ещё чего придумать. Признание поражения это умение побеждать и здраво мыслить достойное уважения. А посты типо твоих "ДА ВЫ ПОБЕДИЛИ тебе легче?"
показывают на неуважение к противнику и с тобой уже становиться не интересно разговаривать -
Хосато писал - То, что вы упорно не хотите воспринимать это как победу. То есть смогли взять - победа, не смогли - это не поражения, это всего лишь разведка, да и вообще по плану не было такого... Ну или как в случае прошлого гв замечания класса "нужно было оставить не 10, а 12-13 минут"... Не красиво... Впрочем, ваше право. Просто уважения после такого как-то не остаётся... Впрочем, оно вам разве надо?
Ну в прочем ктото из ФА писал что не хватило несколько минут :lol:
Тоесть раз ХА такое пишут то уважать его нельзя а самим можно писать и всё нормально? :lol: Или вам тоже уважения не надо? -
@"SkipperLog":
Ну в прочем ктото из ФА писал что не хватило несколько минут :roll:Тоесть раз ХА такое пишут то уважать его нельзя а самим можно писать и всё нормально? :roll: Или вам тоже уважения не надо?
Я вот не понимаю - вы действительно воспринимаете ответ одного человека за слова всего али? Думаете где-то на закрытом форуме написано что можно писать, а что нет? Я лично всегда выражаю только своё мнение.
Что я могу ещё сказать? Ну не был я в этой в4 под конец гв, я по соседству стоял, в в5, вроде на зачётик вышло :roll: Что было в в4 - без понятия.
Вот ваш раш лу2 видел. Было весело, особенно когда одновременно слетел основной госпел на дефе и проф где-то в глубине замка, сидящие на одном инете. Ну что поделать - судьба такая :roll: Волшебные пендели отосланы адресатам, будем надеяться что получены :roll: А вообще молодцы что взяли, при таком тупняке грех не взять было :roll: -
Не нужно пытаться увидеть иронию и издевку там где её нет. На этом гв вы победили, как я уже писал проблемы индейце (нас с тем что поздно пришли) герифа (вас что поставили хороший деф) не волнуют. Попытка дефить в современных гв условиях лично у меня вызывает лишь шлубокое уважение, т.к. намного проще отказаться от дефа и все гв бегать по чужим замкам "разведывать". :roll:
-
@"mmstt":
Одно дело когда ХА нападает неожиданно на какой-то замок всем своим альянсом, в то время когда защита не совсем готова к такому прессенгу, а показательный деф ХА это уже совсем другое, вы заранее знали что вас будут атакавать, вы заранее готовили деф чаров, перебрасывая их в хаос из своих альянсов, т.е. вы были подготовлены к тому, что на вас будет атака, в отличии от того, когда вы нападаете на кого-то.
Нам долго пеняли на то, что нас невозможно победить, потому что мы не дефим. Хорошо, мы поступились где-то своим желанием атаковать, а не дефить и после того, как Валя-4 досталась нам, мы ее показательно задефили. Не 1 ГВ, как было оч давно в Лу-5, а 6. Это не мало, совсем нет. Это три недели дефа. Это 12 часов на то, чтобы кто угодно мог взять нас, зная на 100%, что мы будем дефить.
Показательный деф можно поставить один раз, но не 6 подряд. Там, где вступил в игру человеческий фактор, мы проиграли раш. Но смогли отобрать обратно и задефить. Я считаю, что мы смогли доказать состоятельность не только нашей атаки, но и дефа. Жаль, что вы не хотите этого признать.
-
@"OopSan":
Ну извини бстрее ну никак нельзя, а эко там сохранить было нереально, т.к. нужно было ставить против 5 гильдий ха все свои 5 гильдий, а для этого союзникам бросать свои замки-опять же не наша концепция :roll:
:roll:
Ну ты опять противоречишь фактам. Причём очень грубо. Если вспомнить, что до этого от 5 гильдий ФАА и ХАА отбивалось 2 (если не ошибаюсь) гильдии СА ... То встаёт вопрос почему деф потенциал гильдий СА настолько выше чем ФА? Во вторых я ни разу в дефе В4 не видел 56*5 человек. Там столько не поместится - убер деф - это в 3 раза меньше и столько там почти никогда не было. Тут уж встаёт простой вопрос о технологиях и о том почему:
56 саперов сливали на 1 гейте раш фа и ха,
56 Ха сливали раш са и фа,
а вот фа не сливал никого ...
Вот от сюда и ноги растут. Напомню что в последние гв нашего дефа в в4 никто не выходил из локи до перенесения дефа на 3 гейт. -
@"OopSan":
Источник ОБС? Мне пала хватает, довольно часто можно заметить моего пала и "моего" министреля одновременно в онлайне.. Это примерно сказать "Найти не играет мсом а играет ланикристой - о многом говорит", источник тоже ОБС.Вот как ты запел
Значит, писать о том, кто играет Лани - это нормально, а рассуждать о ваших менестрелях нет? Давай без двойных стандартов, у? Как будто ты действительно не имеешь никакого отношения к чару The Emperor.Не суть. Ты как обычно цепляешься к деталям. А мне просто показалось, что после чума-4 вы так и не смогли реализовать себя в атаке, и вернулись к построению убер-дефа, который не пройдут даже в ГТБ. Это не так?
@"OopSan":
Кстати два последних гв мы вроде как все там же в вале 4 пытаемся поставить деф против парочки гтб, а не сидим всеми гильдиями в дефе союзов, так что не нада тут про замки лу2 и лу4, у вас и таких нету :oops:Опять лукавишь. Последние два ГВ вы ставите своих чаров (ФА+Тени) в Лу-2 и Лу-5, чтобы помочь им отдефиться. В Вале-4 вас почти не было, а когда были - вас вынесли. И о каких 2 ГТБ речь? ОБС? (с)
@"OopSan":
Ну извини бстрее ну никак нельзя, а эко там сохранить было нереально, т.к. нужно было ставить против 5 гильдий ха все свои 5 гильдий, а для этого союзникам бросать свои замки-опять же не наша концепция :oops:
Ну извини, значит ваша концепция проигрышная. :oops:
-
@"AktS":
@"manirka":
ЕК еще не открыли Эм...Найти не перестаёт улыбать)) дуй на юга)
gone in eq2, bye
А-а-а, неужели цирк уезжает?
AktS, на кого же ты нас покинул? Я буду скучать! -
@"SkipperLog":
Можно формулу по которой на нас не хватило именно тех самых минут о которых речь о_0?Ты не совсем понял. Твоя версия - будто бы атаке надо было еще 6 мин, чтобы вас взять. А в оригинале - на импрув у нас осталось 6 мин, а такого времени нам оказалось недостаточно.
-
@"glum":
Ну ты опять противоречишь фактам. Причём очень грубо. Если вспомнить, что до этого от 5 гильдий ФАА и ХАА отбивалось 2 (если не ошибаюсь) гильдии СА ... То встаёт вопрос почему деф потенциал гильдий СА настолько выше чем ФА? Во вторых я ни разу в дефе В4 не видел 56*5 человек. Там столько не поместится - убер деф - это в 3 раза меньше и столько там почти никогда не было. Тут уж встаёт простой вопрос о технологиях и о том почему:56 саперов сливали на 1 гейте раш фа и ха,
56 Ха сливали раш са и фа,
а вот фа не сливал никого ...
Вот от сюда и ноги растут. Напомню что в последние гв нашего дефа в в4 никто не выходил из локи до перенесения дефа на 3 гейт.
А теперь факты, а не твои домыслы и рассждени.
Три али хотели чтобы валя 4 была у них.
СА слились
ХА слились
ФА слились
Причины не важны. Но при этом у фа и са не опускаются руки, а ха убегают поджав хвост обратно бегать все гв по замкам. Все.Вот как ты запел Значит, писать о том, кто играет Лани - это нормально, а рассуждать о ваших менестрелях нет? Давай без двойных стандартов, у? Как будто ты действительно не имеешь никакого отношения к чару The Emperor.
Это ответ на " атакеры начали качать деферов - это о многом говорит". Я как-то даже не скрываю что какоето отношение я имею к The Emperor, но когда мне говорят, мегко говоря неточность я привожу в ответ такую же неточность :roll:
Ну извини, значит ваша концепция проигрышная.
Путаешь... Наша концепция нормальная, при ней возможны как победы так и поражения, и это вполне нормально.
А вот концепция неуловимого джо беспроиграшна, хоть и не всегда выиграшна. -
OopSan, ответ на твой вопрос лежит на поверхности.
Как победить Хаос? Сделай так, чтобы хаос не смог выполнить свои планы на гв, чтобы вы и ваши союзники смогли отразить нападение нашего али. Если в планах будет к примеру, непосредственный захват какого-то замка вашего альянса, а взять его мы не сможем, то это и будет непосредственным поражением нашего али на данном гв.
Говоря же конкретно о гв от 06.09.06 - все замки вашего альянса были взяты нами, и причины по которым вы не смогли отдэфить их, нас мягко говоря касаться не должны.
Ваш онлайн в 30+ человек - не наша проблема.
Вылетел ктото важный - не наша проблема.
Ктото в этот момент кушал родимую сорокоградусную - не наша проблема.
Ктото непосредственно после приема вышеупомянутой жидкости дрыхнет и видит навеянные алкоголем сны - не наша проблема.
итпНа этом гв все ваши достижения - это взятия некритичных для нас временных блоков, вы это прекрасно знаете, но признать это на форуме врятли сможете.
Помешать нам вы не смогли.
Всё, написанное выше, является только моим мнением.
-
@"OopSan":
Три али хотели чтобы валя 4 была у них.
СА слились
ХА слились
ФА слилисьПри прочих равных, стоновится важным вопрос как ...
Са держали долго, уверенно отражая масс атаки немалого количества желающих, но в итоге, говорят, их сгубил зелёный змий.
Мы подержали столько сколько было необходимо для доказательства того, что мы в состоянии держать замок достаточно долго. Самостоятельный уход я бы не рискнул назвать "слились" - так же как никто не говорил вам "слились" про чум4.
Фа в В4 сливались столько раз сколько было запланировано и снова садились в пустой замок. Наверно стоило восхититься таким упорством, но как то неполучается. Деф каждый раз был откровенно слаб и несравним ни с чум4 в исполнении фа, ни с В4 в исполнении саперов.
Уфф. Вроде разжевал. Думаю на том можно и закончить. -
Как победить Хаос? Сделай так, чтобы хаос не смог выполнить свои планы на гв, чтобы вы и ваши союзники смогли отразить нападение нашего али. Если в планах будет к примеру, непосредственный захват какого-то замка вашего альянса, а взять его мы не сможем, то это и будет непосредственным поражением нашего али на данном гв.
Да? А по словам других членов вашего али это не поражение а разведка, пробный заход и т.д. чтобы взять попозже через х гв.
Мы подержали столько сколько было необходимо для доказательства того, что мы в состоянии держать замок достаточно долго. Самостоятельный уход я бы не рискнул назвать "слились" - так же как никто не говорил вам "слились" про чум4.
Самостоятельный уход это как раз чум 4, а вы просто не выдержали прессинга и слились. Кому вы что доказывали? Вот лично мне в очередной раз доказали, что неможете даже всем али в 5 гильдий удержать замок.
Думаю на том можно и закончить.
Закончи. Уходя-уходи
-
glum, А смысл? Он и так начнет делать всякие упреки и приводить не реальные факты, что бы доказать свою правоту. И что бы ты не говорил, он найдет как исказить факты что бы было так как ему надо. :idea:
-
Ха выступают в роли кочевников.Народ немучайтесь нелзя победить кочевников.
Нащет удержания замка от Ха даже если Фа построят супер деф который Ха непройдёт после пары так называемых разведок повторится ситуация Чунги 4 вот и все. -
buffon, А твоя гильдия может без постояного замка постоянно атаковать разные дефы? И делать это качественно? Сомневаюсь. Думаю те кто дефят и делают на этом деньги, должны радоватса что есть ХА который всегда может прийти.
