Сириус ГВ 16.04.2006
-
@Amigo:
Зобик, ты ненмого путаешь, ещё с АА на волков хотели прийти Хаос, валанчи, допелли, бладики, терры и падшие какашки... просто не все дошли=))))ОМГ и кто из нас звери, о злые человки??
А инфа о совместной атаке ДС и АА была, сами же за 50к продали :lol:
А по серьезному инфа правда была сразу из нескольких источников... отсюда выводы и делал
А вышли мы в ответ на не обоснованые оскарбления, когда вы сами же послали две разные атаки в один замок... а потом удивились, за 3 мин до этого Пираты предупредили что они в этом замке... + али был заключен для достижения совместной цели и волки согласились помоч, и ценой было сдача своего замка, а под конец стало ясно что кроме самообогощения никакой цели вы не преследуете... ни а какой али реч не могла быть и любом случае было бы разорвано в конце ГВ
Я уже говорил про уважение, что если его нет то и отношенийникаких не может быть
-
@Amigo:
Зобик, ты ненмого путаешь, ещё с АА на волков хотели прийти Хаос, валанчи, допелли, бладики, терры и падшие какашки... просто не все дошли=))))ОМГ и кто из нас звери, о злые человки??
А инфа о совместной атаке ДС и АА была, сами же за 50к продали :lol:И сказать это может ещё не один человек.
-
Master Solo,
Перечитал 2а раза пост, и понял что вторая половина адресована ДСам скорее всего. Хотя начиналось с обращения к Амиго ) -
гы ... дсы сами же рвут отношения - у нас небыло окарблений в приваты гмов и пати лидеров !!! мы не нападали на вас из подтижка !!!! кош отличный парень но вот ваша лавочка это полный трандец - я НЕ ХОЧУ иметь с вами вообще каких либо отношений например (мы не когда не прикрывались спинами более сильного альянса для раша - расчитываем только на свои силы и силы али)
-
Bor, хз какой там нейтралитет, но чума была у нас больше часа, потмо атакеры пошли на общую атаку в3, вместе с визами. В Чу5 оставался я, монк и прист, и кстати довольно успешно отбивался от маленьких кучек гостей, даже ваши когда приходили не толпой немного получали. Но когда пришло 10+ человек, нас убили, я вернулся пару раз через флаг - меня опять убили, я забил и пошёл в в3. Ну и где тут нейтралитет? Ты видел, что бфыли захваты чу5, после того как её взял фр? Там были люди, мало, но чтобы отбить атаку слабой гильдии или просто халявщиков бы хватило (гаст под суфрой, азура=)).
Поступок считаю бесчестным, чего не ожидал от бладиков, которых раньше уважал. Если сомневались - спросили бы в приват, а так хз что получилось. -
ППц, а я думал все прошло просто, оказывается политические трения тоже имеют место быть. Насчет атаки ДС на в3, атака АА была как ответный маневр, после атак на баран. Может конечно кто и сказал дсам что мы атачим в3, но на канале гмов инфы о том что к нам присоединились в атаку ДС - небыло.
Тоесть их с нами не планировалось точно
-
ГВ, так себе скучно:( Порадовал и огарчил момент гогда мы взяли замок и поглупости неудержали
ОМГ...если честно но на удержание замка даже похоже не было
чисто ломание эко....надеюсь что в следующий раз соло не пустит народ на не организоываную и неопределившуюся атаку, и постараемся чтоб народ не бегал де попало кода нас атачят.....и надеюсь в след раз вас не пропустить ну или с максимальными затратами для вас -
ох уж эта чертова политика ж))) весело было ж)
-
Amigo, Таким макаром можно поставить по 2-3 человека в каждом замке и, прикрываясь нейтралитетом держать их все.
P.S. Но это мое ИМХО, не путать с политикой гильдии
-
А чу5 чей был то? или там с самого начала лотерея была?
-
Алконафт, на то это и нейтралитет. А если его кто-то игнорирует - это его право, но и отношения он заслуживает соответсвующего. Не стоит говорить о честности там, где её нет. А по 2-3 человека от серьёзной атаки не удержишь, а так как у нас союз и атаки совместные, то разделить силы гильдии на 3 замка мы не можем. Но это не значит, что замок, который мы держали какое-то время, гильдия с нейтралитетом может посчитать лотерейным, уибть там несколько раз ЗамГМа (кстати первые несколько атакеров умерли довольно успешно=), а потом просто сказать - ну так оставляйте больше людей. Больше людей, чтобы отбиваться от гильдии с нейтралитетом?? или для чего?? Тех с кем мы воюем мы там вряд ли бы дождались, у них своих дел хватало. Тех с кто послабее - легли бы там. Ну уж извините что наш минидеф бладики сочли за отсутсвие фр в замке и посчитали его лотереей, наверно это мы виноваты, стоит всем в приват писать - а вы знаете чу5 таки не лотерея.
-
Amigo,
Сам то понял что написал? Особенно впечатлило "уибть там несколько раз ЗамГМа" - это что личность неприкасаемая? Спустись на землю.
Алконафт,
на 100% согласен -
Я понял позицию бладиков, своё отношение к ним как к гильдии писал уже раньше. Смысла обсуждать это далее нет.
-
Сейчас прольется чья то кровь )
-
fusionm, да причём тут кровь... мне всё равно на замок, и на прочее и уже тем более на какие-то мелочные разборки, мне просто обидно, что я разочаровался в людях, как минимум их ГМу я доверял и не ожидал от его гильдии такое, тем более при наличии нейтралитета.
-
Amigo,
Ну что я могу сказать,- Либо придти к более конкретному взаимопонимаю
- Либо эта как ее - вАйнаА
-
fusionm, взаимопонимание - хз будет ли оно. А смысл в войне? Она не смоет разочарования в людях.
-
Amigo,
Ну может научит на горьком опыте, что иногда лучше перепроверять, и вообще дорожить доверием. -
fusionm, делаю пометку в блокнотике=)))
-
флудера...
