ГВ от 28.01.2005
-
@123:
DMN81, по поводу того дефа (я так понимаю ,что имелась ввиду Л1)...Да он хорош, но пройти его реально, не сразу, но реально ^_^Как я уже сказал, убер деф , который я действительно не знал, как пройти, я встретил только 1 раз и то мне кажется, что там что-то неправильно работало ибо почему-то повторить его не смогли
нет. в Л1 были не все условия. там деф был чуть хуже чем надо было из за специфических особенностей замка. я про бриту, откуда мы выдавили фастов и поставили блок на 3ем гейте, после чего зачистили импрум(2-3 гв назад). вот ТОТ деф был заметно более жестоким. И мне страшно при одной мысли о том, во сколько может обойтись убивание такого дефа(если это вообще возможно). -
@123:
Всегда проще обвинить чужого дяденьку, а не задуматься о первопричине...^_^Взрослейте
Дяденька, извините, что мы так себя вели, что вы смогли подумать, что мы в чем-то вас обвиняем ! Да ни в жисть ! - мы бедные, пресмыкающиеся СНГ, спасибо вам за заботу, что дали нам шанс вернуть замок, а мы , дураки им не воспользовались, позор на нашу голову !
Спасибо вам дяденька за вумный и своевременный совет, мы всенепременно примем его во внимание и будем взрослеть...эх нелегка наша доля-долюшка ! -
@123:
Дед Банзай, я читал весь топик и если я пишу, что у меня сложилось такое впечатление, то значит оно у меня сложилось - нет?Про друзей и только свой альянс - вобще смешно читать
почему Вы виноваты в ее слитии, я уже написал...Но видимо кому-то не хватает смелости признавать свои ошибки просто
Всегда проще обвинить чужого дяденьку, а не задуматься о первопричине...^_^
Взрослейте
Точно топ не читал. ГДЕ МЫ ОБВИНЯЕМ????!!!! Покажи?!
Может, просто, ФАА пытается опять выставить себя хорошими, к чему кстати и некстати, история с В3 и розами вспоминается??
Да у нас слабый деф. Да, вы его прошли. Что дальше-то??? Слитие эки не связано с этим. Да, мы ошибдлись в 1-м: поддались вашей пиар компании и не считали вас непосредственными врагами. Это значит что вас (ФАА) в это ГВ не ждали, вот и все. Хотя это тоже неважно.
Важно только одно - ФАА упорно пытается доказать что их "обвиняют" в слитии эко. Видимо что бы хоть чем-то отделиться от ХА, которые хотя бы не скрывают своих целей с способов ее достижения. -
Я хз, меня на том ГВ не было, но насколько я понял из разговоров согильдийцев, Вас как бы никто выбить особо и не старался, толи неготовы были, толи еще что
Посмотрим, у Вас все шансы повторить и сделать такой же или лучше деф - это действительно будет интересно попытаться его пройти ^_^ -
FidoRulez
Мысль насчет реализации экспела в замке во время ГВ здравая. Попробуй теперь протолкнуть ее администрации...
-
@123:
Дед Банзай, я читал весь топик и если я пишу, что у меня сложилось такое впечатление, то значит оно у меня сложилось - нет?Про друзей и только свой альянс - вобще смешно читать
почему Вы виноваты в ее слитии, я уже написал...Но видимо кому-то не хватает смелости признавать свои ошибки просто
Всегда проще обвинить чужого дяденьку, а не задуматься о первопричине...^_^
Взрослейте
Точно топ не читал. ГДЕ МЫ ОБВИНЯЕМ????!!!! Покажи?!
Может, просто, ФАА пытается опять выставить себя хорошими, к чему кстати и некстати, история с В3 и розами вспоминается??
Да у нас слабый деф. Да, вы его прошли. Что дальше-то??? Слитие эки не связано с этим. Да, мы ошибдлись в 1-м: поддались вашей пиар компании и не считали вас непосредственными врагами. Это значит что вас (ФАА) в это ГВ не ждали, вот и все. Хотя это тоже неважно.
Важно только одно - ФАА упорно пытается доказать что их "обвиняют" в слитии эко. Видимо что бы хоть чем-то отделиться от ХА, которые хотя бы не скрывают своих целей с способов ее достижения.а чего скрывать? WoE - это война (WAR of Emperium). Война за что? Правильно, за замки! Поэтому цель тут может быть только одна - завладеть замком. И глупо ожидать что все такие белые и пушистые, и думают только о том чтобы дать ближнему своему какой-либо замок. Было бы весьма наивно полагать что собственные интересы стоят не на 1ом месте.
P.S. Способы - те что дозволены игрой. Обязанность ГМ-а (или того кто берет на себя командование) - обеспечить оптимальный способ к победе.Имхо очевидно, не?
-
Ну про обвиняем - это я неправильно выразился конечно ,а вобще имелось ввиду вот это:
Да-да, мы виноваты в её слитии, мы взломали акк ГМа Фастов, пошли к кафре и сдали замок :lol: :lol:
насколько я помню ,я что-то наподобии еще и до этого поста встречал...
Это я и мел ввиду под своей фразой
Всегда проще обвинить чужого дяденьку, а не задуматься о первопричине...^_^
Взрослейте
Надеюсь мы поймем друг друга ^_^
-
DMN81, мне очевидно. Но видимо некоторым нет. Им надо найти поравдание своих поступков, хотя никто не осуждал. Видимо привычка такая.
-
2 TruKoT - чтот я твой наезд не понимаю - я о тактике - ты о своей крутости
Заслуги в том что ты положил балкон - никакой - только польза - алли я давно предупреждал - не ставить визов в одну точку. Я те такого шанса не дам - придется убивать нас по одному - если сможеш конечно. А что до того что не был - мну не может не быть на гв - да и врага надо знать - мой виз - Serenity. И я стою ближе всех специально чтоб связать танков боем - это дает время ... -
P.s.
По поводу слития я уже вроде уже писал ,что не вижу причин оправдываться, грамотный тактический ход он и в Африке грамотный тактический ход.P.s.s.
Кто там такой наивный полагал ,что до 40ка страниц топ не дойдет? Это просто я качался ^___^ -
"Да, мы ошибдлись в 1-м: поддались вашей пиар компании и не считали вас непосредственными врагами. Это значит что вас (ФАА) в это ГВ не ждали, вот и все. Хотя это тоже неважно." - такое ощущение что нужно писать гмам кто куда пойдет..именно это и обвиняем. Если дефить замок то дефить от ВСЕХ. что б не было сюрпризов.
"Да у нас слабый деф. Да, вы его прошли. Что дальше-то??? Слитие эки не связано с этим." - а может с этим и связано ? .Скучно, гв это 2 гильдии которые решают кто куда и зачем ..или вы верите в просто гв?
Тинк, мы -вы начали войну ? Еще раз поговорили Графит с Максом или наоборот(уже не важно)
-хочешь повоевать ?
-хочу!
Ну вот теперь воюйте и не нойте.Найти , ты всегда права , все остальные просто не поняли то нада отвечать "Да, Найти , ты права" и флуда будет намного меньше.
И еще 1 не стоит забывать что "Око за око, зуб за зуб".
-
@123:
Barmy, ну хз...Может я неправильно воспринял ,но такое впечатление у меня сложилось после где-то последних 10 страниц, до этого действительно вроде норм. все писалиОпять же повторюсь - это все только мое мнение ^_^ Не отрицаю, что могу ошибаться, ведь я действительно не могу быть объективен в этом вопросе и действительно слишком много времени провел в этом разделе ^__^
В общем, с моей точки зрения ситуацию можно примерно так. Идёт война. На границе с противником есть какой-то склад боеприпасов. Вывезти боеприпасы не в состоянии, обеспечить защиту тоже, а не хочется давать врагу возможность прибрать их к рукам. Даже если они не знают о нём и не ставят перед собой целью его захват, всё равно нельзя отвергнуть возможность захвата и использования этих ресурсов против себя. Склад взрывают. Нормально? По-моему абсолютно. Но приписов жалко - могли бы послужить делу, жалко всем, в том числе и партизанам из ближайшего леска, которым ответственный за склад не хотел давать припасы. Значит ли это, что взрывать не стоило? Пожалуй, нет. Всё нормально.
Ну а тут приходит тот, кто взрывал и говорит - во всём виноват противник. Это он заставил взорвать. И партизаны виноваты, что припасы не получили. Хотели бы - пришли, избили охранников и взяли бы.
А вообще пора прощаться с психологией а ля "он во всём виноват: у него была палка и поэтому я первый вмазал ему в челюсть". -
@123:
P.s.По поводу слития я уже вроде уже писал ,что не вижу причин оправдываться, граммотный тактический ход он и в Африке граммотный тактический ход.
пришел на ум пример...
идет человек по северному полюсу с другими... вдруг, начинает раздеваться и прыгать по снегу. Его спутники спрашивают, ты чо, ваще что-ли? А он им в ответ: "вы нифига не понимаете. Это грамотный тактический ход", пардон, то есть "вы нифига не понимаете - в этом сокрыт великий смысл".
Что в этом случае разумно сделать? Правильно. Дать ему дальше попрыгать так, и не возражать. Замерзнет нафик - поумнеет.
P.S. это я к вопросу об обмене замка с 100 эко на замок с 50 эко...
P.P.S. вот потому и не возражаю... полностью согласен - это грамотный тактический ход. Как представитель ХА - буду весьма доволен если вы продолжите свои благие начинания, и в качестве следующей инициативы переедете в замок с еще на 50 эко меньше. Такая тактика с вашей стороны мне откровенно нравится. -
Хватит подгонять РО под какие-то рамки - правила этики, рыцарские законы и военные примеры.
"Прав тот у кого ружье"
Те кто хотят сделают больно без эки и без замка. Как и онлайн в 56. Было бы желание. -
@eyeless:
Хватит подгонять РО под какие-то рамки - правила этики, рыцарские законы и военные примеры."Прав тот у кого ружье"
Те кто хотят сделают больно без эки и без замка. Как и онлайн в 56. Было бы желание.
согласен. это война. и, как показывает практика, на войне все средства идут в дело(подлость, предательство, подкуп...), в независимости от сторон. Кто не придерживается такой точки зрения - тот проиграл.
(увы, хотел бы чтобы дело было иначе, но это суровая реальность. то есть суровая виртуальная реальность :)))) ) -
Спасибо за поддержку в добитии 40й страницы
По поводу поменять 100 эко на 50...Хмм, а вот например я уверен ,что не сдали бы замок, то Империя & co поменяла бы эко с 50 на 100 (основываяюсь на своем опыте войн с Империей ,да и вобще войны ХА против ФА&co)...Поэтому например на внутреннем форуме я и высказывался за слитие эки...Менять шило на мыло...Нафиг нужно, возможность исхода ,который я написал выше, в случае оставления эки в Вале 1 была слишком высока ,чтоб рисковать ИМХО ?:)
P.s.
Еще раз хочу всем напомнить ,что хотя я и состою в гильдии ФА, мои посты - это мое личное мнение, а не высказывание официальной позиции гильдии Фа или гильдии Фаст или всего альянса ФА&co. -
@123:
Спасибо за поддержку в добитии 40й страницыПо поводу поменять 100 эко на 50...Хмм, а вот например я уверен ,что не сдали бы замок, то Империя & co поменяла бы эко с 50 на 100 (основываяюсь на своем опыте войн с Империей ,да и вобще войны ХА против ФА&co)...Поэтому например на внутреннем форуме я и высказывался за слитие эки...Менять шило на мыло...Нафиг нужно ?:)
поможем дофлудить до 40!!!Дык
а отдефить было слабО?
P.S. так все же интересно, что подсказывает твой опыт войн с Империей? вы таки переезжаете в замок с 0 экой? :)))) -
@123:
Спасибо за поддержку в добитии 40й страницы
Ну уж коли просишь:
Как могли Фасты так низко пасть! ХА НИКОГДА бы так не поступил!
Бокс!
-
DMN81 - Возможно Вас считают слишком сильным и опасным противником?
Возможно просто выбрали вариант, который гарантировал максимальный шанс на победу в этой партии...
Возможно нам не хватало просто ресурсов ^^
Возможно что-то другое
Хз, спроси у ГМов ,почему на ГВ был именно такой план, я без понятия ^^Мой опыт показывает ,что Империя бы полюбому пошла брать Валю 1 ,если бы их выбили из своего замка ,а в Вале 1 оставалась бы эко
вобще может когда-нибудь напишу мемуары, посвященные моим войнам с Империей, все-таки у меня с ней любоффь начиная с самой первой ^_^
-
Не вижу смысла в 40 страницах, когда сам помогал добивать 50ую в одном из Вое топиков, кстати сразу после этого меня побанили на неделю
