~ Предложение по упрощению передачи вещей с акка на акк ~

[Bububu]

@Andy-the Skrontz:
Bububu,

1. в сравнении с простой передачей через NPC, создание 10 аккаунтов и таскание вещей через землю - геморрой (я уже не говорю о том, что геморрой бесполезный, т.к. все есть в логах, включая поднятие с земли), который отпугнет взломщика.
2. Кафра доступна одному аккаунту и защищена паролем. Подобный NPC - приглашение на взлом.
3. Сравнивать с реальным миром по меньшей мере глупо...

1. Вовсе не гемморой ни 10 эккаунтов ни таскание через землю... Во всяком случае не больший чем выбивание карточек с вероятностью 0.01%, а намного меньший... Ну а про логи.... А НПЦ который для передачи - ты полагаешь без логов? Я-то как раз полагаю иначе - и потому эти логи ровно так же будут отпугивать взломщиков... Ну а кроме того отследить даже передачу через 3-4-х человек и разобраться куда ушла ворованная вещь - пардон не надо фантазировать... Никто таких трасс не делал и делать не будет реально.

2. И что с того? А мы ведь о взломе аккаунта и говорим - а НПЦ - это лишь второй шаг - которого ты боишься... Чтоб им воспользоваться - следует полагать что аккаунт УЖЕ ВЗЛОМАН! И ты исходишь из этого - иначе этот НПЦ не поможет взломщику.

3. Это утверждение - я вообще не понял... По какой это интересно логике у тебя такое получилось? Вообще большая часть приемов защиты аккаунтов в игре - заимствована как раз из реального мира а вовсе не выдумана разработчиками заново...

PS: Впрочем - твоя позиция на сей счет - мне совершенно ясна. Она выражается простым словом НЕТ. Не надо это. Наверное дальнейший спор не имеет смысла.

[Bububu]

@Andy-the Skrontz:

4mat, я допускаю, что есть. Может даже двое или трое. Ради них будем облегчать жить взломщикам и покупателям аккаунтов? Ответ отрицательный. 74% высказавшихся в этом топике на 4 страницы - за эту идею. Можно создать опрос "давайте разрешим килл-стил" и посчитать сколько будет "за". Мне кажется, больше 90%. Я объяснил, почему это плохая идея (я даже не говорю о технической реализации, которая потребует дополнительных ресурсов). Вы не согласны, это ваше право, я не настаиваю. Каждый имеет право на свое мнение.

Кстати... Я вот читаю форумы и часто вижу бешанные дискуссии на тему киллстила и лут стилла...
И вот дивлюсь я себе очень сильно. А в чем собственно проблема-то? Ну спер кто-то у меня из под рук вчера мастрелку.... Локпикап был у меня выключен... Ну и что? ну ударил кто-то несколько раз за вечер по моему дереву - ну и что?
Никаких ревенжей я не включал и не включаю...
Почему собственно сложилось так - что форумы полны какими-то истеричными воплями на тему "он украл у меня джелопи(мастрелу и еще что-то там)"? Зачем вообще было выдумывать такую неуклюжую вешь как ревенж? Все ведь просто решается. А просто не давать никому больше бить моба (даже без Локмоба) - если его уже кто-то бьет... Просто не давать поднять никому - чужой лут... И все... Пролемы решены раз и навсегда. Можно еще в дополнеие ввести разрешение на подъем выброшенного мной лута... И это вопрос самое интересное - навсегда закрывается...

И нет и не будет никогда этой странной надуманной пролемы, которая возникла явно потому что в Гравити что-то недодумали при проектировании.

Вон кстати - опять бред на эту же тему попер:
<!-- m --><a class="postlink" href="http://motronline.com/f/viewtopic.php?t=46665">http://motronline.com/f/viewtopic.php?t=46665</a><!-- m -->

Вообще по классике - возмездие самим обиженным - это не есть законное и справедливое решение... Обиженный - не может судить трезво обидчика... Потому - я лично считаю - что ревенж это многократно большее зло, чем киллстилл умноженный на лутстилл. Просто потому - что в итоге рождает ответное чуство мести и оно постоянно множится.

[Ales]

Я не создавал ни опроса, ни выступал за обязательную его реализацию. Я комментировал то что вижу уже на протяжении большого времени.

Andy the Skrontz, с тобой бесполезно спорить. Ты сам выдвигаешь тезисы и сам на них опираешься. А это не честно!

Если ты так принципиально относишься к словам и их определениям, то :
Я НЕ писал что, ты "поддерживал только" и не писал ни каких других тезисов и обвинений. Я прокомментировал твои высказывания. Вообще, откуда ты взял эти слова?

Мои слова были такими:
"Единственно ЗА от него я слышал про урезание азуры"
И что ? Что тут запрещенного и неправильного? Где я сказал что ты это "поддерживал только" ??? Поэтому, где тут вранье?

После повторного заявления о моем вранье с твоей стороны, я считаю, что выслушивать твои высосанные из пальца обвинения, эту пустую клевету, даже если она вызвана простым желанием защититься, больше не хочу. Ты сам закрепляешь за собой такое мнение.

[Andy the Skrontz]

Bububu, геморрой. Надо зарегистрировать 10 адресов, потом 10 аккаунтов, а потом заниматься передачей. Для сомнительного результата - это геморрой. Отследить можно и без этого, NPC лишь упрощает жизнь. Кстати, я упомянал про купленные аккаунты, там даже создавать никого не надо.

В случае взлома аккаунта Кафра с паролем не даст получить доступ к вещам, что очевидно.

В жизни совершенно другие механизмы и риски. Начнем с того, что в жизни нельзя незаметно "посниффить" паспорт или PIN-код для дебетной карты.

Ну да, давайте будем править механику Гравити, которая нам кажется "неправильной".

[Andy the Skrontz]

Ales, "единственное за" подразумевает, что за все остальное я выступал "против". То есть поддерживал только "урезание азуры". Это вранье. Так понятно?

[Bububu]

@Andy-the Skrontz:

....

1. В случае взлома аккаунта Кафра с паролем не даст получить доступ к вещам, что очевидно.
   ...
   2)В жизни совершенно другие механизмы и риски. Начнем с того, что в жизни нельзя незаметно "посниффить" паспорт или PIN-код для дебетной карты.

3)Ну да, давайте будем править механику Гравити, которая нам кажется "неправильной".

1. 3/4 игроков Кафру не паролят...

2. Давай лучше ты не будешь рассуждать о том в чем ты некомпетентен. Прекрасно это снифится и сошиал секьюрити номер и номер счета и все что надо для он-лайн доступа - если ты к примеру админ сети в конторе в США - ибо все сотрудники имеют обыкновение пользоваться он-лайн доступом в рабочее время... А паспорт - вообще снифить не нужно например для того чтобы стырить у тебя деньги со счета к примеру почти из любого американского банка хоть с кредитного хоть с дебетового счета. Я все-таки там 6-ть лет проработал и как раз на тему защиты. Да и известных описаний взломов - достаточно чтобы в принципе понять как это делают.. ;-)))

3. Если ты об килл-стиле или об лут-стиле - так ведь мотор уже поравил это дело - командой ревенж... Адресуй это к авторам... На Оффе нет ревенжа...

[Грамотей]

@~StyleHunter~:
shmanci,

А ТЕПЕРЬ ПОСЛУШАЙ МОЮ ИСТОРИЮ:

1. Я узнаю твой акк
2. захожу
3. ложу все твои вещи в камеру хранения))
4. Забераю их своим персом)
5. Ты в полном ГОВНОБАКЕ!
   Устраивает?
   Лично меня нет!
   ТАКОЙ СЕРВИС НЕНУЖЕН НИКОГДА!
   другими словами:
   афтарвипийаду!

уйди в бобруйск!

даже обосную: все передачи будут логатся и по этому этот способ обичистить акк не луче остальных передач. И если у тебя сперли акк, значит ты нююб глупый и тебе в бобруйск надо!

[Andy the Skrontz]

Bububu,

1. Это проблема исключительно этих самых игроков.

2. Давай ты не будешь указывать мне, который работал в сфере инфомационной безопасности в США, как и что у нас тут делают? Для начала предлагаю тебе взломать мой счет и куда-то что-то там перевести. Как не люблю пустых балаболов...

3. Ревендж не является решением проблемы лутинга и килл-стила, это всего-навсего способ для желающих разобраться самим.

Тема свалилась в оффтопик. Прикроемся.