Тоталитаризм на мотре или дело МЕНТА.
-
допустим я считаю что именно так ты себя и ведёшь.У нас ведь не больница сам как ты говоришь. Впрочем отвечу сразу Даже если ты и ответить что ДА ,то я не считаю себя насколько квалифицированным ,образованным и так далее и тп корчое самым самым Чтобы кого-то оскорблять чем-то подобным. Думаю это полемика уже слишком затянулась Но надеюсь ты просто прекратишь счтитать себя выше других (Я не хочу сказать что оно так и есть Я могу ошибаться.Но такое вот у меня сложилось впечатление И не только после этого топика.)Оправдай возложенное на тебя доверия безусловно ОЧЕНЬ тяжёлой(в психологическом плане) и нервной работы модератора.Заранее спасибо =))
-
Andy the Skrontz, поразительно, но эти крайне редкие случаи уже вошли в легенду (если ты имеешь доступ к БД форума, тебе легче чем мне осуществить подсчет). Сомневаюсь, что ты обладаешь дотстаточной квалификацией, чтобы по тексту определить среднее нарушение умственного развития (IQ 35-55). В любом случае, если ты берешь на себя смелость квалифицировать кого-то как имбецила, то кто-то квалифицирует кого-то как "лола" (образно, знаешь ли), несмотря на очевидную размытость обоих понятий, и он имеет не меньше прав на это. Наконец, забьем на "имбецила" как на сложный случай, гораздо чаще ты величаешь людей анацефалами, и отнюдь не всегда в третьем лице. Абсурдность такой квалификации, надеюсь, понятна даже тебе. Наконец, если "в третьем лице" сказать нечто про "админов" или тебя лично (образненько так), я полагаю, наказание не заставит себя ждать.
И последнее. Тебе прекрасно известно, что большинство посетителей этого сайта - дети. Я заранее жалею твоих детей. Я бы не хотел, чтобы меня воспитывали в таком ключе и с такой деревянной убежденность в собственной правоте.
А за свои слова мы все всегда отвечаем, видишь ли... но это уже действительно долгая дискуссия... -
@Andy-the Skrontz:
Darth Crusher, а я смотрю с нейтральной позиции справедливости, которая в данном случае говорит, что человек виновен.
А так же@Andy-the Skrontz:
Свобода твоего слова была прервана баном, куда тебе и предлагается пойти, пока я не пристелил весь ваш NAT-альянс.и ещё
@Andy-the Skrontz:
А я считаю, что тебе в том числе надо поучиться на примере МЕНТ-а и не говорить вещей, которые не можешь подтвердить фактами вида "такой-то хэлпер в таком-то случае допустил такую-то некомпетентность".@Andy-the Skrontz:
Заканчивайте разговаривать с анацефалом, он все равно вас не поймет. Он только может плодить новые клоны на форуме. Интересно, ему не лень?Ржунимагу бесспристрастие видно сразу =))))Эти цитаты говорят ИМХО сами за себя То есть я понимаю так Andy the Skrontz считает тех кто ему не нравитсья и не согласны с его мнением Анацефалами и имбициллами =)))Во истину бесспристранно =))А если не согласен
->клевета->бан =)))
Ещё что хотелось бы сказать так это то, что
1)Банить за ЛОЛ и НЮб когда по правилам это никому не адрессовано.Впринципе лично я тоже думаю что адрессовано оно крузу синиму НО если бы я увидел просто эти 2-а скрина без всякий предысторий и комментариев Я бы не понял кому и за что они адессованы и в ругательном ли контексте или нет. ИМХО не сходиться с правилами.
2)Банить за форум и мирку Чисто по айпи адрессу? Хмм интересно по одной мирке узнать айпишник человека которого очень не любишь ОЧЕНЬ просто (команда Who is)Насколько его сложно подделать не знаю Но предполагаю что при необходимом желании и рвении можно.Надо банить таких людей по айпишникам и чисто на мирке и форуме.Айпишники то кончаться когда-нибудь (правда потеряете аудиторию людей сидящих на одном и том же прове с одинаковыми айпишниками)
3)Лично мне МЕНТ тоже очень не понравился как человек судя по его стилю писания НО если мы будем банить ещё и по этому критерию ,То это будет полным бредом!!!Надо было всего лишь подловить этого человека когда он реально 100% был бы неправ Я уверен Что так оно бы и было И не было бы всей это полемики.
P.S.Andy the Skrontz Не тебе решать кто имбецил и анацефал.Ты как человек ,которому доверили важную должность модератора должен быть бесспристрастен и уж тем более не оскорблять людей даже если они и не нравяться тебе.Для меня Анацефалл и имбицилл - грубые оскорбления.Не будь ты таким же как МЕНТ-это не красит.
P.S.p.s. Вообще ясено на 100% что админинистрация не разбанит сего товарища НО эта вся ситуация послужит поводом к тому чтобы таких на мой взгляд "беспричинных" банов больше не было.
Похоже нормальные люди иногда подтягиваются, которые пускай и не на стороне МЕНТа но хотябы здраво мыслят и трезво оценивают положение дел в данном топике.
Лично я на самом деле считаю что следует удалить этот топик поскольку автору топика не дают здесь поститься и большинство постов в пользу МЕНТа от пользователей недавно зарегистрировавшихся (видимо из-за опаски что он и есть) было вырезано хотя в этих постах небыло ничего противозаконного.
Нет смыла (хотя для когото может и есть ) держать топик только для того чтобы поливать грязью МЕНТа и не давать высказаться положительно -
@Andy-the Skrontz:
hydral, предлагаю не писать в общий чат или не ходить на арену, если не можешь держать себя в руках.Очевидно да.
Smolniy, я в который раз попрошу примеры незаслуженного именования словами "анацефал" или "имбецил" пользователей форума. Мне надоела клевета. У меня не возникают эмоции, я просто называю вещи своими именами.
Имбецил - это человек со средним нарушением умственного развития. Прости, но после того, что устроил МЕНТ в этом форуме (который чистить приходится не тебе, а мне), я не могу придумать другого определения. Человек адекватно развитый в умственном плане никогда бы так не поступил.
Так убей этот топик и не мучайся -
Smolniy, воспользуйся поиском, приведи линки. В конце концов, почему я должен искать то, чего нет?
Дети должны с раннего возраста учиться уважать других людей. Судя по лексикону, МЕНТ - вряд ли ребенок. Мне же жалко детей, которые читают то, что пишут подобные ему.
Хорошо, я могу развернуть вопрос так: считаешь ли ты действия МЕНТ-а адекватными? Я понимаю, что вы не видели большинства излияний (включая трехэтажный мат), которые он сюда извергал, но все-таки, постарайся быть объективным хоть однажды. Быть в опозиии - это здорово, но не в ущерб здравому смыслу.
hydral, я не считаю себя выше других. Вы мне пытаетесь доказать, что МЕНТ - вполне нормальный человек и поступил он вполне нормально. Извини, но подобное вы мне никогда не докажете, кем бы вы меня не назвали.
LAN-524, в вашем понимании, "нормальные люди" - это те, кто поддерживает поведение МЕНТ-а (включая создание новых аккаунтов, клевету, мат и прочее). Топик я удалять не собираюсь хотя бы потому, чтобы нормальные читатели знали своих героев.
-
@Smolniy:
Andy the Skrontz, поразительно, но эти крайне редкие случаи уже вошли в легенду (если ты имеешь доступ к БД форума, тебе легче чем мне осуществить подсчет). Сомневаюсь, что ты обладаешь дотстаточной квалификацией, чтобы по тексту определить среднее нарушение умственного развития (IQ 35-55). В любом случае, если ты берешь на себя смелость квалифицировать кого-то как имбецила, то кто-то квалифицирует кого-то как "лола" (образно, знаешь ли), несмотря на очевидную размытость обоих понятий, и он имеет не меньше прав на это. Наконец, забьем на "имбецила" как на сложный случай, гораздо чаще ты величаешь людей анацефалами, и отнюдь не всегда в третьем лице. Абсурдность такой квалификации, надеюсь, понятна даже тебе. Наконец, если "в третьем лице" сказать нечто про "админов" или тебя лично (образненько так), я полагаю, наказание не заставит себя ждать.И последнее. Тебе прекрасно известно, что большинство посетителей этого сайта - дети. Я заранее жалею твоих детей. Я бы не хотел, чтобы меня воспитывали в таком ключе и с такой деревянной убежденность в собственной правоте.
А за свои слова мы все всегда отвечаем, видишь ли... но это уже действительно долгая дискуссия...
для разрядки ктонить может смысл слова Анацефал обьяснит? может и я им буду называть других.... -
LAN-524, в вашем понимании, "нормальные люди" - это те, кто поддерживает поведение МЕНТ-а (включая создание новых аккаунтов, клевету, мат и прочее). Топик я удалять не собираюсь хотя бы потому, чтобы нормальные читатели знали своих героев.
не надо меня перевирать!!! я не говорил что нормальные люди это те кто поддерживают МЕНТа, мне просто понравилось как мыслит человек который даже не будучи на стороне МЕНТа ткнул тебя носом в твою беспристрастность и указал тебе на многие щекотливые моменты твоего поведения :)))))
И если на то пошло, то почему ты удаляешь нейтральные топики свежезарегистрировавшихся людей??? не тебе решать МЕНТ это или нет. Они правил не нарушают -
LAN-524, он никуда не тыкал меня носом и ничего у меня не щекотал. Пристрастными мои действия были бы в случае какой-то личной неприязни к МЕНТ-у, в результате которой я бы его необоснованно забанил. Перед тем, как употреблять слово, постарайся понять его значение.
Я удаляю те топики, которые нарушают правила этого сервера и этого форума. Все, что связано с поддержанием порядка здесь, решать именно мне. Ни один нейтральный пост удален не был.
-
Блина я вовсе не хочу сказать что МЕНТ -нормальный человек ТЫ не так понял.
1)Это твоё личное право считать кто нормалньый а кто нет.Ведь этим ты не кого не оскорбляешь и не ущемляешь.
2)Но должен держать это негативное мнение сугубо при себе.Так как высказывая его ты его оскорбляешь.А вот оскорблять уже нельзя НИКОГО кем бы он ни был.
3)Я тебя вовсе не оскорбляю и не собирался И уж тем более изменять твоё мнение Просто будь сдержанней.
4) Как не пародоксально Но мне МЕНТ тоже очень не нравитсья как человек(только по топику моё мнение так сложилось)Но ведь я его не оскорбляю. -
hydral, если ты не хочешь сказать, что МЕНТ - нормальный человек, то значит ты его считаешь ненормальным человеком. Нормальность или ненормальность человека оценивается как раз по его действиям, в результате которых можно сделать заключение, что человек ненормален, что и произошло в данном случае.
Я не обязан держать свое мнение при себе. Ты только что согласился с тем, что МЕНТ - ненормальный человек, что говорит о том, что мое мнение было правильным (не ложью и не клеветой). Я достаточно сдержан и предельно корректен, но если человек своими действиями заслуживает титула ментально ограниченного (ненормального), то я буду употреблять этот термин.
Мне совершенно безразличен МЕНТ как человек, мне глубоко противны его действия, за которые он и понес наказание. Он оскорбил своим поведением читателей форума (и меня в том числе) и я не вижу повода проявлять к нему уважение. Еще раз повторю - я не оскорблял его, я охарактеризовал его действия. Как мы выяснили вверху, ты с этим согласен. О чем тогда разговор?
-
@Andy-the Skrontz:
LAN-524, он никуда не тыкал меня носом и ничего у меня не щекотал. Пристрастными мои действия были бы в случае какой-то личной неприязни к МЕНТ-у, в результате которой я бы его необоснованно забанил. Перед тем, как употреблять слово, постарайся понять его значение.Я удаляю те топики, которые нарушают правила этого сервера и этого форума. Все, что связано с поддержанием порядка здесь, решать именно мне. Ни один нейтральный пост удален не был.
Я понял, кина не будет - героями станут те кто может писать..... хотя пока еще по опросу герои немножко не они....
Нефиг тут делать - тут просто монологи никакой дискуссии ...... лучше пойду в ро следить чтоб никто правил не нарушал не матерился и не писал в общак ЛОЛ и НУП -
LAN-524, героев здесь вообще нет, ты ошибся местом.
-
Andy the Skrontz, технически это сложно. Данный форум не предоставляет удобных возможностей для таких поисков. Например, он выдает топики длиной по 20 страниц, ссылку на начало топика - и где-то там закопано нужное слово. Еще более затрудняет задачу невозможность сделать поиск среди сообщений конкретного пользователя. Так или иначе, я нахожусь тут скоро год и уверен в своих словах. Навскидку я нашел только одну тему ( <!-- m --><a class="postlink" href="http://motronline.com/f/viewtopic.php?t=42670">http://motronline.com/f/viewtopic.php?t=42670</a><!-- m --> ). В ней описаны действия очевидного хулигана и негодяя, но он столь же очевидно не анацефал. Это один случай, но он вполне показателен.
Насчет оппозиции и здравого смысла - совершенно согласен. (Обидное для меня высказывание об объективности хоть однажды я замечу, но оставлю без комментария). Так вот, меня нисколько не беспокоит судьба Мента, Юникса и вообще всех малых сих. Меня беспокоят двойные стандарты, хамство и прочее. Не то чтобы я как Новодворская бросался кусаться на всех и вся. Просто некоторые вещи задевают меня больше остальных. Я очень (очень!) долго помалкивал про анацефалов, закрытие топиков с оскорбительными финальными фразами (недавний случай про "лузерство"
Это РАНДОМ, а не характеристика, зависящая от способностей конкретных людей, так что ты их просто ткнул иглой в коленку - просто так.) Я не говорю, что здесь фальшивят во всем - это не так, и это было бы слишком явно. Но настоящей защиты здесь все равно нет, ВСЕ зависит от произвола модератора-ГМа. Пока существует такая система, кто угодно может попасть под этот каток. Поэтому эта система представляет опасность и для меня лично.
Возвращаясь к адекватности. Когда человек не может защититься, когда задевают его интересы (а здешние посетители, с этим сложно спорить, вкладывают в своих персонажей всю душу), когда с ним не разговаривают, а отмахиваются, когда у него нет никаких прав, когда тыкают в больное - кто угодно заверещит, даже самый здравомыслящий человек. Вспомните Груздева из книги Вайнеров. Я не видел, что писал этот Мент. Но сначала его речь была связной. Довести можно кого угодно - и человек теряет терпение, голову, начинает материться и тем окончательно себя губит. В застенках НКВД брали генерала армии, здоровенного мужика, опытного, жесткого, в высшей степени вменяемого, мордовали его неделю, а потом сажали в ящик 1мх1мх1м. Люди соглашались со всем, что они ходят на руках и что они ходят на боках, что бог есть и что его нет и далее по тексту.
Энди, ты говоришь "Я не обязан держать свое мнение при себе.". Лол, лол, кричали они, а их - банили, банили, банили...Мне начинает надоедать эта дискуссия. Я уже давно вывел для себя правило, что "убежденного человека очень сложно переубедить; доказать же ему, что он дурак, невозможно вообще". Это правило я сформировал для себя буквально в таком изложении 10 лет назад, так что не ищи в нем скрытых оскорблений. Сдвинуть эту махину скорее всего невозможно, потому что здесь такие же обормоты, как и всюду.
-
Smolniy, если этот мерзавец, который навредил сотням пользователей, который не умеет строить, а только ломать (причем тупо используя найденные другими людьми способы), в твоем понимании не анацефал, то нам больше нечем о чем разговаривать.
Здесь нет произвола, все производится железно по правилам и не взирая на личности. Нет двойных, тройных и прочих стандартов, все абсолютно одинаковы и равны перед законом, судят не по личности, а по поступкам. Примеры моей или чьей-либо другой необъективности я уже просил привести, но ты и другие этого не сделали. Голословно филосовствовать я не люблю и не вижу смысла. Я прошу конкретики, ты ее не приводишь, зато рождаешь новые и новые абзацы демагогии, полные туманных фраз. Это как минимум неуважение к собеседнику.
Речь МЕНТ-а не была связной начиная с вышеприведенного лога, уж извини. Защищать нарушителей закона никто не собирается.
-
Так всё в последний раз бьюсь головой об стену (наверно мне это нравитсья уже =)) ) Короче вопросы следующие:
1)Кто тебе сказал скорц что я его счтиаю неноммальным Если я не сказал ДА то это не значит что я сказал НЕТ!! Логика однако.
2)Скорц как ты можешь выполнять свою работу непредвзято если не будешь деражать своё мнение при себе?НЕПРЕДВЗЯТОСТЬ подразумевает то что ты ко всем будешь относиться одинаково Не смотря на своё мнение о человеке.Лично я считаю это ВАЖНЕЙШИМ качеством для модератора.
3)Если ты не будешь уметь держать своё мнение при себе (я подразумеваю именно в оскорбительно форме мнения ,т.е. оскорбления в чъей либо адресс)То посмотрим как тебе понравиться если все остальные будут высказывать о тебе своё мнение.
А вообще надоело мне уже писать тут Я вроде бы и понятно пишу А ты почему-то всё нитак понимаешь,Вообщем тем кому будет не лень это всё прочесть и сами всё поймут А всё же ты не прав когда обзываешь кого-нить имбецилом или анацефалом.Проще говоря я всё это написал чтобы ты перестал использовать оскорбительные слова на мотровском форуме. -
hydral, а, то есть ты его считаешь ни нормальным, ни ненормальным? Тогда кем ты его считаешь, о любитель ходить между струйками?
Я ко всем отношусь одинаково, все зависит от действий. Мое личное отношение не затрагивает мою позицию как официального лица. Контрпримеры прошу привести, если таковые есть.
Я не мешаю и никогда не мешал остальным высказывать обо мне свое мнение, если это делается адекватно, без ненормативной лексики и клеветы. Я, как и всякий нормальный человек, вполне здорово воспринимаю конструктивную критику. Контрпримеры в студию, если таковые есть.
Надоело - не пиши. Я понимаю именно так, как ты пишешь. Все, кому надо было понять, уже давно поняли. Я перестану использовать эти слова в тот момент, как некоторые личности перестанут производить на этом же форуме оскорбительные действия.
-
@Andy-the Skrontz:
Он оскорбил своим поведением читателей форума
за меня не надо говорить, я не чувствую себя оскорблёным!на мой взгляд, мент в полнее нормально вёл себя на форуме. уж куда
экзотичнeе экземпляры водятся тут на форуме, которые покрывают
всех и всю анацефалами, отправляют в бобруйск и поят чуть ли не
каждого айдом!судя по скринам невижу вины мента. для меня является оскорблением,
когда меня называют кем-то, кем я себя не считаю, ну или отправляют
куда-то, куда мне не хочетсяраскроем лог: единственное обращение мента к униксу "???" и "ты о
чём?". ну и ещё можно выследить, как он обращается с окружающими
его людьми, я бы сказал мент очень вежливый человек!
что касается уникса: уникс вообще не уточнил, было ли это ему
сказано? ну и
[11:13] -UniX- : гг[11:13] -UniX- : чувак договорился =\
[11:13] -UniX- : Мент
уникс явно зларадствует, оскорблённый уникс не наблюдается!ну и конешно же возникает вопрос: по каким причинам поднимаются
логи? делается это при каждой жалобе или только при не достачи
материалов для приговора? -
sivka, ты не видел, что он тут устраивал потому, что я это мгновенно тер. На все остальные вопросы были даны ответы раньше, читай тред.
-
для сведения Чувак-кастрированный баран
-
все таки глядя на скрины можно сказть нет достаточных оснований пологать что МЕНТ общался с Юниксом: на первом скрине его вообще не, а на втором общается то ли с монком то ли с кузнецом. те Однозначно сказать нельзя.
кто угодно из находящихся там людей мог заскринить эти вырезанные из конекста фразы и забанить МЕНТА. В свою очередь менту нужно было адекватно подавать апеляцию, а не открывать этот топик.
