Выборы 2012
-
из того что я видел тогда и вижу сейчас - уже лучше, причем "в разы". Конторы платят налоги, белые зарплаты у большинства (у меня у самого з\п стала из конверта белой в той же самой конторе), многие живут не на откатах, а по закону) кто будет спорить, что сейчас этого нет? Конечно есть.. людей не изменишь, особенно так быстро - коммунизм 80 лет дружно строили.
-
Лазурчик, коммунизм не построить в отдельно взятой стране - это аксиома )))
-
Напоминаю, во всём мире не нашли ничего лучше для борьбы с откатами, кроме как их легализация под более красивым названием.
drinkermann, Закупки для юр. лиц идут напрямую через фабрику, с целью экономии. Кол-во покупаемой элитной и дорогой мебели физ-лицами, равно как и процентное соотношение между покупкой дешевой (допустим те же стулья класса бабушкина табуретка за 100$) и дорогой (стулья стиля класса "классика", цена от 1к$) растёт очень быстро не первый год.
Prokurator, Ростат, с его ростом кол-ва налогов тоже врёт?) -
Xharn, еще способ - пересадить всех чиновников на табуретки! )))
а налогов в этом году меньше собрали - из-за тупости и жадности -
@Лазурчик:
Кстати, тут кто-то говорил про бананы - обычная сеть магазинов "Пятерочка", бананы 37 рублей, сегодня, специально обратил внимание)
Покупай и перепродавай
-
коммунизм не построить в отдельно взятой стране - это аксиома )))
я заметил ))
-
Xharn, бабушке расскажи. Когда я вежливо поинтересовался какого черта мы покупаем ххх не напрямую, а у сомнительной конторы за сумму в 5 раз первышающую стоимость этого ххх меня послали в пешее эротическое путешествие открытым текстом. Ты просто видать не сильно глубоко копался в том куда и кому что уходит. Я как частное лицо получаю бабло у организации в черную, покупаю стулья, организую ооо, продаю эти стулья организации, навар пополам. Ну и стульев на лишние деньги почему бы не купить? Куда их тратить то еще?
-
@"AniDV":
Лазурчик, коммунизм не построить в отдельно взятой стране - это аксиома )))
Да никакая это не аксиома. Просто страну выбрали сразу слишком большую, поэтому шикарные идеи Маркса и захлебнулись. Начать надо было с ещё меньшего.
Например, в восточной провинции Китая Цзянсу построили коммунизм в отдельно взятой деревне - Хуаси:
Эти дяденьки довольны, за 5 лет доход деревни составил почти 230 млрд. юаней (36,5 млрд. $):
Месячная зарплата хуасийцев доходит до 20 тыс. юаней (3,17 тыс. долл.). Живут они в коттеджах площадью 400-600 кв. м. Уж не знаю, как задумывал переход к кооперативам Горбачёв, но такие оазисы сейчас могли бы быть в нашей стране (неразвалившемся СССР), если бы не постарался Ельцин...
-
ЭЭЭ, а чо голосовалку прикрыли? Я жеж еще не успела сказать, что я против Путина!
-
Чуров украл Ваш голос)
-
Prokurator, это называется не коммунизм - коммунизм это когда реально в пределах страны целиком (!)
-
Prokurator, ты очень интересно рассуждаешь, без учёта некоторых геополитических особенностей того же Китая. Выглядят твои рассуждения так, словно ты сам убежден, что китайцы вдруг ни с того ни с чего совершили великое экономическое чудо, построив у себя филиал марксовского рая. Однако, надо учитывать огромный поток инвестиций в эту страну в течение последней полсотни лет. А вот в нашу страну инвестировать совсем не так выгодно - производство на экспорт в России гораздо менее рентабельное (из-за значительных энергозатрат, т.к. в России самая низкая среднегодовая температура во всём мире). Вот и получается, в Китай текут баксы, строится огромное количество производств, и трудолюбивые азиаты поднимают экономику. Наша же экономика плавает на нефтегазовой подушке. Открытый рынок нашу неконкурентноспособную на экспорт промышленность просто убил. Нет никакого экономического чуда в Китае, это отнюдь не заслуги политического режима.
-
@"[AG:
Lunatik":3296c6y2]А вот в нашу страну инвестировать совсем не так выгодно - производство на экспорт в России гораздо менее рентабельное (из-за значительных энергозатрат, т.к. в России самая низкая среднегодовая температура во всём мире).
Канадцы-то и не знают... И Шведо-норвеги всякие...) Низкая рентабельность объясняется испорченной социализмом рабочей силой... Зарплат хочется в несколько раз больше, чем у китайцев, а производительность в несколько раз ниже...) -
Обеспечить каждого человека по здравому минимуму - возможно. По желаниям - невозможно.
-
@Йокко:
Канадцы-то и не знают... И Шведо-норвеги всякие...)
Во-первых, не надо путать скупку уже существовавших активов, и развитие новых. Во-вторых, надо понимать разницу между производством на территории России для внутреннего рынка, и производства на экспорт. Вторая категория товаров практически не конкурентоспособна по сравнению, например, с произведенными в Китае, хотя все условия могут быть теми же, начиная с оборудования, и заканчивая квалификацией рабочих.
Про совковый менталитет было модно говорить лет 10-15 назад, сейчас это не актуально, по прошествии 20+ лет. Успело вырасти новое, активное, хваткое поколение. Так что не надо во всем винить социализм. Насчёт производительности это ложь и пропаганда. Да, у азиатов более развитая моторика рук, они хорошо справляются с задачами производства. Зато у нас, благодаря совковому наследию, больше квалифицированных кадров. Зарплаты зависят от прожиточного минимума и уровня доступности средств потребления. Не надо сравнивать цены на товары первой необходимости в одном из крупнейших мегаполисов мира, находящимся в северных широтах, и цены в субтропической деревне, где снимают по два урожая в год. -
[AG]Lunatik, после совка уже 21 год прошел - кадрам уже Х+21=пенсия - а так оно почти везде и есть. в 90-е еще были кадры Королевские, Сахоровские, Курчатовские и т.п.
ЗЫ: Слушаю Радио России - представитель Пу опять говорит про партии социальных групп (и социальные группы) - ё-моё - опять этот марксизм-сталинизм - нету прямой связи - есть идеи и лидеры, которые поддерживают ЧЕЛОВЕКИ, а не абстрактные "соц.группы" (Человеков к соцгруппам могут относить статистика и социополитоидеологи - но политик должен обращаться к ЧЕЛОВЕКАМ) -
@"[AG:
Lunatik":kwcs6pb9]Про совковый менталитет было модно говорить лет 10-15 назад, сейчас это не актуально, по прошествии 20+ лет. Успело вырасти новое, активное, хваткое поколение. Так что не надо во всем винить социализм.
Лол... Ты на реальном-то производстве был??? Или только в офисе, где креативно-позитивные в контакте сидят и ни вреда, ни пользы не приносят??? )))
Сейчас даже немного интересней, кто помоложе научен работать через всем знакомое место "стариками", зато запросы, ну такие современные... В этом плане да... Хваткое...))) -
Йокко, я проработал на 2 производствах суммарно больше трех лет (производство газоанализаторов, потом производство автомобилей) - к чему вопрос? Насколько я оторван от реальности? Не сильно.
-
ProkuratoR Коммунизм как общественный строй устарел лет 70 назад. Когда-то, он был хорошей альтернативой капитализму, за счёт гарантированных социальных гарантий (напомню, тогда работали с 8 лет за еду собственно). Но капитализм смог вобрать в себя положительные черты коммунизма, а коммунизм нет. Сейчас во всех странах, и в России, строй является помесью капитализма с коммунизмом в разных пропорциях.
В Китае (город Харбин) хорошая зарплата 200$. Для успешного ведения бизнеса надо обязательно быть высокопоставленым членом компартии.
[AG]Lunatik, И что, много у вас подрастающего поколения жаждет пойти работать на завод, а не в светлый офис планктониной? )
AniDV, Социальный переводится как общественный. Партии это особая общественная(общество это группа людей) организация(с). Социальная это конечно не русское слово, но что в нём плохого?) -
@"Xharn":
[AG]Lunatik, И что, много у вас подрастающего поколения жаждет пойти работать на завод, а не в светлый офис планктониной? )
Xharn, не поверишь, хватило чтобы 3 смены укомплектовать не гастарбайтерами. Но ты прав, большинство конечно же хочет зарабатывать большие деньги интеллектом, а не крутить гайки.
