~~AlinessA~~, Скарапея и Девочка Торнадо - это один и тот же человек. Она не играет уже полтора года.

Я буквально слышу испуганный визг старушки-Европы, которую насильно втягивают в Большую Ближневосточную Потасовку.
=@

Прочитал тему. Всплакнул.

PS: ТС, кем ты играл в Пантерках?

AniDV, не начнутся: закон мертворожденный. А факт оскорбления религиозных чувств ещё следует доказать.

AniDV, твои посты напоминают причитания старой бабули. Ты понятия не имеешь, сколько людей в США и в Европе живут в крайне нищенских условиях (а ведь существуют и другие страны, совсем не африканские, а очень даже развивающиеся, в которых жизнь не так уж сладка по сравнению с нашей. Примеры нужны? Индия, Китай, Бразилия.) Все предпочитают передавать из уст в уста байки о том, какое вино пьют парижские бомжи. Но эти байки пришли даже не из 90х, а из 70х-80х. Времена меняются, и нынче сравнивая себя с "сытым Западом", не справедливо будет говорить, что средний россиянин живёт хуже. А ведь существует сотня причин, почему мы не можем сделать сильную экономику, как в Америке, начиная с того, что это не рубль, а доллар и евро являются мировыми валютами, и заканчивая тем, что никто не хочет инвестировать в производство, рентабельность которого заведомо ниже, чем в других странах. Нет, такие люди как ты не любят слушать доводы, анализировать и понимать, они любят причитать, о том, что всё потеряно. И больше всего такие люди любят орать о том, что у нас бесконечные ресурсы. Да, у нас много ресурсов, но они дёшевы. Реальную стоимость имеет наукоёмкая продукция. Это всё равно что кричать, что вот, я богат, у меня есть целая стопка бумаги! И не понимать, что писатель на порядки богаче, особенно хороший, хотя у него тоже только одна стопка бумаг, правда, исписанная текстом.

AniDV, что, по-твоему, хорошо? По сравнению с кем? Кушают чаще 1 раза в день? По этому критерию в сравнении со многими странами хорошо живут у нас куда больше 15 миллионов человек.

@"AniDV":
"Маргарет Тэтчер (бывший премьер-министр Англии):

"Россиян следует сократить до 15 миллионов человек, обслуживающих скважины и рудники".
На самом деле не существует ни единственного доказательства, что она так говорила.
Слухи о том, что она якобы так говорила - это испорченный телефон, а на самом деле поползли они после спорной книжки Андрея Паршева "Почему Россия не Америка", написанной в 1999 году, в которой он цитирует запись выступления М. Тэтчер в своем предисловии к книге.
Я позволю себе спрятать под спойлер цитату из книги, кому интересно
! До определенного момента, пока никто всерьез не ожидал, что мы вольемся

! в "мир капитала", это было просто интересно. Но в конце 80-х годов я услышал
! всего одну фразу, которая, пожалуй, привела к перевороту моих представлений
! об окружающем мире. Тогда я изучал английский язык, и как-то раз мне
! попалось в звукозаписи какое-то публичное выступление М. Тэтчер по внешней
! политике. Я уважал и уважаю эту политическую деятельницу, особенно за ее
! английский язык. Она говорит четко, с оксфордским произношением, простым,
! понятным языком, это вам не Буш какой-нибудь, со ртом, как будто набитым
! арахисом. Так вот говоря о перспективах СССР, она заявила примерно
! следующее, никак это не пояснив:
! "На территории СССР экономически оправдано проживание 15 миллионов
! человек". Я еще раз прокрутил запись, может быть, хотя бы "фифти"
! ("пятьдесят"?). Нет, точно "фифтиин" - "пятнадцать", я не ослышался.
! Это меня удивило и заинтересовало, ведь Тэтчер не относится к деятелям,
! склонным к несерьезным высказываниям. Она, на моей памяти, ни разу не
! брякнула какую-нибудь глупость, от чего не застрахован ни один англоязычный
! политик, говорящий о России - в этом отношении они все, как на подбор.
! Еще более удивляло, что в нашей прессе ни об этом, ни о других подобных
! заявлениях западных деятелей не сообщалось. Я даже обзвонил некоторые
! редакции наших газет - никто мне не смог разъяснить, что же Тэтчер имела в
! виду.
! Что означает "экономически оправдано"?
! Поэтому я отнесся к ее заявлению серьезно и попытался выяснить суть
! дела. И в конце концов выяснил, и о результатах доложу вот в этой книге.
Я просто хочу обратить внимание: не истребить, не привести к численности 15 миллионов! Никто не говорил о геноциде русских. Говорили о том, что такое население экономически не оправдано. Это мнение в рамках мальтузианской теории, не больше и не меньше, и говорить на основании недостоверной цитаты, что Тэтчер была открытым врагом России (и СССР), не вполне объективно.
Вот полная ссылка на книгу: <!-- m --><a class="postlink" href="http://www.lib.ru/POLITOLOG/PARSHEW/parshew.txt">http://www.lib.ru/POLITOLOG/PARSHEW/parshew.txt</a><!-- m -->

@"wooooo":
над вашим поколением уже успешно порпботали и продолдают трудитьсяwooooo, не бойтесь, дедуля! И среди нашего поколения хватает разумных индивидов.

В России власть и вообще направление развития должно меняться исключительно мирным путём, и я верю, русскому обществу хватит ума и культуры не скатываться в дикий хаос гражданской войны и смуты. Я категорически против революций в любом их виде - слишком много негативных последствий не избежать, а позитивные изменения туманны и носят лишь вероятностный характер в отдалённой перспективе "когда всё уляжется" (читай, когда всё поделят между своими).

@Eternitys-child:
Это всё понятно, я про послепутинское время, если всё-таки свергнут. Будет как минимум 2 стороны борцов за власть. И вот как быть тогда.
Ты что, шутишь что ли так? Кто свергать то будет? Силовые структуры все прикормлены, или ты думаешь, что какое-нибудь народное ополчение или стадо наивных молодых людей представляют реальную угрозу власти, даже если они соберутся на какой-нибудь московской площади в количестве пары миллионов человек? Забудь о возможности свержения, в текущих условиях это совершенно нереально. А если тебе любопытно, до какой степени можно разорять государство, посмотри на Украину - схожий менталитет, терпят, плюются, но терпят. А мы живём получше, чем они, так что никто никого свергать не будет, и все эти разговоры в Интернете и все эти Навальные - просто для выведения пара в гудок.

@"Super-Veps":
Юмор будет,когда этот господин к власти придёт,только юмор будет чёрный.

А к власти он придёт, не на собственной харизме(которой у него и вправду нет),а исключительно на косяках власти действующей.Super Veps, не придёт Навальный к власти. У него нет внятной программы, одни только лозунги "жить как в Европе", "посадить всех коррупционеров" и так далее, а на вопрос "Как это сделать?" он не отвечает, потому что понятия не имеет. Он обычный популист, но он не управленец. На одних только популярных реформах ничего не изменишь, а электорат обещаниями за 20+ лет (имею ввиду период с распада СССР) насытился по горло и никому не верит уже.
Лично я куда больше был бы рад увидеть в качестве Президента РФ такого человека, как Жорес Алферов, но он, увы, в политику даже не лезет - наверно, не хочет замараться.

@"jakonya-spb":
если хотите накала страстей, следующий срачик запланирован в районе 24-26 апреля
Кстати, насчёт проституток. Лично я считаю такие отношения даже более честными, хоть и менее продуктивными. К тому же, для таких как я порой просто не остаётся выбора. Так что честные давалки могут сколько угодно ненавидеть проституток, но это социальная необходимость, которая помогает обществу избавляться от лишнего напряжения. Посмотрите на многие мусульманские страны - повышенная концентрация молодых мужчин в условиях запрета проституции создают социально взрывоопасную смесь.