Закрыть часть замков на гв 1.0 и 2.0
-
я гляжу дурацкие фиксы еще не надоели
-
Еще больше лааагоов!!! на 1.0 можно
-
Marc Frost, до открытия Рашеля был рост онлайна до 2к, а после открытия имеем то, что имеем
так что "закрытие Рашеля" никоим образом не причастно к падению онлайна, а скорее наоборота по поводу 1.0 - как раз таки очень много людей не ходит на него именно из-за той тягомотины и ожидания противника в пустых замках, которое существует уже очень продолжительное время и без летних каникул
-
Dionius, не было никакого роста онлайна
-
предлагаю закрыть чу4, лу1, в2, бри4, можно даже без перераспределения лута )
-
Ну пару сотен человек мб ушли не сразу после того, как их гильдии "объединились" или влились, а через пару месяцев, да. Но если бы ещё несколько месяцев продаолжилась веселуха с сервером в 5-ти замках и невлезающими в 76 человек гильдиями, конецбы уже настал. Никакого положительного влияния от 5-ти замков уж точно не наблюдалось, и близко. А форум был переполненн требованиями возвратить замки.
Может вам так кажется из-за того, что очень уж быстро рос онлайн в вашем альянсе, а теперь так же падает?) -
Marc Frost, история не терпит сослагательных наклонений
есть факты - было мало замков, были масштабные войны, было интересно, был огромный онлайн на 2.0
точно так же был онлайн на 1.0 - было интересно
сейчас онлайна нет - как минимум дефить не интересно, потому что атакуют крайне редкоотчасти поэтому гильдии и уходят в отпуска - даже имея возможности ходить на гв делать этого нет никакого желания, потому что заранее известно, что будет скука, а не то, ради чего ходят на гв
-
Факты были в топике о ГВ-гильдиях, который таял с каждым ГВ. Эти факты непосредственно касались ситуации с замками.
А на общий онлайн в эти первые месяцы после введение эмуля влиял факт введения эмуля, а не количество замков на ГВ.Точно так же основываясь на онлайне можно просить, что бы СПП работало на баррикады или складывались гасты. Ведь когда работало, был большой онлайн, а когда сладывались гасты - то вообще огого!
-
Marc Frost, ты путаешь теплое с мягким - механика это варианты процесса, а онлайн - это сам процесс, и поэтому он первичен
интересное гв - это гв в постоянных боях, а не побегушки в поисках где бы и с кем подраться
или хочешь сказать, что это не так?
что гв 1.0 не проходят в формате "ну что, есть кто перед замком? нет? ну я тогда дальше в альт-табе посижу"
а гв 2.0 "отправляем разведку по замкам, ищем, ищем, ищем с кем бы повоевать, предпочтительно тех то и тех то", а в результате и возникают гипнозерговые бутерброды в одном местетакими что ли должны быть гв?
простой пример: угадай, почему при суммарном онлайне в 100 человек нгв является нон стоп экшеном по сравнению с остальными гв?
-
Я ничего не писал об интересности ГВ, если что.
Лишь о том, что в отличииот инфы из первого поста ограниченное количество замков уменьшало онлайн, а не увеличивало. Возможно это ты что-то перепутал =( -
Marc Frost, интересность гв и онлайн - это взаимосвязанные процессы
именно это я и пытаюсь объяснить - в меньшем количестве замков плотность онлайна становится выше, а с ним растет и интересдоказательство методом от противного: давайте увеличим число замков
станет интереснее?
гарантированно - нет -
А если существенно уменьшить, есть риск слияний гильдий, ок.
-
Хотите нонстопа экшена - оставьте 1 замок, как на нупгв
-
Ага, правильно, пусть на ГВ останутся одни топы!!!
-
как показывает практика - скучать на гв не приходится никогда. массовых боев хватает что на 1.0 что на 2.0. если у вас не так то проблема исключительно в вас самих
-
@"ШляпаНаКоне":
Dionius, люди не дефят потому что смысла 0. приходит топ гильда и сносит деф(и эку) сразу
ты описал не тех, кто "не хочет", а тех, кто попросту "не может" дефитьесть те, кто хотят дефить как раньше - чтобы их атаковали на каждом гв, а не нужно было сидеть месяцами в пустом замке ради двух трех атак кого-либо в борьбе с приоритетами - чем занять вечер среды
это те люди, которые в данный момент уже не ходят на гв и те, кто к ним рано или поздно присоединится, если ситуация на сервере не изменится в сторону повышения онлайна
другое дело, что факт закрытия замков будет означать факт признания проблемы на сервере, что не просто
но признание наличия проблемы - первый шаг к ее решениюу вас есть предложения получше - как повысить интерес к гв, и гв 1.0 в частности?
-
Трабл по-моему не в замках, а в ко-ве воюющих гильдий. На 2.0 сколько воюют? 2-3-4... ? + подсос по вызову.
Проще убрать возможность заключать альянс
-
!
ГВ фиксы никогда не приведили к повышению онлайна -
ДА! Оставить замков по числу зергов а остальные пусть валят с сервера!
-
Да не приведет к повышению онлайна на гв сокращение количества замков - разве что визуально, за счет того что все будут толпиться как при отключении Рашеля на одной локации. И тогда к повышению онлайна это не привело, а послужило только к исчезновению и слиянию маленьких гильдий которым делать в переполненном Юно было объективно нечего. Ну будет сейчас вместо 10 замков на гв 2 - 8, и что? Это как-то поспособствует появлению на гв арене еще хотя бы 10-20 боеспособных гильдий в дополнение к тем хорошо если 15 которые ходят сейчас?
К относительно большому увеличению онлайна сейчас могут привести сейчас, на мой взгляд, пожалуй только две вещи - введение Реньювала, которое может привлечь новых игроков и вернуть часть старых, кому захочется побегать новыми профами. Да и то, это никак не гарантирует в дальнейшем ухода части игроков которые "не приживуться" в обновленном РО. Ну а старичков, как правило, тоже хватает не надолго.
И вторая - увеличение рейтов на сервере, что приведет к резкому, но еще более кратковременному увеличению онлайна и затем столь же резкому его сокращению, на этот раз в основном уже за счет старых игроков.
