Woe 1.0-19.11.2008
-
@"AiMs":
о_О А как можна идти в замок,без цели его захватить?
Я имею ввиду захватить замок именно по итогам гв. Т.е. оставить его под своими флагами. -
AiMs тупой вопрос.лутше спроси - зачем вообще на гв ходить?
-
The FeSH
я пахоже наврал, щя посотрел мувик Билдира - там вроде просто Пираты -
The FeSH, отдефили бы, не отдефили бы соло АС, это вопрос сослагательный. Есть только факт прихода на помощь СА, когда там было только две наших пати.
l3on, все равно я тебя не понимаю. Есть цель - получить удовольствие от игры, попытавшись в две пати переиграть деф (захват ради захвата, а не удержания). Как можно выполнить эту цель любой ценой? -
@"Azark":
l3on, все равно я тебя не понимаю. Есть цель - получить удовольствие от игры, попытавшись в две пати переиграть деф (захват ради захвата, а не удержания). Как можно выполнить эту цель любой ценой?
омг... брат, жжош :twisted: Если цель - ПОЛУЧИТЬ УДОВОЛЬСТВИЕ от игры, ПОПЫТАВШИСЬ В 2 ПАТИ переиграть деф, то (дальше читай ооочень внимательно) НУЖНО ПОЛУЧИТЬ УДОВОЛЬСТВИЕ от игры ПОПЫТАВШИСЬ В 2 ПАТИ переиграть деф. И, вуаля, цель выполнена, при любом исходе сражения! Я фз как тебе еще объяснять.
упд* если и сейчас непонятно то за дальнейшие "разжевывания" буду брать зеньги! :twisted:
-
@"l3on":
Достаточно будет гарантий что не придет гв2-макроальянс.Понятие макрояльнса ГВ2.0 - ваша выдумка и изобретение. У нас от типа ГВ (1.0 или 2.0) ни альянсы, ни друзья/враги, ни цели, ни средства не меняются. По возможности и по желанию ходим малыми/своими силами, если где-то что-то надо сделать быстро/надежно - помогаем друг другу.
И не надо беспокоиться о нашем удовольствии - мы позаботимся о нем сами) -
@"Красти":
@"l3on":
Достаточно будет гарантий что не придет гв2-макроальянс.Понятие макрояльнса ГВ2.0 - ваша выдумка и изобретение. У нас от типа ГВ (1.0 или 2.0) ни альянсы, ни друзья/враги, ни цели, ни средства не меняются. По возможности и по желанию ходим малыми/своими силами, если где-то что-то надо сделать быстро/надежно - помогаем друг другу.
И не надо беспокоиться о нашем удовольствии - мы позаботимся о нем сами)понятие ГВ2.0 макроальянса не чъя то выдумка а реалии сервера. Ведь понятно что гильдии\альянсы захватывающие и дефящие замки на гв1.0(коих к слову 20!) не всостоянии проделать то же самое на ГВ2.0. Объяснять почему они не в состоянии надеюсь не стоит. Вот и выходит что для захвата и защиты замка на ГВ2.0 гильдии заключают макроальянсы. А на гв1 ходят как и прежде.
А по поводу вас - всем и так понятно что боязнь проиграть на ГВ1.0 и игла "доминирования" на которую подсело руководство ЛПБ не позволяет действовать раздельно. унылые -
Мы вроде честно признались, что много тупили и 187 показали более качественную игру на этом ГВ.
Да и раньше бывало, расписывались в своих неудачах. Какая уж тут боязнь проиграть. -
@"Красти":
Мы вроде честно признались, что много тупили и 187 показали более качественную игру на этом ГВ.Да и раньше бывало, расписывались в своих неудачах. Какая уж тут боязнь проиграть.
еслибы не испугались остаться без замка - не позвали бы пиратов -
l3on, дело не в том, что мы
испугались остаться без замка
, а в том , что мы не хотели оставаться без именно этого замка, нужного для альянса. -
Гы. Читаю топик и начинаю понимать, что ЛПБ сейчас для многих, как ЧаосХаос187 для меня в период моей активной игры.
Да. Уж. (с) Киса. 12 стульевАж не знаю, шо теперь делать :).
-
@"The-FeSH":
а какая разница между пиратами? с_пираты,лос пираты,пираты вроде один фигВ том что АС отдефили бы от *двух пать С_пиратов(не обученых,не одетых куриц?) *не сомневаюсь, в один из опасных моментов пришли подстаховать на случай прихода еще двух пать.
Да что вы говорите? :lol: (если что, я про подчеркнутый, выделенный жирным текст) -
Lord_Ts
кто бы спорил
в принципиальных сражениях не брезгуете "качеством брать"поэтому я и писал страницой ранее - что надо составить списки именно этих замков к каждому гв1.0
может поможете?
@"Mr-KoT":
Аж не знаю, шо теперь делать :).
наращивать мощь! чо -
l3on, что такое достижение цели любой ценой? Ключевые слова "любой ценой".
-
_S_Pirates не гв гильдия. Упоминания сего названия в темах о ГВ — явный оффтоп.
@"l3on":
А по поводу вас - всем и так понятно что боязнь проиграть на ГВ1.0 и игла "доминирования" на которую подсело руководство ЛПБ не позволяет действовать раздельно. унылые
Вопрос такой же как к Бисти: «У тебя есть аргументы подтверждающие такое заявление?» Интересует, откуда у тебя могут быть такие интимные подробности о ГМах гильдий ЛПБ. Больше похоже на клевету.зы. Бри5 не аргумент. Я уже выше привел еще много замков, где мы никак не боялись «проиграть». Один случай из многих — это исключение из правил, но никак не правило.
-
Антошка это слова доса,то что он имел ввиду
-
@"Dionius":
для всех зергоупрекателей: фан фаном (за полтора часа непрерывных боев с переменным успехом сторон нафанились), но под конец гв если стоит в планах замок, значит надо брать, если будет в планах захват силами одной гильдии - значит будем брать одной гильдией, а так - задействовали ровно столько сил, сколько было нужно, замок наш и точка
а то, что не получилось гарантированно задефить (перезахватов было несколько) без привлечения отдельных сил альянса лишь говорит в пользу игры 187-х, сильный и серьезный противник, за что им почет и уважениепрошу прощения, можно пояснить:
** а так - задействовали ровно столько сил, сколько было нужно, замок наш и точка**
а меньшими силами бы не справились?
т.е. чтобы отобрать замок у 187ых вам нужен весь зерг с двукратным численным перевесом? Наверное комфортно всё гв бодаться с противником на равных, зная, что если вдруг события начнут разворачиваться не в вашу пользу вы висните в тс и на помощь прискачут богатыри с Весёлым Роджером на флагах. -
l3on, да, нам комфортно и приятно. Так же как нам приятно временами оказывать подобную помощь (как на ГВ2.0, когда к Пиратам впервые случайно пришли 187 и АССА и был шанс потерять замок). А вы нам не завидуете, случайно?
Только про "весь зерг" и "двухкратный численный перевес" не привирайте, пожалуйста. -
@"l3on":
прошу прощения, можно пояснить:** а так - задействовали ровно столько сил, сколько было нужно, замок наш и точка**
а меньшими силами бы не справились?
т.е. чтобы отобрать замок у 187ых вам нужен весь зерг с двукратным численным перевесом? Наверное комфортно всё гв бодаться с противником на равных, зная, что если вдруг события начнут разворачиваться не в вашу пользу вы висните в тс и на помощь прискачут богатыри с Весёлым Роджером на флагах.
меньшими силами замок переходил из рук в руки, значит война была на равных, все довольны
о каком двухкратном перевесе идет речь? от Пиратов была пара патей
к 187-м присоединился Реквием, плюс у них в заначке также "обильнйы зерг", нужен замок под конец гв - используйте, не нужен - будьте готовы проиграть, лично я комплексов по поводу привлечения ресурсов альянса не испытываю, особенно в моменты, когда гв подходит к концу и нужно ставить жирную точку -
Да оставьте вы уже их. Пусть посамоутверждаются.
ВоЕ понравилось, практически все тактические задачи выполнены.
Пираты как всегда радуют. Неплохо подрались в В2.
