ГВ от 18.02.06
-
@pritorianec:
-Nighty-, yuli, ты точно внимательно читаешь? я говорю за свою гильдию. Наш с Инфамусами деф в Лу-5 вашим альянсом пройден не был, как и наш сегодняшний деф с Империей. И это при том, что мы не фанаты дефа, в отличие от того же ФА. Который, забыв про свою идею, бегает кочевничает по Мидгарду
Улыбаешь) Когда вы в 5 гильдий 2 раз не взяли давно б2, то мы могли после етого замок слить и всю жизнь кричать- у нас непроходимый деф- вы не смогли))) Поверь, сегодня бы взяли Лу5 и в тех же не полных 4-5 гильдий. Мы редко когда атакуем сразу с ращетом на взятие, хотя если получаеться, мы не против Как впрочем и вы- в хороший деф сначало запускаете пробную атаку.
Хотя мы банки не економим и нам интересно атачить развернутый деф и часто атачить, в отличае от вас)А ваш сегодняшний деф с импами вполне проходимый, с первого раза стун и лп, но было сказано- всего одна атак. В б2 со 187 и инфами тяжелее пришлось, основной деф у вас построен на инфах, остальные его тока дополняют.
бедный ты бедный... что бы ты сказал, если бы у нас(инфов) не дисконнектнулся госпель для визов, и у 187ых не дисконнектнулась данса 2го лока. -
Frost, ты ничего не понимаешь - это же был аццкий Хедин, ему сам Спакум дорогу предпочитает не переходить
P.s.
Все вышенаписанное является бредом, в действительности я не знаю об отношении Спакума к Хедину и знает ли он о его существовании вобще... -
"лучший деф", который испугался раша - звучит гордо ))
продолжайте товарищи, продолжайте подтверждать мою мысль
-
@InnoS:
"лучший деф", который испугался раша - звучит гордо ))продолжайте товарищи, продолжайте подтверждать мою мысль
эх... жаль не имею права показать содержимое внутреннего форума инфов где чОрным по белому написано, что не планируется держать лу5
А то боюсь, ты мне на слово не поверишь
Хотя странно, зачем мне тебя в этом убеждать? Ступай с богом -
DMN81, поверю, почему же... Только это ничего не опровергает
-
@InnoS:
"лучший деф", который испугался раша - звучит гордо ))
продолжайте товарищи, продолжайте подтверждать мою мысль
эх... жаль не имею права показать содержимое внутреннего форума инфов где чОрным по белому написано, что не планируется держать лу5
А то боюсь, ты мне на слово не поверишь
Хотя странно, зачем мне тебя в этом убеждать? Ступай с богом спорю на 100кк что в планах было написано про деф Лу 5
-
думаю ради такой суммы стоит выложить содержимое внутреннего форума)
-
Тоже об этом подумал :).
-
@InnoS:
"лучший деф", который испугался раша - звучит гордо ))
продолжайте товарищи, продолжайте подтверждать мою мысль
эх... жаль не имею права показать содержимое внутреннего форума инфов где чОрным по белому написано, что не планируется держать лу5
А то боюсь, ты мне на слово не поверишь
Хотя странно, зачем мне тебя в этом убеждать? Ступай с богом спорю на 100кк что в планах было написано про деф Лу 5
с тебя 100кк. смотри ПМ.
P.S. про сам деф лу5 написано, не спорю. только не в том смысле что удерживать этот замок
-
DMN81, раз написано про деф л5, то ты вообще-то проиграл
-
@123:
Есть фраза "не могу", а есть "не хочу". .
Сегодняшнее ГВ, Валя 5...
На самом деле тут всё просто, форумное "Не хочу" означает игровое "Не могу". Убеждаюсь уже который раз, практически после КАЖДОЙ неудачной атаки читая посты типа "шли не в полную силу, заходили посмотреть, по плану взятия небыло, не взяли мастел, блаблабла". Вот и Луину5 оказывается серьёзно брать в среду не собирались... Такое ощущение что в замок часами ломятся одни люди, а на форуме сидят совершенно другие :roll:
-
@DMN81:
а кто бы спорил что наиболее крепкий деф - это инфы+хаос. На сей день пока это наиболее крепкий деф составом 2 гильд.P.S. прямо-таки чуется обида между строк: "аааа, вы лишили нас возможности взять рашем(т.е. удерживаемый одной гильдой) замок составом 5(5+?) гильдий". Прямо-таки напрашиваются твои же слова: "Как такого противника уважать - ума не приложу". Тут ты на 100% прав. Скажи, а что вы теряли при таком раскладе? =)))
Просто складывается ощущение что вы панически боитесь проиграть хотя бы одну битву -) -
alien3, примени теперь к посту Найти, в той же цитате - получится забавно
-
@InnoS:
DMN81, раз написано про деф л5, то ты вообще-то проиграл
да ну? посмотрим, что я утверждал? что НЕ планируется удержание лу5. оно и не планировалось. юлию в пм даже точная цитата ушла. с него 100кк.
Когда написано в духе "можно удержать лу5, но нафик надо", то можно сказать что идет разговор о дефе(точнее его отрицание). А вот речи о том что "планируем задефить" и близко не былоP.S. составляю список покупок.
-
alien3, а хаос не может или не хочет дефить?
-
Меня лично сегодня ничего не разочаровывало, вцелом гв было довольно интересным.
То, что сдали замок в начале, мне понравилось, приятно быть на шаг впереди врагов. Дефить, когда они не готовы атаковать, атаковать, когда они не готовы дефить. Искусством навязывать врагу игру на своем поле, как мне кажется, можно только гордится.
И пусть неудачник плачет и жалуется..
-
@DMN81:
а кто бы спорил что наиболее крепкий деф - это инфы+хаос. На сей день пока это наиболее крепкий деф составом 2 гильд.
P.S. прямо-таки чуется обида между строк: "аааа, вы лишили нас возможности взять рашем(т.е. удерживаемый одной гильдой) замок составом 5(5+?) гильдий". Прямо-таки напрашиваются твои же слова: "Как такого противника уважать - ума не приложу". Тут ты на 100% прав. Скажи, а что вы теряли при таком раскладе? =)))
Просто складывается ощущение что вы панически боитесь проиграть хотя бы одну битву -)
проиграть? если бы мы боялись проиграть - мы бы давно забили на РО.
P.S. как думаешь, что интереснее, сидеть в лу5 и отражать опять ваши орды, или пойти прорашить ребелов и фастов? Так что подумай что бы мы потеряли при таком раскладе. -
@InnoS:
DMN81, раз написано про деф л5, то ты вообще-то проиграл
да ну? посмотрим, что я утверждал? что НЕ планируется удержание лу5. оно и не планировалось. юлию в пм даже точная цитата ушла. с него 100кк.
Когда написано в духе "можно удержать лу5, но нафик надо", то можно сказать что идет разговор о дефе(точнее его отрицание). А вот речи о том что "планируем задефить" и близко не былоP.S. составляю список покупок.
Юли спорил на то, что у вас там есть упомнинание о дефе Лу5, просто упоминание, без контекста. Ты даже подтвердил, что это упоминание есть. Предлагаю тебе делать список продажи ))))
PS а ты принял условия спора сам, причем без всяких пояснений
-
InnoS, небуду я ничего применять, обсуждение кто кого на самом деле сильнее поимел мне не интересны. Я лишь сказал что довольно странно сначала видеть противников ломящихся в блок по нескольку заходов, а потом читать от них-же что они ничего брать не собирались.
-
@InnoS:
DMN81, раз написано про деф л5, то ты вообще-то проиграл
да ну? посмотрим, что я утверждал? что НЕ планируется удержание лу5. оно и не планировалось. юлию в пм даже точная цитата ушла. с него 100кк.
Когда написано в духе "можно удержать лу5, но нафик надо", то можно сказать что идет разговор о дефе(точнее его отрицание). А вот речи о том что "планируем задефить" и близко не былоP.S. составляю список покупок.
Юли спорил на то, что у вас там есть упомнинание о дефе Лу5, просто упоминание, без контекста. Ты даже подтвердил, что это упоминание есть. Предлагаю тебе делать список продажи ))))
PS а ты принял условия спора сам, причем без всяких пояснений
Даа? я тогда тоже могу начать придираться к словам и орать, что такое условие спора я не принимал, ибо не вижу ни одной фразы в духе "принимаю эти условия".
P.S. тебе самому не смешно?
