Тоталитаризм на мотре или дело МЕНТА.
-
Янка-ДевствеННица, лог приведен в скринах, что еще надо показывать? Отчитываться никто ни перед кем не обязан. Я уже сказал, что например вообще не голосовал. Ты совершенно зря думаешь, что кому-то надо фальсифицировать итоги ничего не значащего опроса.
Ты все еще не можешь понять, что никто не собирается ничего доказывать МЕНТ-у. Он неоднократно нарушил правила и получил то, что заслужил. Конец сказки.
-
Логи были показаны. Хватит пытаться спорить с очевидным. Этот топ - просто развлекалово, он ничего не решает, разве что может только усугубить положение...
-
При всем моем уважинии к администрации,мне просто непонятен их отказ в показе логов,мне так же не ясно,признают они или нет незаконность бана.
А доказательства МЕНТУ врядли нужны,он успешно играет на другом серваке. А вот тебе, так как ты тут играешь очень даже нужны, что бы понять чего бояться и что делать дальше. -
Янка-ДевствеННица, логи, в которых МЕНТ оскорбляет Юникса, были показаны. Законность бана признана и даже расширена до бессрочного. Нормальным адекватным игрокам бояться совершенно нечего. Таким имбецилам как МЕНТ - скатертью дорога на "другой сервер".
-
Логи Юникса за день решат правомерность бана о клевете...и воще интересно же, был сговор или нет, возможден он или нет:)
-
Янка-ДевствеННица, зачем нужен сговор, если МЕНТ и так нарушил правила? Если бы его невинно забанили, то имел бы еще смысл поднимать логи и подозревать хэлперов. Я не понимаю вашу логику...
Клевета была гораздо больше, чем простое обвинение хэлперов, для этого достаточно прочитать его первый пост.
-
И с чего ты взял,что МЕНТ имбицил???И почему ты вообще ругаешься? Разве это развешено???:)
-
Янка-ДевствеННица, я не ругаюсь, я констатирую факт. Он вел (и продолжает вести) себя как имбецил.
-
Скронц,мы в тебя верим :mrgreen:
Янка-ДевствеННица, понимаешь,МЕНТ говорил,что он не виновен,чтобы опровергнуть ЕГО же слова,были приведены логи.Юникс что-нибудь говорил про себя?на него кто-нибудь жалобу подавал или что? -
А ты вообще понимаешь разницу между клеветой и ИМХО???
Ладно,всем пока! Разговаривать тут как я вижу бесполезно..p.s. Разницы между твоей и МЕНТовской манерой общения нет, разве что мент последовательнее и приятнее рассуждает.
-
предлогаю сделать такую вещицу ГМ
ам,видел на многих цензоредах :D ,при запуске клиента открывается окно с надписью что-то типа этого-"вы полностью согласны с ГМами,если вас забанят или каким-либо образом накажут,вы не будете иметь ничего против" и т.д. в таком же духе и внизу кнопочка
"вы потверждаете это?":"да","нет",если нет, то клиент закрывается+) -
@Янка-ДевствеННица:
А ты вообще понимаешь разницу между клеветой и ИМХО???Ладно,всем пока! Разговаривать тут как я вижу бесполезно..
p.s. Разницы между твоей и МЕНТовской манерой общения нет, разве что мент последовательнее и приятнее рассуждает.
"имхо" не должно не согласовываться с правилами,если это так,то нужно его держать при себе,если не сдержал-->>>клевета(в данном случае)
п.с.разница есть-я не пложу тонны постов без смысла,я не оканчиваю все на "ЫЫЫЫЫЫЫЫЫЫЫЫЫЫЫЫЫ",я умею сдерживать себя,когда это дейсвительно необходимо.
п.с.с.вот тебе пример моего имхо-"МЕНТ тупоголовый упёртый осел с завышеной самооценкой,как и ты"это правда?думаю,ты скажешь нет,да и доказать я этого не могу,значит клевета.ну как?есть разница между нормальным имхо и таким? -
Янка-ДевствеННица, никакого IMHO и близко не было. Если ты выходишь на трибуну и начинаешь клеветать на кого-либо, то тебя вполне за это могут арестовать и даже осудить, не взирая на то, что это твое мнение. Если мнение лживо очерняет кого-то, то его надо держать при себе.
МЕНТ не рассуждает, он тупо орет. Я рад, что тебе с ним приятнее, и тоже не могу сказать, что разговор с тобой - это лучший момент моей жизни. Поэтому предлагаю со мной не разговаривать.
maddoom16, что-то подобное выводится при регистрации чара.
-
Всем "сторонним наблюдателям" (да-да, ведь МЕНТ - одна из популярнейших фигур МОТР, у него столько сторонников) с одним сообщением, предлагается пойти и выпить йаду. Пытаться на этом этапе отмазаться в стиле "я разговаривал с Кафрой" не выйдет, я уже сказал, что бан финальный и обжалованию не подлежит. Тем более, "жертва" уже "играет на другом сервере".
-
Вот это некрасиво -зачем же удалять посты....нарушена свобода слова
-
Свобода твоего слова была прервана баном, куда тебе и предлагается пойти, пока я не пристелил весь ваш NAT-альянс.
-
Будьте людьми - дайте людям почитать, не удаляйте. Правда если вы хотите выставить ситуацию однобоко строго в свою пользу....ну, тут уж сказать нечего...просто должно же существовать у Вас понятие морали(по крайней мере если Вы относите себя к цивилизованым умственно развитым существам)
Извините покорнейше за вмешательство в Вашу высокоморальную и затянувшуюся чрезмерно беседу, но хочется немного помочь Вам выйти на смысл всей этой полемики.
Итак, как бы Вы не были против, прдлагаю начать сначала....
Итак, рассмотрим все детально, начиная с первого бана.
На первом скрине присутствует единственная фраза “лолик)))”(с точнстью до символа, кому интересно освежить в памяти события не так давно минувших дней <!-- m --><a class="postlink" href="http://motronline.com/memberszone/viewimg.php?img=screenRagnarok259_12.jpg">http://motronline.com/memberszone/viewi ... 259_12.jpg</a><!-- m -->)
Согласно правилам уголовного кодекса МОТР:
8.2. Скриншот(ы) с оскорблением вас другим игроком. Чат должен быть развернут до максимального размера. Помните, что одиночные случайные слова вроде "крыса", "лол", "козел", "баран", "урод", "лох" и т.д. оскорблениями не являются, так как могут быть интерпретированы в другом смысле, например, для описания моба. Помните, что в случае взаимной перебранки вы также можете быть забанены.Т.е. в данном случае согласно правилам не присутствует никаких обоснований для обвинения игрока в оскорблении другого, т.к. вышеупомянутое высказывание явно не обращено лично ни к кому.
Далее, скриншот №2, относящийся к первому бану МЕНТа: фраза “ чмошник прива)” (опять же с точность до символа – хотите проверьте)), высказанная просто в воздух, т.е. общак, и опять таки не в приват. Не буду пытаться угадывать, что подразумевалось под этой фразой, т.к. это уже из области домыслов и доказательством виновности в оскорбленни личности другого игрка служить не может. Опять же ссылочка для люботствующих: <!-- m --><a class="postlink" href="http://motronline.com/memberszone/viewimg.php?img=screenRagnarok265_19.jpg">http://motronline.com/memberszone/viewi ... 265_19.jpg</a><!-- m -->
Подтвержеднием отсутсвия конкретики служит присутствующее здесь же выражение от -UniX- : “ты кому?”В обоих случая фразы, интерпретированные как оскорбления ни к кому конкретно не направлены (досужие домыслы присутствующих в расчет не берутся, т.к. как факты истолкованы быть не могут). При этом абревиатура ЛОЛ вообще не может считаться ругательством как по уголовному кодексу МОТРа, так и по содержанию, потому что означает по-русски буквально всего лишь “МНОГО СМЕХА”, а это согласитесь сложно счесть за оскорбление кого-либо. Единственное, в чем можно обвинить человека, стоящего за этими высказываниями, так это в употребленнии слова(или абревиатуры) “ЧМО”, не причисленного к допустимым в разделе правил 8.2. Но что странно слова “ЛОХ” и “УРОД” допускаются правилами(не мной написано, не знаю кто жо такого додумался, но всё же) к единичному использованию....не могу понять.
Вывод по первому случаю: сказал бы “ЛОХ” – бана бы не было, т.к. все по правилам.Бан №2:
Пресловутая фраза “не заметил сразу лола” – где конкретика, кого оскорбляют? Тем более(как говорилось выше абревиатура “ЛОЛ” не является по смыслу ругательством).
Сказано опять таки не в приват...не понимаю. Смотрите сами
<!-- m --><a class="postlink" href="http://motronline.com/memberszone/viewimg.php?img=screenRagnarok607_3.jpg">http://motronline.com/memberszone/viewi ... k607_3.jpg</a><!-- m -->
Опять так см. Далее:
<!-- m --><a class="postlink" href="http://motronline.com/memberszone/viewimg.php?img=screenRagnarok608_2.jpg">http://motronline.com/memberszone/viewi ... k608_2.jpg</a><!-- m -->
Фраза “нуп\”....без комментариев...все в общак, привата нет, высказывание одиночное, перебранки нет, конкретика отсутствует....
Вывод: опять таки все по правилам, и опять таки слово “нуп” не разрешено правилами....бла-бла-бла....Итого имеем:
По двум случаям высказывания не направлены конкретно на пострадавшего(по его мнению) -UniX-, а всего лишь прозвучали в его присутствии, но что в этом странного?
И MEHT и -UniX- - завсегдатаи арены и, следовательно, не раз находились рядом. Потому нет ничего странного в том, что на всех скриншотах -UniX- присутствует МЕНТ.Поэтому нет ничего странного, что доведенный до отчаяния несправедливыми обвинениями МЕНТ поднимает вопрос о связи –UniX- с членами администрации МОТРа(в частности – хэлперами и т.д.), и в оказании давления на ход этого псевдоразбирательства.
Ребята – может я не врубаюсь, но правила одни для всех, нехависимо от личных симпатий и антипатий. Если Вы сами их не придерживаетесь, то почему кто-то должен? Потому что вы администрация? Но если так, то вы же занимаетесь в грубейшей антирекламой. Кто согласится убивать свое время(и деньги) на раскачку чара на Вашем сервере, если есть возможность возникновения повторно схожей ситуации?
Потому Бан №3 вообще не лезет ни в какие допустимые разумным человеком рамки.
Во всех этих случаях нет ни единого прямого доказательства, свидельствующего о вине МЕНТа!!! Люди, читайте свои правила, переписывайте их, дополняйте, но в том состоянии, в котором они сейчас находятся(возможно повторяюсь, извините) ни один их пункт не может подтвердить вины(как бы это смешно не звучало при разборе игровой ситуации)ОБВИНЯЕМОГО!!!Очень прошу – не подмывайте свою репутацию, тем более, что у Вас есть проблемы, которыми нужно бы было заниматься более непосредственно.
А именно – Ваши постоянные “откаты” сервера, ведущие к потере интереса к игре и тому подобное.
По поводу откатов – сам сталкивался с оными. Мягко говоря – не самая приятная вещь. Потеря времени, денег и нервов. Я понимаю - зарабатываете деньги, ну так отнеситесь тогда ответсвенее к улучшению качества Вашего товара, ваша маркетинговая политика просто недопустима.
Надеюсь, что предоставил некоторую информацию для размышления, а что до ситуции МЕНТvs-UniX-, то предлагаю им устроить личную беседу, imho они должны разобраться в своих межличностных отношениях во избежание дальнейших трений. Вариант “Бан без анбана” для МЕНТа считаю неправомерным в свете всего выше сказанного.
Спасибо за внимание! С уважением, Я! -
И зачем было это удалять...я не понимаю просто, ведь никого не оскорблял, удалять - так весь топик режьте тогда...или действительно есть желание все показать только со своей "ЕДИНСТВЕННО ПРАВИЛЬНОЙ" стороны?
-
уже писали,искать не буду,что если оскорбления,мат,ругательства сказаны в ОБЩИЙ чат,а не в приват,то отправлять жалобу может ЛЮБОЙ,кто видел эти высказывания,независимо от того,кому они сказаны
-
А что я должен писать что не МЕНТ чтоб не вытирали или как?
