WoE 29.01.05
-
Ну а про аксиомы... Да, аксиоматика берётся произвольно, и лишь из нее можно делать какие-либо выводы. Однако, это никак не противоречит необходимости сравнительного анализа аксиоматик на применимость в реальной жизни. Никто не принимает аксиомы на веру, аксиомы принимаются исключительно для получения соответствующих экспериментальным данным следствий. Под оскорблениями я могу посчитать всё что угодно, так что поскольку у нас на форуме модерация идёт по принципу "на глазок" то только модер может решить - является ли что-либо сказаное оскорблением или нет и само определение можно размыть невероятно.
P.S. Всё ещё жду цитат "понтов"... -
@Darth-Crusher:
Сколько тут болтовни...поверьте моему слову: не пройдет и полгода, как Альянс либо развалится, либо его порвут.Принимаю ставки
-
Phyr_Negator, Жди=)))))))))))))))))))
Искать не буду...=))))))))))))))))))) -
хы, в конце всё закончилось "Ну они того, кидают, понты-то, сам видел, воот-такие понты..." Короче мне тут всё ясно, остальные в силу своих способностей пусть выводы делают насчёт того, что лежит в основании "молчать бы вам в тряпочку..."
-
Мне приятно видеть успехи альянса, и я вполне понимаю радость его членов. Но не надо опускаться до насмешек над поверженным врагом, как бы он не был противен.
Лучше не говорить что вам пофиг на мнение других гильдий. Правильная внешняя политика => хорошее отношение со стороны других гильдий является залогом защищённости тылов. Поэтому думаю надо хорошенько подумать выбирая замок для атаки. Да и вообще, врагов у альянса я думаю ещё хватает. Вы же пока только выбили противника из замка. Вот на них и стоит сосредоточить внимание, а не искать себе новых врагов.
З.Ы. Хотелось чтобы Нуар вернулся в альянс, а его замок стал бы этаким представительством союза в Геффене. -
Нету тут никого на форуме кто в реале политолог опытный? :roll:
Рассказал бы нам что ждет альянс и о возможном развитии будующих гв :roll: -
Было поистине трудно прочитать все эти 16 страниц... о____О
В целях снижения антиальянсных настроений предлагаю временно перенести военные действия на поля матушки-Пронтеры
З.Ы. вах, еще один попугай в мою копилку =Р
-
аксиомы принимаются исключительно для получения соответствующих экспериментальным данным следствий
??? Не понял смысла этой фразы, эксперементальные данные не смогут учесть все точки лежащие за пределами прямой или все натуральные числа в данном множестве...
Аксиома же самый простейший очевидный факт, на котором строится любое доказательство.На данном форуме запрещенны оскорбления
Определение? Да...
Это факт? Безусловно...
Простейший? А что в нем сложного???
Очевидный? Вроде бы...Определение оскорбления
Оскорбление есть посягательство на чье-либо самолюбие, достоинство или честьОскорбление есть посягательство на чье-либо самолюбие, достоинство или честь
-
Bork, забей, против Альянса пока народу много - фантики, собачки ,импы, оверы, лайтинги не если забьют на баран так что пока настают времена тотального дефенса.
-
Scel, респект. Очень грамотно и логично говоришь, что приятно видеть в данном топике.
Если говорить о поведении альянса... то еще ничего он даже не успел сделать, а то, что вы видете можно отнести к состоянию аффекта, радости, повышенного возбуждения... А большинство людей, учавствующих вв этой полемике говорит об абстрактных понятиях, которые в данный момент не применимы здесь. По скольку я вхожу в одн в одну из гильдий альянса, могу сказать - у нас все так же как и было раньше, никаких понтов нет и надеюсь не будет. Мы не ищем себе врагов, мы лишь абстрагируемся от старых. Лично я был за союз с ордой и очень жаль, что не вышло. Про покупку замка я ничего не знал. Общая направленность орды все же в сторону империи, дк, оверов, чтоб вы там не говорили (здесь я поставлю пометку: ИМХО). Но наверное отказом все же послужила внутренняя политика альянса, отнюдь не внешняя.
-
Hedin, ух, вот твоя аватарка есть посягательство на моё самолюбие, побанить тебя... заметь модератора в пвп нет вообще, так что суждение о бане остаётся на плечах спака и, вроде, убира. Скажи вот если спак или убир твою аватарку сочтут посягающей на с,д,ч, то правильно будет тебя побанить? Это касаемо применения точных терминов и определений, а также применимости их на нашем форуме.
Про аксиому - если существование чего-либо не подтверждается экспериментально (и однозначно, так, чтобы нельзя было объяснить другими причинами), то тем хуже для объекта эксперимента. Про практику - определение оскорбления можно растянуть на любую почти фразу, действие и прочая. -
Ээм, не все всё правлино поняли. Про покупку я и сам толком не знаю
(Извините, что упомянул зачем-то эту тему..глупо) Слыхал, что после того, как аваланч в конце гв выбил империю, они решили продать замок и этим заинтересовалась золотая орда. Я так понял аваланч хотели 50кк за замок, орда предлагала 25кк, ну и ничего не вышло с продажей )) Это я написал к тому, что у некоторых могло сложиться мнеиние, ибо орда хотела купить замок в которой была гильдия альянса, а не шальной, отобранный на 1гв у импреии 
ЗЫ: Я тоже был не против Орды вместо империи тогда
-
Негатор, честно говоря, мне неприятно слышать как нашу гильдю называют "собачками". Вас тоже можно называть "зеленками" или еще как-нить. Удосужтесь писать если уж не Death or Glory, то хотя бы ДоГ. Спасибо.
-
Они зелёные ромбики ))
-
Лайла, Italy forever, Hedin, у меня 10 февраля конференция, давайте сменим тему и обсудим релевантность. Можно прямо на примере учебников рекомендованых и не рекомендоманных МО. Если доказать, что один учебник релевантен другому, то его тоже можно использовать на правах рекомендованного МО. Но тут стоит вопрос: как лучше это сделать? Если вести расчеты адитивности вероятности ассиметрии когнитивности этих учебников, то лучше воспользоваться Байесом, его теорией сетей достоверности. Но тогда надо мы получаем многомерные данные и уходим в векторный анализ. Метод же Александера сюда трудно применить...
- а вообще давайте в топиках про ГВ больше не будем умничать, я устал читать подобный флуд :)*
-
называй как хочешь, хоть зелёнками, хоть гринписом, хоть четырёхконечными(хе-хе), собачки это так, оскорбительно-ласкательно =)), я надеюсь ты это на понты не запишешь? Вот креаторов тоже клиторами нарекли, фалленов фаллосами... тоже станешь частью истории.
-
Лайла, Italy forever, Hedin, нефиг умничать! Вам Stre1oK-[SoW] доступно обьяснил кто здесь самый умный? Не надо умничать, давайте меряться :lol:
joke :lol:
-
И стало в этом топике так тихо-тихо... может стать модератором этого раздела?:)
-
Hedin, ух, вот твоя аватарка есть посягательство на моё самолюбие, побанить тебя... заметь модератора в пвп нет вообще, так что суждение о бане остаётся на плечах спака и, вроде, убира. Скажи вот если спак или убир твою аватарку сочтут посягающей на с,д,ч, то правильно будет тебя побанить? Это касаемо применения точных терминов и определений, а также применимости их на нашем форуме.
Логично, докажи и убеди, что моя аватарка оскорбляет тебя, я буду не против (ну ественно я пошлю потом подобную жалобу :twisted: ) моего бана...
Твоя аватарка, вот тоже меня оскорбляет ибо Фирексия чужда мне, как потенциальному Гринписовцу :twisted:))Про аксиому - если существование чего-либо не подтверждается экспериментально (и однозначно, так, чтобы нельзя было объяснить другими причинами), то тем хуже для объекта эксперимента. Про практику - определение оскорбления можно растянуть на любую почти фразу, действие и прочая
Ерунда, математика теоретическая наука, аксиомы в ней подтверждаются в ней не практически, а логически...
Вообщем фигня какая то, у меня каникулы, а тут еще спорить-напрягаться приходится, так не пойдет :twisted:
адитивности вероятности ассиметрии когнитивности
Такого не бывает :twisted: :twisted: :twisted:
Вообщем завязываем с этой фигней, давайте чарами меряться, вот у меня будет самый большой и толстый вит среди визов :twisted: :twisted: :twisted:
-
Сколько вит? Я больше 60 вит у виза не смог выжать
Иначе качаться вообще нереально.
