Решенные Использование Транс-Конфеток в режиме ГВ - а был ли мальчик?
-
@DoodIe, еще раз, с неделю назад ему прикрутили снова срезку, теперь он и локи режет, а трапы свои не режет (хотя в изначальной вариации пилил все и свое и чужое), но ооооооочень странно, также, как и крейзи вид, рандомными квадратиками 3*3. На счет использования ребеля на ГВ, то четкого запрета не было, но ребеля почти не юзали, вместо него ооочень долгое время использовали статус варлока.
Я не понимаю почему Вы меня не можете услышать. Я осуждаю использование одних багов и при этом репорты других багов. Если уж юзаем все фаер рейн "как есть" и принимаем такую механику, то не надо разводить бадягу с другими ошибками, такими, как отображение хп. Было бы еще ничего, если бы написали ДО падения Вашего замка. В В4 и при атаках на Бри4, вы не могли не встречаться с проблемами отображения ХП. -
Участник @Vierge написал в Использование Транс-Конфеток в режиме ГВ - а был ли мальчик?:
У Вас вообще странные вопросы. Почему не видно хп? Да потому, что работает через одно место и понятно что администрация такого ответа никогда не даст. На счет конфет ответ ована крайне странный, видимо очередным рестартом отвалился запрет поедания в замке конфет, но раз администрация говорит, что эффекта никакого они не давали, кроме визуального, стоит ли в этом сомневаться? Терны явно кидались на ура, виналки финалились, что еще-то надо?
Текущая ситуация по сути, свела любой деф или построение дефа на ноль. Квест на шапочки на ГВ сервере оставил без замка альянс из трех гильдий, где взяли замок 3 человека за 5 минут. Это как миниму звучит абсурдно. Понятное дело, игроки не виновны в своей находчивости. Но.. результат уже есть.
-
@DoodIe, я не эксперт, но могли найти пару шур и законтрить мехов. Тем более знали, что готовится слив замка. А на счет пары человек и пробитие замка, вспомни, как мучались с шурами в ГТБ и СБ, как придумывали пайл бункеры и т.п. вместе же все это делали. Так что мне кажется ты утрируешь. И если так все просто, пришли бы и забрали Вальку, имхо, как раз стимул движ и развитие.
-
@Vierge слив замка готовился каждое гв. ГВ перед слитием, вы с краш страйками сливали локи почти по кд.
Пробивали деф пару раз, но в межгейте вас зачищали. А вот гв спустя, 3 механика сделали все сами. И выход у них 3 из 3, и взрыв пережили трое, и упали синхронно, друг за другом.Не надо делать акцент на том что именно в последний день ивента должно было что-то произойти. И деф готовился каждое гв.
Взрыв меха регулируется только дефом. Вне гв, это 270/280к по одетому механику в ВОЕ сет.
Сириус подтвердил что был с гунко-скроллом, который режет деф. Посему, дамаг должен быть выше.
Если против азуры можно что-то одеть, то против взрыва - только св. Так что придумывать можно что угодно, а если бы там был еще кто-то то мб и не слили)) -
@DoodIe, мне нечего возразить, кроме того, что серьезно к сливу готовились последние 2 ГВ и вам это было известно, именно поэтмоу муны стояли с начала ГВ в дефе и не рисковали оттягивать 187 в Вальку. Про взрыв уже писал, я не знаю почему он не прокнул, но логичнее чем конфетобаг, предположить позиционку у меха, который взорвался за стенкой.
-
@Vierge ты манипулируешь или плохо читать умеешь? О1 написал как раз таки, что конфеты бонусы давали все, кроме трансформации
-
@jamin, ну значит на последнем ГВ они работали, это что-то меняет?
-
@Vierge работали у избранных ованом цифр, даже если пропустить тот момент, что люди пишут, что они и в среду на ГВ проверяли и они не могли съесть (я сам не проверял, поэтому не могу утверждать), то почему вдруг цифры именно в последнее гв перед окончанием ивента (и с самого начала гв), знали что конфеты работают? А кто-то пишет, что у него и с начала ивента на гв работали
-
@jamin, хоспади, очевидно они стали работать на последнем гв, поскольку отвалился какой-то фикс, ну или что наиболее вероятно ована приняли в цифры и он играл одним из мехов -_-
-
@Vierge для вас все очевидно и все понятно, механик для вас очевидно и понятно взорвался в стену поэтому дамаг не прошел, остальные очевидно и понятно до определенного момента дамажить не могли, но потом очевидно научились и очевидно полоску смогли все таки разглядеть, ведь она очевидно была всегда, просто зрение плохое
-
@jamin все кто сильней вас используют баги. То вы кросса в галюнах убить не можете то ещё ещё чего, валите уже с сервака. А то пишут, уйдём! Мы уйдём! А сами засели в лу 4
-
Участник @DoodIe написал в Использование Транс-Конфеток в режиме ГВ - а был ли мальчик?:
А вот гв спустя, 3 механика сделали все сами. И выход у них 3 из 3, и взрыв пережили трое, и упали синхронно, друг за другом.
Хватит нагло врать. Механиков было 4, в первый заход прошло 3, во второй вообще 2 и то второго сильно задержали. Почему то Муны не называя себя экспертами дэфа догадались как быстро законтрить мехов в В4, а вот Леты так обожающие дэф, поверили в своих , как им кажется , простите "топ-дамагеров", вместо того , чтобы притащить музыканта или дуэт, который и шанса бы не оставил мехам. Но на это и был расчёт.
Вранья за все эти сообщения и так очень много накопилось, но это уже перешло все границы.
-
о1 закрой уже эту тему и все ети темы!
-
@Undergraund закрой то, пофикси это - тебе не надоело?
-
Участник @Pyc_TeMHb1u написал в Использование Транс-Конфеток в режиме ГВ - а был ли мальчик?:
Хватит нагло врать. Механиков было 4, в первый заход прошло 3, во второй вообще 2 и то второго сильно задержали. Почему то Муны не называя себя экспертами дэфа догадались как быстро законтрить мехов в В4, а вот Леты так обожающие дэф, поверили в своих , как им кажется , простите "топ-дамагеров", вместо того , чтобы притащить музыканта или дуэт, который и шанса бы не оставил мехам. Но на это и был расчёт.
Вранья за все эти сообщения и так очень много накопилось, но это уже перешло все границы.Сколько экспрессии попало под определение "это перешло все границы", к сообщению о том что я назвал не верное кол.во входящих механиков в первый заход. Да действительно 1 механик зашел первым под барьером что бы провести трех.
Участник @Pyc_TeMHb1u написал в Использование Транс-Конфеток в режиме ГВ - а был ли мальчик?:
Вранья за все эти сообщения и так очень много накопилось
неужели там уже список вранья накопился?
-
Участник @Pyc_TeMHb1u написал в Использование Транс-Конфеток в режиме ГВ - а был ли мальчик?:
Почему то Муны не называя себя экспертами дэфа догадались как быстро законтрить мехов в В4, а вот Леты так обожающие дэф, поверили в своих , как им кажется , простите "топ-дамагеров", вместо того , чтобы притащить музыканта или дуэт, который и шанса бы не оставил мехам.
Назови умения музыкантов, которые могли снять неуязвимость с персонажей или запретить им есть багованную эвентовую еду с гиперотхилом, позволяя быть неуязвимыми ко всем видам дамага от точечного до массового. Ну забежали бы 5 кроссов или чейзеров под стелсом и парочкой идущих впереди трапожоров - что то поменялось бы? Или снятие мадо чудодейственным способом превращает весь расход в "тыкву", поэтому другие персонажи и не могли быть такими неуязвимыми и спокойно пройти прекаст? Ты эту мысль пытаешься донести, что мадо дало какие то особые овербонусы для живучести, а не только пару секунд к скорости выхода из прекаста?
И не забываем о таких возможностях, как "Механик: теперь в МАДО можно использовать умения, данные экипировкой". Ты всерьез берешься утверждать, что ваши механики не способны использовать клипу с хайдом, а глуми на изи так пробрасывается на цель?Леты предоставили для дефа 6 музыкантов, практически и так посадив каждого четвертого человека в гильдии на этого персонажа. Сколько еще музыкантов нам нужно было и нужно впреть, чтобы играть в этой ущербной механике?
ЭТА проблема гораздо шире и масштабнее даже тех простых, понятных и вполне конкретных вопросов, что озвучены в данном топике, и на которые до сих пор нет внятных ответов, а только сплошные догадки и попытки всех писак увести тему в сторону от конкретно обозначенных обсуждений. -
@jamin Нет. Просто етот срач не приведет ни кчему.
-
Участник @DoodIe написал в Использование Транс-Конфеток в режиме ГВ - а был ли мальчик?:
Сколько экспрессии попало под определение "это перешло все границы", к сообщению о том что я назвал не верное кол.во входящих механиков в первый заход. Да действительно 1 механик зашел первым под барьером что бы провести трех.
Ну тогда входящих мехов было 5 , (4 механика от 187 и 1 мех от Бук) , вы ищите теории заговора, требуете ответов от администрации, а сами за 5 дней не можете правильно посчитать механиков.
Участник @Dionius написал в Использование Транс-Конфеток в режиме ГВ - а был ли мальчик?:
Ну забежали бы 5 кроссов или чейзеров под стелсом и парочкой идущих впереди трапожоров - что то поменялось бы? Или снятие мадо чудодейственным способом превращает весь расход в "тыкву", поэтому другие персонажи и не могли быть такими неуязвимыми и спокойно пройти прекаст?
К счастью у нас только механики владеют таким скилом как "парение" (ховеринг) , любая патуина, незабудка, яды делает этих персонажей не способными к быстрому пробеганию дэфа на спидпотах.
И пускай даже мехи будут прятаться в хайд от глуми, во-первых, что так сложно крутить сайт, во-вторых мехи всё таки будут бить имп или в хайде сидеть??? В-третьих , в ховере не работает хайд , бьюсь об заклад вы этого не знали !Почему мне надо такие простые вещи объяснять "мастерам дэфа" , неужели вы не знали о таком скиле как ховеринг и его работе?
-
Участник @Pyc_TeMHb1u написал в Использование Транс-Конфеток в режиме ГВ - а был ли мальчик?:
вы ищите теории заговора, требуете ответов от администрации, а сами за 5 дней не можете правильно посчитать механиков.
В-третьих , в ховере не работает хайд , бьюсь об заклад вы этого не знали !
Мехников посчитали лишь тех, кто прошел на имп c заснятым на видео эффектом неуязвимости и именно с разбирательством наблюдаемых эффектов по этим механикам и обращены вопросы к администрации. Более не надо ничего придумывать и уводить тему в сторону. Только на этих трех механиках не было полосок хп строго определенное время и только по этим механикам мы хотим услышать внятный ответ от администрации - почему так было.
В ховере нельзя использовать никакие скиллы, или ты хочешь сказать что то другое, делая акцент на хайд?
Сколько раз нужно еще написать в этом топике, что здесь заданы и обсуждаются совершенно четко сформулированные и конкретные вопросы, а не всякого рода "а если бы да кабы"?
-
Участник @Pyc_TeMHb1u написал в Использование Транс-Конфеток в режиме ГВ - а был ли мальчик?:
И пускай даже мехи будут прятаться в хайд от глуми, во-первых, что так сложно крутить сайт, во-вторых мехи всё таки будут бить имп или в хайде сидеть??? В-третьих , в ховере не работает хайд , бьюсь об заклад вы этого не знали !
тот случай когда "запятые" не работают.
Участник @Dionius написал в Использование Транс-Конфеток в режиме ГВ - а был ли мальчик?:
В ховере нельзя использовать никакие скиллы, или ты хочешь сказать что то другое, делая акцент на хайд?
"Бьюсь об заклад" он этого не знал :)))))))
