Политика.Религия.Общество.
-
@Wild_Wild:
Эта система не пережила естественный отбор. Как мамонты.
Сваливать нападение стаей шакалов на естесственный отбор не получится. Та система распределения и его отказ иметь ядерное оружие не имеют между собой ничего общего, не вали в одну кучу. Система отличная, а его поведение складывать средства в кубышку в западных банках - совсем иное. То же и с реализацией СССР. То есть попытки не идеальны, но система социализма от этого не становится хуже.
Невозможно сравнивать по успешности:- Социализм - почти ничего не делаешь сам для себя, но в итоге всё равно получаешь что необходимо. Долгий и сложный путь, надо много работать, и очень многим людям. Денег тут не заработать, да и не нужно.
- Капитализм - придумал хитрую афёру, точечно подкупил нескольких определённых лиц, потом копи деньги обманом, жди удобного момента скупить производства подешёвке (вместо открытия их или даже работы самому внутри) и увеличивай масштабы афёры на порядок. Потом с помощью денег разными способами убеждай людей, что именно этого они мечтают достичь.
До сих пор не видно разницы?
Каддафи и СССР проиграли лишь из-за хитрости.
-
Eternitys child, Иди погугли естественный отбор, не позорь своих учителей.
-
Ничего, сейчас потихоньку всё возвращается к прежнему, западный шлак начинаем обратно отсылать. Один закон краше другого
-
Wild_Wild, по логике естественного отбора, которую ты применяешь в своей аргументации, текущее ситуация в мире и в частности в экономике является идеальной, поскольку она победила все альтернативные возможности в конкурентной борьбе. Но лично мне очевидно, что она не идеальная, и вовсе не победила, а движение к идеальной ситуации суть эволюции. Ты представляешь современные законы рынка как некий оптимум, идеальное положение, выработанное в ходе естественного хода истории, но это всё равно, что называть вершиной технологий паровой котёл или ДВС.
Ты именно переворачиваешь с ног на голову, говоришь о попуасах зачем-то - сравниваешь, извини, попу с пальцем.
Ты продолжаешь настойчиво путать потребности и амбиции. Человеку не нужен золотой унитаз, чтобы жить. Но если он может себе его позволить купить, не нарушая права и не ущемляя материальное положение остальных членов общества - почему нет? Он тем самым только выкидывает кучу денег в экономику, покупая предмет роскоши. Но это не является потребностью, это просто блажь. А про точное измерение реальных возможностей - это вообще к чему? Опять какие-то виляния логики?
"Соответственно, если у (части) общества возникнет потребность в чем-то что экономически убыточного как в теории, так и на практике, то удовлетворения этой потребности не будет.
И общество останется неудовлетворенным." - вот этот бред вообще если честно не понял. Приведи примеры.
А вообще ну нах. Я не вижу смысла с тобой спорить, у тебя постоянно подмена понятий происходит. Опираясь на википедию ты мне тут выше доказывал, что девиации в поведении людей являются нормой. Девиации не могут являться нормой! Ну как я буду объяснять цыгану, что воровать плохо? Ведь ему от этого хорошо. Так и тебе что-то доказывать я просто устал, я не педагог, не воспитатель, а ты вроде бы уже не ребенок. У меня создаётся ощущение, что я спорю с очередной версией дринкермана. Тоже на своей волне человек, с логикой "на Вы", хоть и программист (вроде бы, или кто он там). -
текущее ситуация в мире и в частности в экономике является идеальной, поскольку она победила
Процесс идет. Он не окончен. Идеал недостижим. Победы не существует.
Маємо те, що маємо
У нас нет другой экономики. Н-Е-Т-У. В-О-О-Б-Щ-Е. С-О-В-С-Е-М.
Эта система устраивает сильное большинство и не вызывает отторжения у большинства населения планеты. Она работает. У неё есть недостатки. Она может сломаться. Но она есть и работает. Её проблемы пытаются решать как могут.Девиации не могут являться нормой!
Я продолжу мысль?
Девиации не могут являться нормой! Поскольку единой для всех нормы не существует. То что в одном социуме является девиацией, в другом может быть нормой.Если девиация является нормой, то она не является девиацией поскольку является нормой.
<!-- m --><a class="postlink" href="http://ru.wikipedia.org/wiki/Социальная_норма">http://ru.wikipedia.org/wiki/С�% ... 0%BC%D0%B0</a><!-- m -->
вот этот бред вообще если честно не понял. Приведи примеры.
Мне надо подумать. Но это может занять пару страниц формата а4, мне надо время.
Ну как я буду объяснять цыгану, что воровать плохо? Ведь ему от этого хорошо.
Я рад что до тебя это дошло. А то ты все своим общечеловеческим сыпал. Еще один плюс мне в хорошие дела.
существуют общечеловеческие правила
*[AG]Lunatik*Ну как я буду объяснять цыгану, что воровать плохо? Ведь ему от этого хорошо.
*[AG]Lunatik*
В цитаты. -
@"Wild_Wild":
не вызывает отторжения у большинства населения планеты
Большинство населения плывёт по течению и безропотно примет многое просто в силу психологии, по-настоящему решают очень ограниченные и узкие группы САМОизбранных элит. Их путь развития не является априори верным и они не богоибзраны. Мы продолжаем топтаться в финансовых системах, нефти и газе. Эти рамки изаначально хоронят многие открытия. При этом качественному образованию, что является корнем всего, отводится недостаточная роль. Вместо достаточной степени прогресса население планеты уничтожается искусственно, хоть рост и в плюс в итоге. Всё это будет считаться идиотизмом всё большим количеством людей.
У людей не было возможности убедиться в правильности других вариантов развития. Хотелось бы дожить до обновлённого общества -
Eternitys child, Продолжаю повторять, у нас есть то что у нас есть и нет ничего другого. Процесс куда-то идет. Мы как-то на него влияем. Будущее туманно но явно не более невесело чем настоящее. Мы не можем взять у уехать в страну эльфов.
Мне тоже не нравится текущее образование. Но я не понимаю как образом заставить тракториста учить матан, экономические теории и клеточную биологию и зачем оно ему будет нужно?
Да, я знаю что это можно сделать законодательно, но если я завтра совершу переворот и стану перзидентом-диктатором-императором по послезавтра естественный отбор(анацефализм) произойдет со мной. И не факт что это будет со стороны скинутого правительства, а не общества анонимных трактористов у которых градус удивления пробил крышу и улетел в теплые края. -
Зачем заставлять тракториста, добровольно вроде ходим учиться. Просто если качественно выучится больше людей, то они дадут лучшее потомство. Это потомство, например, не захочет тратить время за трактором, а доверить больше дел машинам, и так по нарастающей из поколения в поколение. Прогресс. Меньшее количество преступлений на любых почвах. Лишнее население гораздо быстрее улетит колонизировать другие планеты и солнечные системы. И так далее.
А нас всё учат как правильно играть в фантики. И плыть по течению так удобно и ненапряжно. -
@"Wild_Wild":
AniDV, Жить\есть не является моральной ценностью.Представим себе ситуацию когда ты смертельно голоден и единственная возможность для тебя поесть и жить дальше - это украсть еды.
Мораль осуждает воровство. Соответственно, в этой ситуации, желание жить и есть аморально! ЧТД.
если кто-то кого-то довел до смертельного голода, и кто-то другой не хочет помочь страждущему, то где тут мораль? -
Усыновление детей гей-парами раскололо Францию
<!-- m --><a class="postlink" href="http://www.vesti.ru/doc.html?id=1004406">http://www.vesti.ru/doc.html?id=1004406</a><!-- m -->если кто-то кого-то довел до смертельного голода, и кто-то другой не хочет помочь страждущему, то где тут мораль?
Вот именно.
-
тем временем <!-- m --><a class="postlink" href="http://hypervocal.com/news/2013/catholic-priest-meth-wallin">http://hypervocal.com/news/2013/catholi ... eth-wallin</a><!-- m -->
-
Wild_Wild, но так называемые права человека в итоге можно ведь свести к праву на жисть с чувством глубокого удовлетворения? просто люди разных культур удовлетворительным считают разные вещи. например, на Руси возможность согреться зимой всегда была важным правом. Европа про это право вспомнила тоже. Право не стоять в пробке из-за снега, который кто-то был обязан убрать - для Европы это тоже важное право?
-
Переведите пост выше, пожалуйста, на русский.
-
Cеверная Корея пригрозила новыми ядерными испытаниями.
<!-- m --><a class="postlink" href="http://www.vesti.ru/doc.html?id=1014117">http://www.vesti.ru/doc.html?id=1014117</a><!-- m -->Отличная статья
-
Сегодня около Государственной Думы произошло обещанное гомопобоище
<!-- m --><a class="postlink" href="http://ntv.livejournal.com/293910.html">http://ntv.livejournal.com/293910.html</a><!-- m -->
Что я хочу сказать. Это просто какой-то театр абсурда. Какие-то полоумные фанатики с краской, яйцами и перечным газом, какие-то [s:286tujbv]боевые[/s:286tujbv] педерасты, какие-то ебанутые нацики. Здесь нормальных вообще нет. Каждый раз, когда вижу толпы долбоебов, у меня какое-то моральное опустошение наступает. Все сложнее и сложнее на такие акции ходить. Решительно не знаю, что теперь с этим делать.
Тем временем, в хохляндии.
<!-- m --><a class="postlink" href="http://news.mail.ru/inworld/ukraina/global/112/society/11750072/?frommail=1">http://news.mail.ru/inworld/ukraina/glo ... frommail=1</a><!-- m -->
Новый Трудовой кодекс продлевает рабочий день с 8 до 12 часов и сокращает время на отдых между сменами до 12 часов -
@Wild_Wild:
какие-то боевые педерасты,
Звучит устрашающе...@Wild_Wild:
Новый Трудовой кодекс продлевает рабочий день с 8 до 12 часов и сокращает время на отдых между сменами до 12 часовКак то плохо понимаю истерии по поводу продолжительности рабочего дня.По моему ,его величство Рынок,сам регулирует этот процесс.Убрать(или строго регламентировать количество) штрейхбрейкеров-гастарбайтеров и рабочие сами будут диктовать нанимателям за сколько и как долго им работать.
Если искуственно не усложнять,то всё получается просто и понятно. -
Super Veps,
Как то плохо понимаю истерии по поводу продолжительности рабочего дня.По моему ,его величство Рынок,сам регулирует этот процесс.Убрать(или строго регламентировать количество) штрейхбрейкеров-гастарбайтеров и рабочие сами будут диктовать нанимателям за сколько и как долго им работать.
Если искуственно не усложнять,то всё получается просто и понятно.
Можно посмотреть на Китай, к чему это приведет.
-
@Wild_Wild:
Можно посмотреть на Китай, к чему это приведет
Нуу,во первых,Китай уже поимел мировые рынки как никто другой.Во вторых,потенциал своего собственного рынка ,он не использовал и на десятую часть,пока.Перспективы вырисовываются просто фантастические.Думаю,что довольно скоро Китай займёт место США("фантиками",в разумных количствах, тоже поторгуют),ибо имеет не только природные ресурсы,но(в избытке)ещё и человеческие.При этом именно на человеческий ресурс и делается основная ставка. -
О, какая весёлая дискуссия пошла. Чем мне нравится интернет, так это сборищем академиков, готовых на пальцах разложить сложнейшие вопросы, которые не могут решить десятки НИИ. В науку бы всех.
Кто может объяснить, чем принципиально отличается банковская система США, от банковской системы России/Китая/Германии/Японии? ) Во всех этих странах, центробанки тоже фактический управляются коммерческими, и ничего. Везде на руководящие места в центробанке пропихивают своих людей, и по вполне понятным причинам.
Super Veps,
рабочие сами будут диктовать нанимателям за сколько и как долго им работать.Долго смеялся с этой фразы. Продолжительность рабочего дня диктует производственная необходимость. Если рабочие исходя из этой необходимости не захотят работать столько, сколько надо, наниматель просто найдёт других рабочих. Хоть гастеров привлечёт, все щели в законодательстве для них ещё нигде не научились перекрывать.
Eternitys child, Пример социалистической страны в студию. Гламурные мечты по Ливии не в счёт, они мало имеют отношению к жизни. -
@Xharn:
Долго смеялся с этой фразы. Продолжительность рабочего дня диктует производственная необходимость. Если рабочие исходя из этой необходимости не захотят работать столько, сколько надо, наниматель просто найдёт других рабочих. Хоть гастеров привлечёт, все щели в законодательстве для них ещё нигде не научились перекрывать.Полнолуние...выполз Харн из своей берлоги и долго и зловеще смеялся...производственная необходимость....привлечённые гастеры лезут в щели...фильм ужасов какой то.
Сократи гастеров до минимума и в России возникнет сумасшедший дефицит рабочей силы.Хочешь- смейся,хочешь- пляши....и пребудет у нас социализм с лицом рабочего- капиталиста,диктующего олигархам цену на свой труд.