Выборы 2012
-
@"Xharn":
AniDV, Тоже самое, что делают в штатах, Германии, Франции и т.д. Пытаться оптимизировать свою продукцию, а государство должно оказывать (и оказывает) поддержку дешевыми кредитами. Беда в том, что среди аграриев очень туго со специалистами по рыночному продвижению товара.
Главное различие скорее в том, что в России немалая доля сотрудников, которые хоть как-то влияют на финансовые вопросы заинтерисованна главным образом в откатах, а не в благе своего предприятия. Ну а из чининовников, с которыми оным предприятиям приходится иметь дело, ради откатов и взяток работают уже почти все.
А ещё простые рабочие на западе на работе не бухают, а оффисный планктон уделяет гораздо меньше времени празднованиям дней рождений и восьмых март. -
Marc Frost, Ты по блогам что-ли делаешь выводы о системах распределения средств по каналам гос.поддержки? ))
Право подписи в финансовых вопросах имеет только директор предприятия, который зачастую бывает и собственником.
А распределение средств везде ведётся с помощью подстольных договорёностей, а не только в России. -
Marc Frost, и что там даже в травиан и майленд не играют в офисах? )))
-
@"pallash":
AniDVИнформация- это реально подтвержденные данные. Остальное - треп собачий и провокации.
проблема не в трепе, а в доверии - ну нету у людей доверия к официальным данным, нету. хотя бы потому, что эти данные не меняются, а не официальные поступают от людей, которые там были - вот в чем проблема. -
AniDV, доверие подрывают люди, целенаправленно ведущие информационную войну против власти, зачем это делается и так понятно. В первый день вообще писали про гигантскую волну, фактически цунами с гор, и винили руководство, потом оказалось правда, что возникновение такой волны технически не возможно, и провокаторы языки в жо#у позасовывали... но не успокоились. Вся информация, подаваемая разного рода сомнительными лицами, не заслуживает доверия. Но если вы не верите официальным источникам, и предпочитаете себя считать жертвами заговора правительства против своего народа - это ваше право. Хотя я бы скорее назвал вас жертвами информационной лапши на ушах.
Это напомнило мне ситуацию с подлодкой "Курск". Тогда в сети тоже буквально с ненавистью писали про Путина, что это фактически он организовал затопление. Выдвигались сотни версий одна бредовее другой. Какой грязью тогда только его не поливали... И только сейчас по военным каналам начала всплывать информация о причастности британской подводной лодки "Сплендид" к гибели "Курска". Но, как говорится в известном анекдоте, "осадок остался".
У простого, недалёкого народа всегда виноват тот, у кого власть. Всегда надеются на власть и всегда во всём винят власть - либо некое загадочное "Государство", которое кому-то что-то должно, либо Царь (Президент), который ну конечно же всегда обо всём знает и только с его попустительства в стране происходят страшные вещи.
Начинайте уже менять свой менталилет. -
[AG]Lunatik, не в царе дело, а в праве народа ругать власть и тех кто замещает должности чиновников. верить народ власти не обязан - это его право. а власть должна прислушиваться к критике - и отвечать аргументированно - а не по принципу - да ты агент - нет ты сам агент. если где-то случилась беда, то любая информация важна, избыток информации - не страшно, отфильтруем, недостаток информации - плохо, значит что-то скрывают. нет непогрешимых людей - только папа римский и то, для католиков. если кто-то совершает "ошибку" - то общество должно кричать об этом. люди имеют право знать всё что касается их безопасности - это их конституционное право - и именно поэтому эколог, журналист, человек, сообщивший об аварии на секретном объекте или об иной катастрофе, прав, он просто выполняет свой конституционный долг, а чиновник, промолчавший об этом, преступник, поставивший под угрозу жизнь и здоровье людей. вот кто-то говорит - где-то есть трупы животных - но если это правда, то это угроза эпидемии.
если где-то тонет атомная подводная лодка - это угроза радиоактивного заражения и не только - рыбу мы с вами все едим.
не так страшно если кто-то соврет и что-то скажет - если не подтвердиться значит верить меньше ему будут, но когда молчат и говорят - а провокаторов не слушайте - это гораздо хуже - из-за этого паника и из-за этого слухи. -
Добавлю от себя - даже если смотреть и читать "официальные" сми то можно увидеть, что "там" глав государств критикуют постоянно - Саркази за то что взял деньги у Каддафи и что-то там не то делал в Парижской мэрии (вспомним мэрию одного города в какой-то стране); Берлускони - вообще человек скандал, в чем его только не обвиняли - утёрся и снова хочет в премьры; Мубарака Хусейна Обаму обвиняли в том, что у него "липовое" свидетельство о рождении (штат Гаваи, там хитрое своё законодательство, касательно записи места рождения, какое точно не знаю), и стал президентом по копии (дубликату?) оного, а его реформы критикуют, называя "коммунистом". Никсона заставили уйти из-за того, что кто-то без его ведома куда-то залез (в номер, где жили люди из другой партии). Де Голя тоже попросили. Причем "там" "честно" участвуют в дебатах и проигрывают в них (тот же Николя Саркози).
Эх - "не ту страну назвали Гондурасом" - Н. Фоменко, кажется, "Русское радио"
вообще лидеры государств часто оказываются под судом - мир не перевернулся. тот же Клинтон Уильям, демократ (!), будучи президентом, в суд пришел (!) и там соврал (!), за что чуть было не попал под импичмент - голосов не хватило. -
Согласен с тем, что замалчивать правдивую информацию не правильно. Мы вступили в информационный век, а методы работы с населением не поспевают за прогрессом, и остались в дремучей древности - людей уже так просто не успокоишь болтовнёй, люди хотят знать правду, и имеют право её знать. Поэтому, полная и честная правда, на мой взгляд, лучший способ диалога власти и населения. Если конечно нет желания рисковать доверием.
Но и истерику устраивать не надо - это очень на руку людям, заинтересованным в распространении инсинуаций. -
[AG]Lunatik, какая истерика? сколько людей должно еще пострадать? тут не истерику надо устраивать, тут шум и гам поднимать надо, в набат бить!
вопрос такой - имеет ли право человек знать:- проживая где-то, какие опасности есть в данной местности;
- поднимаясь на борт воздушного или водного судна, когда это судно ремонтировалось, какая будет погода, и насколько адекватен экипаж - помянем "Булгарию" - год(((;
- садясь в автотранспорт, имеет ли право управлять водитель им, и вообще в каком состоянии это автосредство. а то таааакой автохлам катается по дорогам, и вообще "ээээээх даааааааароги пыль да туман, холода, тревоги, да ночной бурьян. выстрел грянет, ворон кружит..." (старая песня, но как актуально?).
- попадая в больницу, были ли тут случаи врачебных ошибок и есть ли нужные приборы и препараты.
и пр., и тд., и т.п.
и еще - выбирая власть, имеет право человек знать, что власть собирается делать, и можно ли как то до нёё хотя бы достучаться?
и вообще откуда это можно всё узнать? от официальных лиц? или от частных лиц?
кстати - большая часть сми в мире - частные, и не являются частью государства и обязаны иметь независимые источники информации и не верить всему, что говорит власть, а проверить, только потом сказать. или честно сказать - это мнение конкретного властного лица, которое несёт полную ответственность за произнесённое. а сми - оно просто транслирует.
-
AniDV, Мне вот интересно, как аргументировано и посуществу отвечать на откровенный бред? )
Я сам люблю отдыхать на Кавказе, в Краснодарском крае, в 150 км южней Крымска, и для меня например причина наводнения была понятна очень быстро. Я сам был свидетелем, как после тридцатиминутного дождя, до моря можно было добраться вплавь.
Отвечать на бред аля "а власти скрывают, на самом деле это результат жидомассонского заговора", и т.д. это себя не уважать.
А достучаться до власти... власть выбирают те, у кого есть деньги. У них есть возможно, достучаться до высших чиновников. Напрямую на жизнь обычного человека влияют чиновники уровня ЖЭСа, а до них вполне реально достучаться. -
Самый полный анализ условий вступления в ВТО:
[youtube:24xafu2d]4oM-LrA41cI[/youtube:24xafu2d]
Остается только трезво задуматься: если это не предательство, то что? Цена за наше неучастие в скорой мировой войне? Или цена оттягивания войны вообще? Или надежда на включение в раздел мирового пирога после разрушения финансовых мыльных пузырей?
-
Остается только трезво задуматься: если это не предательство, то что? Цена за наше неучастие в скорой мировой войне? Или цена оттягивания войны вообще? Или надежда на включение в раздел мирового пирога после разрушения финансовых мыльных пузырей?
Это политика, не более.
-
Ну тогда и уничтожение Ливии, к примеру, тоже всего лишь "политика". Речь не об этом.
-
Ливия на месте, жива, здорова. Простите, вы с какой планеты?
-
Wild_Wild, в разрушенном состоянии Ливия и людям там лучше не стало
-
Eternitys child, проблема (исключительно) наверное в личной заинтересованности совета директоров ОАО "РФ" - ну техкогонельзяназывать-самизнаетекого.
далее "в порядке бреда"
"нет такого преступления, на которое не пойдёт буржуазия ради %прибыли" - как писал классик. он же писал про последнюю и загнивающую стадию и про мировую революцию. есть такой анекдот - современные ультралибералы выросли из троцкистов - а суть в чем - мировая революция возможна только в глобальном мире, именно поэтому СССР должен был распасться - сама суть позднего СССР была в том, что мы тут сидим, "примус починяем" - и ситуация два мира-две системы троцкистов не утраивала (привет от "жидо-массонского заговора") - надо чтоб было "мировое правительство", чтоб было кого свергать, либо самим им становится. Наезды на некоторых алигархов и банкиров, нестабильность на рыках и кризисы финансовые - это жжжжжжжжжжж не спроста)))) -
AniDV, А люди ничего там и не делают чтобы стало лучше.
-
Xharn, мой пост был о том где взять информацию об ожидаемых опасностях. бред ли это спросите у тех кому эта информация уже не потребуется.
а воздушные и водные суда? - вам ведь не хотелось бы оказаться на судне которое село на мель на опрокинулось из-за любвеобильного капитана (Средиземное море) или в самолёте, который куплен по лизингу в Африке и стоит на техобслуживании там же, да еще с капитаном, который съэкономит на атиоблединителе. или на прогулочном теплоходе 50-х годов постройки в шторм на водохранилище?
Спросите у тех, кто отправлял призедента Польской республики - какого он полетел на неизвестный аэродром с неопытным экипажем, на непонятно каком самолёте - уж можно было получить всю необходимую информацию. и таких примеров наверняка множество. это означает, что у "официальных" лиц тоже нету все1необходимой информации - а следовательно не может быть и права называться единственным "достоверным" источником.
Вот поэтому я и хочу понять - где взять информацию? -
@Wild_Wild:
жива, здорова
После сотен тысяч жертв от горчичного газа, вакуумных бомб и с обедненным ураном и многого другого конечно в порядке. /okayface@Wild_Wild:
А люди ничего там и не делают чтобы стало лучше
Вообще-то зеленая армия до сих пор (!) успешно воюет за землю предков и некогда цветущего социализма. Очищать от наемников и натовской спецуры еще долго придется, не до строек наверное. Переадресация обратно про вопрос с какой планеты, независимые репортажи надо почаще читать. -
Независимые репортажи сделаны, конечно, совсем бесплатно.
Вы так говорите как будто события подобные Ливийским никогда не происходили, не происходят и не будут происходить. Впрочем про газ, вакуумные бомбы и сотни тысяч жертв(при населении страны в 5.7 млн, так что мне кажется что ваши независимые такие независимые что аж жуть как мозгу плохо, особенно если почитать википедию - "Больше трети населения в возрасте до 15 лет.") - не слышал.
Вы когда ни будь слышали про естественный отбор и борьбу за существование? А ведь по сути - именно они и происходят.
