А вы пойдете на выборы?
-
@Минус-один:
Пример, в свое время занимался научно-исследовательским трудом связанных с курением и влиянием курения на слизистую оболочку. Вполне тихо мирно занимался. Лично провел анкетирование более 2к школьников и выяснил, что курит в данном секторе курит почти 90% подростков. Когда хотел опубликовать данные в научном журнале и сдал все материалы, мне откуда только не звонили и не говорили, что такие данные публиковать нельзя.
Ну может тогда расскажешь с научно-исследовательской точки зрения хотя бы о составе сигарет, и почему они являются по сути наркотиком?
-
pallash, спасибо, что рассказала мне о науке. Только я не об этом говорил.
Степень развития? Вы о чем вообще? Пол года назад был на конференции в Израиле, и там бразильцы так восторженно рассказывали о последних научных работах. Те что у нас в союзе провели еще в 40-60 годах. Только нашим исследованиям никто не верит, и все предпочитают свои, если говорить о науке, а не от полёте фантазии и как он там, а да "парад идей". По аналогии взять велосипед за 1к$ и ездить или потратить 20к$ на создание точно такого же велосипеда. Суть ясна?
Но это зависит от того, как часто вы посещаете всевозможные конференции.@"pallash":
И вашему научному руководителю должно быть стыдно за то, что он вас не направил в верное русло.
Этот доклад занял первое место на 3 конференциях, даже шведы оценили. И я знаю о чем я говорю.
-
Минус один
Я не очень понимаю в чем восторженные бразильцы не укладываются в мое утверждение о назначении конференций.
А то что шведы оценили... Вам уже пришло письмо из Нобелевского комитета? :bad:Про характер шведский исследований со студенчества запомнила очень яркий пример.
В Питере проводился фестиваль документальных фильмов по "зеленой" тематике "Зеленый взгляд", а так как я тогда по юношеству тяготела еще к экологическо-биологической тематике(Гринпс тогда для меня был светлым сообществом бобра и света джедаев, это потом я узнала что они типа нашей Чичиковой Химкинской бабло стригут не по детски), естественно мне было интересно посмотреть на забугорье. И тут на мое счастье на наше СНО выдали халявные билеты. :bad: Шла я туда вождевлением человека который наверное в постсоветчину первый раз в Магдональдс попал. А вот вышла с реальным ощущением что кто-то мне в душу плюнул. :bad: Шведский фильм рассказывал 2 абстрактные истории шведской и китайской семьи. Де живет шведская семья-папа,мама и двое детей, у неё 2 машины, 3 куртки кожанных... ой не туда понесло. :bad:Ну короче потребление и выхлоп от них высокие. И живет китайская семья с 4 детьми жрут рис, о чипсах с их неэкологичными упаковках знают по наслышке, младший ребенок без памперсов обходиться, пакетики стирают, ездят на великах. И дано сравнение, что вот если бы китацы стали так же жрать и ездить на машинах, как шведы, то наша бы планета очень бы застрадала. Вот как хорошо, что китайская семья такая молодец.
Когда фильм закончился, то пошло общение, и только старый дяденька, если я не ошибаюсь профессор нашего СПБГУ задал вопрос шведам(авторы между прочим степени научные имели) в чем смысл их фильма. Мне кажется им никто до этого этого вопроса не задавал. Переводчик стал дюже путаться, а шведы между собой сообщаться активно. А профессор раскатал их в лепешку, потому что рассказывать, что люди нищие и от этого всем хорошо неправильно. Потом конечно орги быстро дискуссию свернули, подарили ведро со знатным веником и фитюльку на подставке шведам. Но в тот момент я очень многое поняла о "забугорной" и вообще "платной науке".
Потом я видела распределение грантов "соросовских студентов", "соросовских учителей". И там уже пришло четкое понимание, что к чему. Принцип "в Росии все г..но, а вот модели применяемые в условиях западных демократических условиях прекрасны" - срабатывал всегда и безотказно. Слава богу не угораздило меня писать ничего на интересную для "соровцев" тему - свои мозги на месте остались и чужие править линейкой не пытаюсь.
Так что продолжайте кататься на конференции и писать "аналитику". :bad:
На чьи кстати денежки катаетесь? Не на налогоплательщиков? -
@pallash:
На чьи кстати денежки катаетесь? Не на налогоплательщиков?
На свои, заработанные. Но не суть.
Про шведов, это да, я знаю. :lol: -
Тоже не совсем верно, смотря на что направлена конференция. Но практически любая конференция - это получения передовых знаний. А они стоят денег, и не малых. И народ там в основном тот, кто в состоянии за эти знания заплатить.
Конференция в основном это место, где можно покрасоваться перед инвесторами (которыми могут выступать и гос. органы), убедить их дать денег на продолжение исследований. А результаты как и интересные доклады как правило публикуются в специализированных журналах, и выкладываются в интернет в свободный доступ.
-
@pallash:
Wild_WildТам где стоит диограмма по структуре экспорта надо ставить еще структуру ВВП, и по доминирующим отраслям приводить абсолютные показатели. Очень глаз режет... прямо совсем.
Займусь, если подкинешь ссылок где это можно найти. -
Wild_Wild
Я нашла источник диограммы, но там не указан год за который она приведена. Есть только ссылка на 5 летний срез. Среднюю температуру по палате считали что ли вики-статейщики?
-
@Xharn:
Конференция в основном это место, где можно покрасоваться перед инвесторами (которыми могут выступать и гос. органы), убедить их дать денег на продолжение исследований. А результаты как и интересные доклады как правило публикуются в специализированных журналах, и выкладываются в интернет в свободный доступ.
Ты тут правильно употребил слово "убедить". С учетом того, что наука носит доказательный характер. Так инвесторов и убеждают, а не доказывают, что их наработки не такое уг, как кажется. А потом и получается, одна ракета упала, вторая ракета, истребитель сбили на первом же испытании, и доблестных американских солдат меняющих свои навороченные пушки на автомат Калашникова. В то время, как простой доктор из Массачусетса уже 10 лет лечит челюстно-лицевые аномалии и доказал, что его метод лечения лучше чем в учебнике за 1999 год, он уже давно катается по конференциям, но инвесторов там нет, одни люди повышающие свой профессиональный уровень. -
pallash, <!-- m --><a class="postlink" href="http://www.gks.ru/bgd/regl/b07_13/IssWWW.exe/Stg/d06/25-09.htm">http://www.gks.ru/bgd/regl/b07_13/IssWW ... /25-09.htm</a><!-- m -->
Вот еще <!-- m --><a class="postlink" href="http://www.gks.ru/bgd/regl/b08_11/isswww.exe/stg/d03/26-08.htm">http://www.gks.ru/bgd/regl/b08_11/issww ... /26-08.htm</a><!-- m -->
А вот это по идее самое новое <!-- m --><a class="postlink" href="http://www.gks.ru/wps/wcm/connect/rosstat/rosstatsite/main/publishing/catalog/statisticCollections/doc_1135075100641">http://www.gks.ru/wps/wcm/connect/rosst ... 5075100641</a><!-- m -->Какой забавный сайт <!-- m --><a class="postlink" href="http://www.gks.ru/wps/wcm/connect/rosstat/rosstatsite/main/publishing/plan/">http://www.gks.ru/wps/wcm/connect/rosst ... hing/plan/</a><!-- m -->
На нем можно неделю сидеть безвылазно. -
Я этому "забавному сайту" столько денег слила когда-то... Посмотрю данные, можно будет намахать.
-
В России плохо а у них хорошо? Смотрим ссылку, анализируем.
<!-- m --><a class="postlink" href="http://www.economist.com/content/global_debt_clock">http://www.economist.com/content/global_debt_clock</a><!-- m -->.Наши митинги жестоко разгоняют, сажают бедных пребедных политзаключенных ? Смотрим ссылку.
<!-- m --><a class="postlink" href="http://www.geopolitika.kz/otdel-kadrov/war-street-borba-s-okkupantami-2">http://www.geopolitika.kz/otdel-kadrov/ ... upantami-2</a><!-- m --> -
Минус один, Частных инвесторов естественно убеждают, что если они вложат деньги в твои исследования, то получат с этого прибыль.
Государственных инвесторов убеждают, что твои разработки важны для государства.
Инвесторы приглядываются к работам и институтам и выбирают какой из них лучше подходит для них на международных конференциях, как ни странно. Про ужасы американского доктора не знаю, видимо не убедительно выступает, либо его разработки не представляют коммерческого интереса. А про разваливающиеся ракеты (это далеко не является чем то уникальным для этого раздела машиностроения, далеко не всегда ракеты сразу становятся без недостатков) и американских солдат меняющих оружие (наиболее удобное стрелковое оружие вещь вообще сугубо индивидуальная) меньше читай интернет-сми. -
Xharn, АК тем удобен, грязи не боится, из того что сделан он с большими допусками и как следствие зазорами, м16 оружие более тонкое, и изготовлено с более высокой точностью и минимальными зазорами. вот потому то на пыльной дороге приятно стоять, зная что от песка и пыли автомат не переклинит в самый неподходящий момент. израильтяне не зря для своего автомата за основу взяли АК47 - там тоже пустыня - пыль, песок, жара. кроме того калаш зазобрать-собрать может даже подросток - не велика наука. =@
-
Я сегодня около метро "Электросила" пытался перейти через Московский проспект по зебре. Сфетофор зелёный никак не загорался, наверное, сломался. Толпа желающих перейти дорогу собралась почти такая же, как на хвалёном митинге в Москве. А вы говорите "выборы"...
-
митинг по аглицки просто встреча? просто встретились единомышленники - объединенные одной общей целью.
-
Самые жестокие митинги проводятся каждый будний день с 6 до 7 вечера на пересадочных станциях метро. Все люди объединяются с горящими глазами вокруг одной цели добраться быстрей домой! На кольцевых дорогах крупных городов в то же время, так же проводятся автомитинги.
AniDV, Мне объясняли профессионалы свой выбор стрелкового и холодного оружия несколько не так, но всё это оффтоп. -
Xharn, ну вопрос про америцу как то сам собой тут возник - демократия всё таки, а какая америка без армии, а армия без оружия. проблема в том, что ненадежность м16 и м4 признана официально, так же как и отказы м4 признаны в качестве причин потерь в том же Афганистане. А когда огонь ведется на маленьких расстояниях- в населенных пунктах например - точность на дальних расстояниях не важна? Те же иракцы потребовали калаши, когда американы создавали там полицию и предложили им самипонимаетечто. Если калаш был бы плох, то он бы не выпускался больше 60 лет и не стал самым массовым оружием.
пожалуй это то, что делает страны, где он производится известными. и если б не калаш, то может мы бы с вами тут не рассуждали про митинги.Да кстати - 31-ого то опять наверное что-то будет?
-
AniDV, Описывалось, что помимо описанных тобой объективных фактов (которые у М16 кстати лечится бережным отношением к оружию, обязательным в армии), есть ещё субъективные факторы аля "руке удобней держать", "родней", "ближе" и прочее. Что они означают, я не смог понять.
У АК тоже есть куча объективных недостатков, как и у любого собственно вооружения. -
ну чистить пушку после пыльной бури конечно можно, но если в это время враг подкрадется.... как то довелось чистить мелкашку - довольно таки простая штука. разбирал-собирал калаш в школе на уроках нвп. стрелял из пневматики (ну это многие делали) и из той же мелкашки. держал спортивный револьвер - реально тугой спуск - по-идее это "продвинутый" наган. не так уж и много. возможно дело тут в "прикладистости" - когда можно стрелять "на вскидку"? оружие само ложиться "как надо" - а ведь эргономику изучали по SG-44, а дойчи немного в этом понимают? калаш можно держать за магазин, а можно за цевье, можно и просто с рук примерно - куда-то туда. а как держат м16 - не знаю - наверное только как винтовку?
-
Xharn, Частные инвесторы, как правило нацелены на при прибыль и в 99% вкладываются в то, что уже разработано, и они сами знают что им нужно. Вложение в исследовательскую деятельность такими инвесторами вещь весьма мифическая.
Научные разработки, которые важны для государства в России? Не, не слышал. А например, научные разработки в области медицины, которые важны для государства в России? Ваще не слышал.
Что такое "отток мозгов" рассказывать нужно? Те, кто действительно двигали прогресс в России либо забили и ушли в коммерцию, либо в преподавание, либо свалили за бугор, туда где заниматься наукой выгодно. Но и там убеждать никого не приходиться, там и так разберутся нужно это или нет. Делать качественную науку без гос поддержки, в принципе не реально. Ну и про бюджет страны, думаю тоже слышали, что те разработки которые на самом деле нужны стране уже заложены в бюджет. И выделить средства на новые - оторвать кусок из другой отрасли, что вызовет негодование и гору откатов по дороге.
По тв показывают счастливых военных которым выдали ключи от квартир, но не кто же не скажет, что в другом регионе в точно таких же квартирах, например в Северодвинске живут иностранцы и строят там подводные лодки на берегах белого моря. И сколько они там их еще строить будут не известно. Государству сейчас выгодно купить тот велосипед который уже на ходу, чем вложить средства в собственные разработки. Так что где и кого ты собрался убеждать, мне не понятно.
Ну и молодежь не стремятся в науку, наслышаны какие там зарплаты. А перспектива свалить за бугор довольно призрачная.
Или может быть в Белоруссии дела обстоят как-то по другому? И Белорусская наука ушла от Российской далеко вперед?
Доктор из США, сам себе инвестор, и конференция для него не более чем привлечение коллег в свою технологию.
