Верите ли вы в бога?
-
Если нету факта что он есть, ета факт что ево нету!!!
-
Если нету факта что его нету - это факт того что он есть
-
Печально что в славянах всё больше атеистов или полу атеистов, только вот сразу начинают верить как происходят всякие сверхъестественные вещи которые необъяснимы.Вот я восхищаюсь с того же ислама вы хоть раз встречали человека из востока который не верит в Бога?Хочу заметить что верю, так как надеюсь что после смерти мы всё же куда то попадаем, а не просто гниём в могиле и ничего не происходит.Лучше быть дураком верующим,чем атеистом гниющим в могиле(видимо это новая мода).Вот посмотрите недавно вышедший фильм Обряд фильм снят на реальных событиях, там про парня который не верил в Бога и который поверил в Люцифера, после чего отверг его и поверил в Бога.Очень хороший фильм который заставит не верующих задуматься.
-
Avare, а спор разве не является, высказыванием своего мнения двух, трех... человек? Сколько людей- столько и мнений, но когда человек сам себе противоречит, почему бы не попытаться перетянуть его на свою сторону?=) Без Веры в Бога, Дьявола, в Высший Разум, в Светлое Будущее или еще во что-то, человек просто перестанет быть человеком разумным.
-
Факт (лат. Factum — свершившееся) — знание в форме утверждения, достоверность которого строго установлена!
Утверждение, которое не может быть непосредственно подтверждено или опровергнуто называется «предположением» или «мнением».!
Ты не правильна мыслишь! Все что учат и все что доказано эта факт и оно не оспорюется! В данном случае у тебя нету факта об основание Бога! А если нету факта, значит не правильна, утверждать что он есть!! Например: назови любой факт что нету Бога Солнца, или Бог Моря, или что нету Дьявола и Ангелов! Или то что в 2032 или поф каком году не будет или будет конец света! Будет у тебя такие факты? Значит у тебя должно быть все лишь «предположением» или «мнением» что Бог есть!!
В маем случае все говорят что мы, земля, галактика, большой взрыв, произошли из-за всемагутнева человека! Я дал много роликов там, где учение утверждают что большой взрыв случился не из – за Бога, а из другой причины (не знаю химической, физической силе там тяжело понят).
Факт может частично поддерживать или разрушать модель того, как устроена, например, Вселенная, но не может подтвердить, правильна ли модель. Одно наблюдение или феномен не может подтвердить ничего.
Если доказано, что факт неверен, то его называют «ложным фактом» или, если утверждение было сознательным и уже в момент его высказывания было известно, что оно не верно, то такое утверждение называют «ложью». Факт, верность которого доказана, называют «истинным фактом» или истиной. Факт, который считается истиной, может быть позднее опровергнут, и опровергнутый факт может позднее оказаться истиной.
В маем случае нету доказательства, что большой взрыв неверен! И потому у меня есть факт, когда докажут етат факт, тогда будет «истинным фактом» или истиной. А у тебя ничего нету, все во лиш предположение!! -
@"Donatelos":
Ребят не трогайте меня кароч! Я на 2 странице написал, почему я не верю, а кратка все что связана с богам не так уж и все сходится!
Упорно пытаешься убедить всех, что только ТВОЯ точка зрения истинно верная... и все равно стараешься доказать всем, что ты - д`артаньян!
Весенка, да, но не на грани идиотизма. мне никому ничего не нужно доказывать. и мне наплевать, во что верят\не верят другие. это их дело. и их выбор. однако когда тебе упорно "доказывают" и "наставляют на путь истинный" - становится противно. согласись - спорить с дураком, что ссать против ветра.да... и.. в вопросах веры нет истины. на то она и вера
-
Donatelos,
@"Donatelos":
Во - первых я не верю теорию Дарвина уже давно пожалуста.
Вобщем я отошел от того что именно я хотел сказать в самом начале и с чего это все началось, Donatelos и razlom soznanya, если вы не имеете минимальных знаний о такой религий как Ислам, пожалуиста не пишите то чего вы незнаете о этой религий, в частности не сеите смуту среди читателей о том к чему же призывает Ислам ибо вы пишите то чего нет. Конкретно вот это > > @"Donatelos":Терроризм эта ж за Аллаха или нет? - не читал но я уверен что ета для нево!!!
-
@Sagro:
пожалуста. Вобщем я отошел от того что именно я хотел сказать в самом начале и с чего это все началось, Donatelos и razlom soznanya, если вы не имеете минимальных знаний о такой религий как Ислам, пожалуиста не пишите то чего вы незнаете о этой религий, в частности не сеите смуту среди читателей о том к чему же призывает Ислам ибо вы пишите то чего нет.
Точно-точно, и Буддизм не обзывать сектой=Ъ -
Ответил "нет".
Я считаю, то что все религии, церкви и т.д были придуманы для управлением народом, как и сейчас в какой то мере.
Раньше вообще всё церковь решала и ни у какого другого "заведения" не было таких полномочий. Казнили, топили, убивали всех кого не лень(ведьм, колдунов и т.п), за что? Да за, то что кто то оступился на своём жизненном пути или сделал, что то невообразимое или непонятное другому человеку... и где был Бог когда их убивали? Разве это было правильно, этому учит людей Бог?.П.С тему почти не читал(первые пару страниц), потому что это спор, а не опрос
П.С.С Крещеный с детства, в Бога перестал верить лет с 15, очень круто повернулась жизнь и не в хорошую сторону, так что как то так...Прошу не троллить, чисто мои "мысли"...
-
@Весенка:
Точно-точно, и Буддизм не обзывать сектой=ЪМожет быть я чучуть неправильно выразился, но когда я интересовался различными религиями, чтобы понять где же истинна, то будизм я расматривал как работа над собой, состоянием своего духовного мира, кармой и аурой человека. Можно будет почитать на досуге)
-
@Весенка:
Pressanykey, конечно не только можно, но и нужно. Только вопрос: откуда в человеке взялись понятия о высокоморальных принципах? Человек сделавший нехороший поступок, начинает сам себя упрекать. корить, оправдывать себя, как говорят угрызение совести. А зачем? А ведь никто кроме его самого не знает о произошедшем. Значит, есть перед кем или чем? А не есть ли это Высший Разум- твой Бог?.
Мораль формируется главным образом в результате воспитания. Способность к сопереживанию (эмпатии), с чисто физиологической точки зрения, является результатом деятельности зеркальных нейронов в коре головного мозга человека. Кстати эти нейроны были выявлены и в коре головного мозга обезьян.
Частично люди придерживаются моральных принципов, сложившихся в их культурной среде, из-за страха порицания со стороны общества. Это так называемый эгоистический аспект морали.
Кстати моральные принципы очень отличаются в разных обществах, что говорит о том, что они не есть чем то одинаковым для всех людей. У некоторых племён, например, до сих пор каннибализм не считается чем то неприемлемым. Мораль мусульманских общин сильно отличается от морали тех же христианских или иудейских.
К примеру известна т. н. «готтентотская мораль». При встрече христианского миссионера с одним из представителей этого племени якобы произошёл диалог типа:
-Что такое плохо?-Это когда мой сосед побьёт меня, угонит мой скот, похитит мою жену.
-Что такое хорошо?
-Это когда я побью моего соседа, угоню его скот, похищу его жену
Исторически так же в разные эпохи были разные понятия о том что такое "хорошо" и что такое "плохо". Поэтому утверждать, что способность человека отличать плохое от хорошего, наличие у него совести, является свидетельством существования всемогущего существа, будет некорректно. Тем более что не каждому человеку дано это отличать, и не у каждого присутствует эта самая совесть=) -
По теории Дарвина мы произошли от обезьян, интересно почему оставшиеся обезьяны сейчас не эволюционируют?) и почему до сих пор остались обезьяны? поидее сейчас они должны стать людьми и уже исчезнуть как вид,
-
slay, хорошо ответил, церка правит людьми. Вы посмотрите на Ватикан, вы даже себе не преставляете сколько там золота и ценных вещей. И зачем они все ето маринуют, мб лудше помогли людям из Африки например, котрые мрут как мухи из за того, что нету нормальной воды и лекарств. Не спорю, Ватикан иногда помагает и дает денюшку для стран, которые находятса в трудном состоянии, но ето даже не составляет 0.5% из того, что у них есть. И откуда взялись все ети ценности? Пообщаясь с некоторыми итальянцами я много чего понял, я полностью перестал верить в Бога. Большая часть ценностей Ватикана были отобраны воинами от церкви, так называемые Крестоносцы. У них была полная власть, если им чтото не удавалось взять, они применяли силу и с легкостью убивали женщин и детей. И как ето понять? И теперь я должен ходить в церковь и восхвалять Бога?
Да и потом, почитав библию, верить в то что Ной построил корабль и поселил туда по паре всех животных. Я скорее поверю в то, что люди произошли от обезьян. Мой ответ нет.
P.S. Извеняюсь за ошибки, не особо хорошо владею руским языком. -
Branta - "По теории Дарвина мы произошли от обезьян, интересно почему оставшиеся обезьяны сейчас не эволюционируют?) и почему до сих пор остались обезьяны? поидее сейчас они должны стать людьми и уже исчезнуть как вид,"Эта были не такие обезьяны!
Avare – «Весенка, да, но не на грани идиотизма. мне никому ничего не нужно доказывать. и мне наплевать, во что верят\не верят другие. это их дело. и их выбор. однако когда тебе упорно "доказывают" и "наставляют на путь истинный" - становится противно. согласись - спорить с дураком, что ссать против ветра.» У тебя есть высокоморальные принципы? Ты меня оскорбил (ла) тебя совесть не мучает, не боишься перед Богам ответит за сваи слова? А ты тут говоришь о Боге! Разве Бог тебе ета позволяет оскорблять человека?Павлоград - «Печально что в славянах всё больше атеистов или полу атеистов, только вот сразу начинают верить как происходят всякие сверхъестественные вещи которые необъяснимы.Вот я восхищаюсь с того же ислама вы хоть раз встречали человека из востока который не верит в Бога?Хочу заметить что верю, так как надеюсь что после смерти мы всё же куда то попадаем, а не просто гниём в могиле и ничего не происходит.Лучше быть дураком верующим,чем атеистом гниющим в могиле(видимо это новая мода).Вот посмотрите недавно вышедший фильм Обряд фильм снят на реальных событиях, там про парня который не верил в Бога и который поверил в Люцифера, после чего отверг его и поверил в Бога. Очень хороший фильм который заставит не верующих задуматься.» если я буду гнить в могиле ты тоже будеш там лежать! Если ты будеш гдето там я тоже буду где там!! Значить судьба тебе быть «Дураком» - твои слова! Не хотел оскарбить))
-
@Pressanykey:
Частично люди придерживаются моральных принципов, сложившихся в их культурной среде, из-за страха порицания со стороны общества. Это так называемый эгоистический аспект морали.
Летчики, сбросившие ядерную бомбу на Хиросиму и Нагасаки, были награждены пурпурными сердцами из рук самого Гарри Трумэна и объявлены национальными героями США. Их родные гордились ими, но они сами собой не гордились. Один из них закончил жизнь в психиатрической лечебнице с криками раскаяния о сделанном, некоторые стали создавать фонды в помощь пострадавшим от ядерных бомбардировок. Что ими двигало? Не смирились сами с собой, с совестью, с Богом. Таких примеров можно привести кучу, как и противоположных. > > @Pressanykey:У некоторых племён, например, до сих пор каннибализм не считается чем то неприемлемым.
Это к вопросу самосохранения и выживания. Блокадный Ленинград... расписывать не буду, думаю сам понял к чему я.> > > @Pressanykey:Мораль мусульманских общин сильно отличается от морали тех же христианских или иудейских.
Не путай мораль с устоями, традициями.> > > > @Pressanykey:Поэтому утверждать, что способность человека отличать плохое от хорошего, наличие у него совести, является свидетельством существования всемогущего существа, будет некорректно.
Ты явно невнимательно читал мои посты,я тоже не верю в материального Всемогущего Бога, но при этом не отрицаю его существования в других проявлениях. И наверное некорректно, это когда человек не считается с мнением другого человека думать, надеяться и верить, пусть даже в Бога. -
А с чего вы взяли, что мир материален в нашем понимании - как материя, которую можно зарегистрировать, пощупать, измерить - вся эта материя не более 4 % включая нейтрино - остальное тёмная энергия и тёмная материя
-
Тиббетс не испытывал сожалений по поводу решения сбросить бомбу. В интервью 1975 года он сказал: «Я горд, что был способен, начав с ничего, распланировать операцию и привести её в исполнение так безукоризненно, как я сделал… Я сплю спокойно каждую ночь».[4] В марте 2005 он заявил: «Если вы поставите меня в такую же ситуацию, то да, чёрт побери, я сделаю это снова».
В октябре 2007 года Ван Кирк выставил на аукционную продажу бортовой журнал, который находился на борту «Энола Гэй» во время атомной бомбардировки Хиросимы. Лот был приобретён за 358 500 долларов США
Всю свою жизнь Суини яростно отстаивал необходимость атомных бомбардировок Японии перед студентами американских колледжей и университетов.
В соавторстве с Марионом Антонуччи (Marion Antonucci) выпустил воспоминания под названием «Конец войны: Рассказ очевидца о последней ядерной миссии Америки» (War’s End: An Eyewitness Account of America’s Last Atomic Mission)
о да, их всех ТАК совесть мучала что спать не могли :lol:
-
AniDV, повеселил=) Так все же темная, но материя?=))))))
-
@Весенка:
Не путай мораль с устоями, традициями.
я не путаю, у них именно разные моральные ценности, така наука как социология очень хорошо это описываетКакой либо спор о существовании бога является бессмысленным, пока не будет дано конкретное определение бога. С точки зрения философских споров, вопрос возможно и был бы интересен, но т.к. в этой теме каждый под понятием "Бог" подразумевает нечто своё, здоровая дискуссия невозможна. Можно оспаривать существование отдельных богов, с конкретными проверяемыми свойствами, но никак не возможно дискутировать о боге, которого один понимает как всемогущее существо, другой как совесть, третий как природные явления и физические законы, четвёртый - как бородатого мужика с иконы, пятый вообще никак не понимает, а просто верит, потому что ему нравится думать что он попадёт в рай и будет жить вечно, а не просто прекратит своё существование.
-
Donatelos, Нынешние обезьяны это не только шимпанзе которые мы видим в цирке.
