Зеркалка же
-
Маниакальный, да, это просто игра с выдержкой
-
Ну как это делается я уже изучил, не совсем понятно только, почему на многих фотках даже следов от человека нет.
-
ну вы себе процесс работы фотоприемника представляете?
если поставить минимальную чувствительность и уменьшить диафрагму (до 1/22 или 1/16), то любой темный предмет просто не успеет "излучить" в сторону фотоприемника большое количество отраженных фотонов и будет совсем блёклым и тенеобразным - а при закрытой диафрагме этот поток еще больше уменьшается. а любой активный источник света излучает достаточно много собственных фотонов (даже уголёк или тлеющая сигарета - потому как они достаточно горячие - их видно очень далеко).
зы: китовый плох только для полноэкранных картинок и на открытых диафрагмах - а тут может и быть и сойдет - если не нужно большое разрешение картинки -
Кстати первым объективом в свою коллекцию посоветую брать фикс-полтос (50mm f/1.8 ) - дешево и сердито, снимки веселее чем с китовым раза в три.
-
ну или 1,4
-
1.4 конечно хорош, но не на столько чтобы стоить в 4 раза дороже 1.8
покупателю бюджетной камеры явно не по карману... пока) -
iSe, у меня у знакомой 1.2 >.>
-
archer, У коллеги по работе 1Ds Mark 2 и своя студия, это ниразу не повод покупать объектив в 4 раза дороже)
а вообще по делу сам бы не отказался и от 1.4 и от 1.2.... но мой 1.8 устраивает меня полностью, как 4й объектив в моей фото-сумке) -
iSe, а я выбрал себе samsung ex 1 вместо 450d и оптики
-
Стоить брать только Canon, Nikon and Fujifilm.
Обьясню почему: Вообще Canon, Nikon это Топ2 мира по цифровым вотоопаратам, но именно по полу-про и про фотоопоратам. Если ты хочешь брать фотоопорат Полу-Про или Про, то явно твой выбор лежит либо между Canon либо между Nikon и знай, что хороший из средних полу-про минимум за 19-20к, то что меньше это уже шлак. Если ты хочешь обычный цыфровик, но лучший в своем округе, то тебе нужно брать fujifilm.Дополнительно:
Sony, Olympus и тд и тп не стоит брать полу-про и выше, по той простой причине, что они достаточно не качественные у них много минусов и они не производят свои линзы и вообще достаточно много не производят запчастей, деталей, а просто покупают, скупают у компаний производящих эти детали и уже потом у себя конструируют. А Вот Nikon и Canon они универсальные в совем роде, они обсолютно все производят сами даже до болтиков и винтиков!Если смотреть между Сanon и Nikon то тут выбор настолько сложный, что спустя много лет споры по этому поводу становятся все больше и больше. Тут все в твоих руках. Есть люди у которых симпатия к той фирме, а у кого то к другой. По сути Canon ведущая фирма, а после нее идет уже Nikon, но не значит что Nikon хуже отнють нет, а даже бывает лучше. Ведь если Canon выпустит фотик определенно модели, то это подхватит и Nikon и возможно уже сделает лучше.
Вообще нужно выбирать так:
-Смотришь в инете определенную модель фотоопората
-Сравниваешь функциями между Canon и Nikon
-Если они почти идентичны и различия почти не заметны, то идешь в салон и уже в руках смотришь оба фотоопората. Если устраивает и то и то, то выбирай тот, который удобнее ложится в руке и вообще для тебя удобен, а если есть разница существенная, то бери тот который считаешь лучшим.Насчет Fujifilm, то они намного лучше в обычных цифровиках чем Sony, Olympus и тд и тп. Вообще Sony никогда нормально не специализировалась на фотоопоратах, поэтому это плохой выбор! А вот Fujifilm очень - очень хороша, бывает даже лучше Nikon и Canon. Да и у них очень высокое качество, как и фотографий, так и видео в HD качестве! И других много качеств.
Так как у тебя 11-13к, то бери Fujifilm. Могу даже скинуть какой именно за 10к(не считая карты памяти и свякой другой фигни).
Вот этот допустим - <!-- m --><a class="postlink" href="http://market.yandex.ru/model.xml?hid=91148&modelid=6298197&show-uid=966862012885658291">http://market.yandex.ru/model.xml?hid=9 ... 2885658291</a><!-- m -->Если будет интересно, то могу подсказать лучшие модели в своих кругах.
Сам использую Про фотик Canon и Полу-про Nikon. Для девушке купил Fujifilm обычный цифровик, но лучший в своей опере.
-
впервые слышу такое мнение о мыльницах фуджи - интересно
есть подробности? примеры на моделях? у меня самсунг ЕХ1 если что.PS: ориентируюсь на то, что по статистике у обладателей Кэнона секс чаще.
-
Я выложил очень хорошую модель в моем первом сообщении.
Да я тоже до поры до времени почти не слышал о них.. думал ну есть так есть.. А как начал проффесионально заниматся этим делом, тогда узнал поближе их. Даже девушке взял такой(который скинул ссылку)Вот эта же ссылка - <!-- m --><a class="postlink" href="http://market.yandex.ru/model.xml?hid=91148&modelid=6298197&show-uid=966862012885658291">http://market.yandex.ru/model.xml?hid=9 ... 2885658291</a><!-- m -->
-
Всегда думал что мыльницы все одинаковые, что у кэнона, что у сони, что у самсунга. А про фуджи я вообще ничегохорошего не слышал, до сегодняшнего дня))
что хороший из средних полу-про минимум за 19-20к, то что меньше это уже шлак
Всегда думал что 20к-35к ниразу не полу-про, а любительские зеркалки)
з.ы. и как же про Кэнон 1000д забыли, он всего 18к стоит - отличная зеркалка. -
@"iSe":
Всегда думал что мыльницы все одинаковые, что у кэнона, что у сони, что у самсунга.Уж поверь они не все одинаковые. Повторюсь, что Sony, Samsung и тд и тп не специализируются на изготовлении фотоопоратов. Поэтому они скупают детали со стороны и у них никогда небыло цели сделать хороший-качественный фотоопорат. Вот в другой опере они горазды, такой как Изготовление телевизоров или другой технике.
@"iSe":
А про фуджи я вообще ничегохорошего не слышал, до сегодняшнего дня))Ну до определенного момента я тоже хорошего не слышал, но по себе теперь знаю что цифровые мыльницы у них есть даже лучше чем у Canon и Nikon. Ну а вот если заводить разговор о Полу-Про и Про фотоопаратах, то Fujifilm сдает позиции и лучше не брать. Но Мыльницы у них одни из лучших, но у нужно учитывать, что всегда найдется лучше чем есть(и соотв. дороже).
@"iSe":
Всегда думал что 20к-35к ниразу не полу-про, а любительские зеркалки)Ну это смотря как называть. Да фотоопорат за 20-40к турдно назвать полу-про, но лично у меня это уже привычка. Настоящии полу-про это от 60к+ Ну а соотв. про 150к+(примерно)
@"iSe":
з.ы. и как же про Кэнон 1000д забыли, он всего 18к стоит - отличная зеркалка.Беспорно это отличная зеркалка, но сейчас она подешевела до 17-18к и уже целесообразнее наложить 2-3к сверху и купить на порядок выше.
Лично у меня моя первая Любительская зеркалка была: <!-- m --><a class="postlink" href="http://market.yandex.ru/model.xml?hid=91148&modelid=4855471&clid=502">http://market.yandex.ru/model.xml?hid=9 ... 1&clid=502</a><!-- m -->
Но сейчас стоит брать: <!-- m --><a class="postlink" href="http://www.svyaznoy.ru/catalog/audiovideo/1732/425868">http://www.svyaznoy.ru/catalog/audiovideo/1732/425868</a><!-- m -->
или Canon из этой же серии. -
@archer:
PS: ориентируюсь на то, что по статистике у обладателей Кэнона секс чаще.@Маниакальный:
Купил Canon
Как знал xD -
<!-- m --><a class="postlink" href="http://fujifilm-digital.ru/produkcija/cifrovye-kamery/superzumy/">http://fujifilm-digital.ru/produkcija/c ... superzumy/</a><!-- m -->
Суперзумы
FINEPIX S2800HD
FINEPIX S200EXR
FINEPIX HS10
FINEPIX S1600
FINEPIX S1800
FINEPIX S2500HD -
Мда давно в этом топике небыл, чемто тема зацепила, хоть и месячной давности :Bravo: :
@"Маниакальный":
Задумался над покупкой цифровой зеркалки, столкнулся с огромным количеством вариантов...Подскажите, какую камеру стоит купить, чтоб начать учиться сниматьМыльницу.
@"Маниакальный":
Фокус в китовом при макросъемке и при съемке вдаль не радует совершенноЭто против основ оптики, очнитесь, это правда
@"archer":
Маниакальный, это ок.Это не ок :Bravo: ок более мение на сапоге для штатника либо это:
<!-- m --><a class="postlink" href="http://fotosklad.ru/catalog/obektivy/obektivy-canon/obektiv-canon-ef-24-1054-l-is-usm-oem.html">http://fotosklad.ru/catalog/obektivy/ob ... m-oem.html</a><!-- m --> (правда элька(
либо это :
<!-- m --><a class="postlink" href="http://fotosklad.ru/catalog/obektivy/obektivy-canon/obektiv-canon-ef-s-15-85f35-56-is-oem.html">http://fotosklad.ru/catalog/obektivy/ob ... s-oem.html</a><!-- m -->
Про фиксы (это то , что аля 50/1,4 и т.п. ), я ооочень сомневаюсь, что вы с ними сможете работать, хотя да картинку, при опыте, они дают шикарную.@"breeno":
Стоить брать только Canon, Nikon and Fujifilm.
Обьясню почему: Вообще Canon, Nikon это Топ2 мира по цифровым вотоопаратам, но именно по полу-про и про фотоопоратам. Где топ? в чом? есть ещё и халлсебрейты и майами и пентаксы..... со среднем форматом :Bravo: какие там профи снимают ? профи вообще могут и дальномерки от лейки юзать.
А да про фуджик... пока к DD s5pro только пентакс к10 и самсунг 10-ка приблизалась, чтоб знал, самсунг выпускал одни из лучших ccd матриц, ну это так к слову :Bravo: , а да забыл - Sony, нечего, что матрицы ихние у Никона :Bravo: -
речь о качестве (как о системе, сложившейся годами) и об опыте - именно это и примечательно у Никона и Кэнона. Самсунг и пентакс примечательны были своими "герметичными" зеркалками (сам на такую засматривался).
матрица - это еще не камера, их, как и микросхемы вообще делают много и сразу в немногих компаниях - та же тётя Соня, ибо гигантище промышленный - так дешевле.
гораздо важнее механика камеры, процессоры (?шут их знает может и одинаковые?
) и прочий ливер. программы обработки изображения и в первую очередь запись "сырых" равов.
для кэнона и никона есть масса стёкол разных ценовых категорий - и родных и не родных, опять таки сервис центры.
ну а так - дело вкуса наверное. -
Для новичков как Canon так и Nikon подойдут ,позже уже сами в процессе работы с этими аппаратами поймут что им надо и чего они хотят...
-
Сони TX9 зачем-то купил
