ГВ 2.0 - 31.10.2009
-
Седой рыбак, тебе показалось, что мне показалось.
@"Revolution":
Гильдия Б.У.К.И. действует всегда раздельно от ЛП, когда цель не является глобальной для алли.@"Седой-рыбак":
Смысл подобных фраз Гма Бук, если на начало Гв Буки занимаются не своими делами, а аллийнымиДля алли ЛПБ была цель - по возможности отдефить Р1, поэтому Буки временами были в Р1, и логично, что твои претензии к наличию смысла в фразах Рева кажутся слегка вымышленными. Дальнейшие фразы тоже можно оспаривать, но это скучно, сор.
-
Arkadiy, вышеизложенное уже ближе к истине. Однако ещё не совсем правда. Вспомним как, собственно, были разбиты камни в Р1. Я имею в виду уже во 2ой раз. Во время атаки ЛП на Р4, где мы разбили один камень и пошли атачить второй, нам на 2ом камне противостояли 187+Id. В это самое время одним Букам противостояли i87 + Реквием.
Т.е. шел бой 2 на 2 в Р4 и одновременно 2 на 1 в Р1. Это и стало решающим переломным моментом ГВ. По пребыванию в отдельном взятом замке ЛПБ тоже не победило со своими 3 гильдиями в Р1, т.к. уже было показано и подтверждено, что в Р1 заменяли друг друга с очень коротким временным интервалом 187+id и Рмп+i87. Причём интервал, с которым они сменили друг друга, был реально очень коротким и исключил возможность для нас восстановиться, починиться и пополнить расход. Я не могу это расценивать, как формат 2 vs 2, это скорее 4 vs 2. Вероятно, с учётом наличия Бук справедливее говорить 4 vs 3, однако вы же понимаете, что Буки оказывались всегда одни против 2 и не могли всерьёз убить врага, только чуть задерживать и неизбежно умирать. Кто-то станет оспаривать, что это было именно так? -
Almaden, прежде чем что-то отвечать кому-то - читай что этот кто-то вообще пишет. И, если ты считаешь, что лучше меня знаешь что я имел ввиду в своих постах выше - то тебе пить чай с Прокуратором, на брудершафт, а не писать что-то мне. Ты не в теме.
@"Prokurator":
однако вы же понимаете, что Буки оказывались всегда одни против 2 и не могли всерьёз убить врага, только чуть задерживать и неизбежно умирать. Кто-то станет оспаривать, что это было именно так? Очень многие согласятся, что соло Буки сейчас в лучшей форме, чем соло Л или П. Так же все понимают что и87 это не 187, и там онлайн оч. вряд ли 36. Попутно помня что за гильдия Рпм. Так что вторая часть вышенаписанного - бредни. -
Седой рыбак, угугу ... в и87 я вчера видел пару человек из ежей, соула и вобще онлайн был больше 20 там. Конечно при столкновении 1 на 1 с буками , последниии разнесут из в прах, но всеже когда еще добавить реквиум (а там кстате тоже онлайн был , чобитов чтоли позабирали... хз...) то уже сложнее. Вообщем численый перевес был у 187а. Но это все фигня если бы не пару ошибочных моментов то задефили бы.
-
Седой рыбак, то есть, я не твою цитату привёл, и не этими словами ты комментировал пост Рева? Я сам себе удивляюсь, но твои довольно слабые провоки я прочитал сразу, мне это было любопытно. И я как-то не могу осилить, почему Прока за субъективность и навязчивость ты осуждать способен, пугать меня, угрожая поставить с ним в один ряд можешь, а осознать то, что попытками уличить кого-то в непоследовательности, не попытавшись понять чужое мнение и другой взгляд, сам уподобляешься пропагантистам из Лет -- не можешь.
И кстати, кто ты такой, откуда хотя бы? Коммьюнити должно знать своих героев, борцов за справедливость и правду.
-
Видео от ХолиКэтс:
<!-- m --><a class="postlink" href="http://rghost.ru/574919">http://rghost.ru/574919</a><!-- m --> -
@Седой-рыбак:
прежде чем что-то отвечать кому-то - читай что этот кто-то вообще пишет. И, если ты считаешь, что лучше меня знаешь что я имел ввиду в своих постах выше - то тебе пить чай с Прокуратором, на брудершафт, а не писать что-то мне.Ты вообще кто такой и откуда вылез? Я тебе своё имя употреблять не разрешал в весьма сомнительных контекстах. Я конечно понимаю, что самый простой способ из никого (анонимуса с 10 постами) стать хоть кем-то и обратить на себя внимание - это упомянуть моё имя. Однако попрошу на этом не паразитировать. А то ты что-то вцепился в меня, как клещ. Энцефалитный. Прошу модераторов оградить моё честное имя от упоминания его всуе не пойми кем.
@Седой-рыбак:
Очень многие согласятся, что соло Буки сейчас в лучшей форме, чем соло Л или П.
Насчёт сильнее Л или П я не знаю, однако Буки в последнее время действительно стали посильнее, и это меня, в принципе, радует. Не нравится мне лишь их некоторая обособленность и отсутствие гильдии для действий с ними в связке. -
:ROFL:
-
Прокуратор такой Прокуратор :lol:
-
Как же ЛП обидно за поражение 2 на 2..)
Даже за картинками полезли.Топик унылый, анонимы скучные (
-
Almaden, мне тебе повторить ещё раз? Ты не в теме, и не пиши ересь про провоки, осуждения и угрозы. :no:
@"Almaden":
а осознать то, что попытками уличить кого-то в непоследовательности, не попытавшись понять чужое мнение и другой взгляд, сам уподобляешься пропагантистам из Лет -- не можешь. А причем тут ты и та тема выше? Твое мнение я прочитал, из вежливости даже не стал спорить и тд. Ты не успокоился - твои проблемы. :no:@"Prokurator":
Не нравится мне лишь их некоторая обособленность и отсутствие гильдии для действий с ними в связке.Прокуратор хочет заменить Пиратов на Бук в слоте? :no:
Prokurator, открою тебе секрет: твоего имени тут вряд ли знают хотя бы 10% ВоЕнов.
Nefalit, :no: . -
А мне совсем не обидно
Как резали Кеос, так и 187 режем и будем резать. Конечно 1 сторона не может постоянно доминировать над другой, поэтому логично что стороны попеременно, то победители, то проигравшие. Кому как не 187 знать, что в длительном отрезке времени между ЛПБ и 187а будет паритет в победах/проигрышах. -
Прошу не называть абривиатурой скила "Ленд Протектор" сообщество фрагов. ЛП - это сокращённо Ленд Протектор, прежде всего. Этой абривиатуре лет столько же сколько самому РО, в отличии от ЛЕТов и Пиратов. Называйте "ПЛ", если угодно. Скилы трогать ненужно!
-
@Scuro:
Как же ЛП обидно за поражение 2 на 2..)
Тухловато что-то ты отписался. Особенно после всего сказанного. Представим себе чисто абстрактную ситуацию: что гильдия Ребелс дефит соло В3. И тут к ним на гейт по очереди начинают заходить ЛЕТ, потом Пираты, потом ЛЕТ, потом снова Пираты. Согласится ли гильдия Ребелс в случае захвата замка, что деф был взят 1 на 1? Ведь гильдии же будут чередоваться! И в каждый отдельный момент будет атачить только 1 гильдия! -
Prokurator, в случае если в замке будет сначало ЛеТ, потом Пираты - в целом ето будут отдельные атаки сначало одной, а потом другой гильдии.
Да, в некой мере ето будет 1 на 1. ИМХО ) -
@"Nefalit":
@"Almaden":
Седой рыбак
И кстати, кто ты такой, откуда хотя бы? Коммьюнити должно знать своих героев, борцов за справедливость и правду.
](link)
http://filegu.ru/f/3ACZx6S0/id20091031_by_baka_x264.avi.html [16mb]
http://narod.ru/disk/14654355000/id2009103...a_x264.avi.html [зеркальце]Найди себя.
-
Nefalit, кроме оскорбительных картинок ничего не придумывается больше?
-
Седой рыбак, ты сам не в теме и пишешь ересь, к тому же ты есть аноним и тролль, а я в теме, отлично разбираюсь в ситуации и ересь не несу, попробуй оспорь и докажи.
Scuro, с добрым утром, 2*2 не было. ЛПБ делятся тогда, когда нет смысла воевать вместе. Воевать раздельно против одной или обоих связок 187+Идд, И87+РпМ - значило бы проявлять неуважение к сильнейшему противнику и собственным игрокам. 187А действуют фактически так же.
confrontation, ти смешной, развеселил, спасибо.
Волшебный, чота размеры видео подсказывают, что ты как всегда самый понравившейся себе кусочек выложил?
-
Всякое бывает судя по топу, из за 0.5мм никто определится не может, не с теми не с теми на ГВ не сталкивались, но прочитав, схожусь во мнении что с 187а бодаться приятнее, ЛПБ пафосы, надеюсь у нас все в переди, главное не карайте нас зергом, никто, а стычки 2 на 2 для нас будут лишь приятным толканием и возможостью чему то научится
-
ba5tard, отлично, победа близка, "со 187А бодаться приятнее: почаще бодайтесь".
