Ключники... что происходит ...?

абракадавр

@archer:
...это сервис. кнопка. с минимальными требованиями...

...давайте смотреть на вещи здравно: что это и зачем.

Вот и давайте смотреть на вещи здраво - пусть кнопка будет КНОПКОЙ. Потому что рюшечки вокруг нее раньше были милы, а сейчас устарели и почти всех раздражают. Надо либо сделать новые рюшечки, либо убрать нафиг старые.

Alamo

@абракадавр:

Вот и давайте смотреть на вещи здраво - пусть кнопка будет КНОПКОЙ.
Тоесть ты предлогаеш поставить НПЦ, у которого будет даная КНОПОЧКА и человеческий фактор отсутствовал?

Oakenbrain_reborn

@Alamo:

@абракадавр:

Вот и давайте смотреть на вещи здраво - пусть кнопка будет КНОПКОЙ.
Тоесть ты предлогаеш поставить НПЦ, у которого будет даная КНОПОЧКА и человеческий фактор отсутствовал?
И я предлагал неоднократно, правда пару раз посты с такими предложениями терли, хз уж по какой причине или под каким предлогом. Различных алгоритмов включения даблмобов, исключающих человеческий фактор, можно придумать сколько угодно - чтоб не было полной халявой и т.п. Но пока от администрации не будет знака, что она на это готова пойти, напрасно сушить мозг не охота.

Продавец Ангелинга

Раздел Предложения никто не отменял.

абракадавр

@"Alamo":

@"абракадавр":

Вот и давайте смотреть на вещи здраво - пусть кнопка будет КНОПКОЙ.
Тоесть ты предлогаеш поставить НПЦ, у которого будет даная КНОПОЧКА и человеческий фактор отсутствовал?

Как один из вариантов. Человеческий фактор, как мне кажется, уже отсутствует.
Судите сами(по сумме предыдущей страницы топика):

Истории пишутся ради манча

Истории в основном имеют неважное качество

Ключники имеют установку принимать такие истории (т.е. действовать механически)

Как следствие, литературные и философские(хаха) качества историй не интересуют ни рассказчика, ни ключника (по крайней мере, эта ситуация самая частая)

Кто, скажите мне, символизирует в данной системе человеческий фактор?
Игрок, который пишет стишок в духе "Я играю в РО три года\Под Пронтой полно народа\Раз-два-три-четыре-пять\С рифмой косяки опять", потому что ему нужны двойные мобы чтобы тупо манчить?
Или ключник, который нажимает accept потому что история не противоречит пункту 5 устава, вроде в рифму и вообще "другие не лучше"?

igopru

Alamo,
Этот запрет искуственнен.
зайти мультом и рассказать сказку не составит труда любому мемберу, никто и знать не будет.
Кстати я никогда этим не баловался. У меня просто супер према никогда не было.

насчёт кнопки, и человеческого фактора, как раз в это болото и лезть не хочется.
предполагаю что старая волна ключников выскажется том же духе.

а человеческий фактор в книге отсутствовал напрочь.
там были иное мировоззрение и иное восприятие.

Loneliness

литературные и философские(хаха) качества историй не интересуют ни рассказчика, ни ключника

"Билет - это только начало беседы" (с)
Я не думаю, что в ключники идут только те, кому неймётся из альтруизма повключать другим даблмобов. По крайней мере, мне было интересно этим заниматься. Были авторы, чьи истории мне нравились раз за разом, и я каждый раз с радостью их "ловила"; с некоторыми было интересно побеседовать на тему, скажем, одного из персонажей истории. Да, не так часто; а иногда, конечно, было некогда, и действовала как "кнопка", и всё же - не ради власти над "рубильником" в ключниках была.

Думаю, там были и многие другие, кому было просто интересно.

Да я бы и сейчас, вернувшись и попав практически сразу под набор, побежала бы в первых рядах подавать заявку (хотя тема для приёмной истории, с моей точки зрения, сложная; написать нечто повествовательное под неё не так легко), если бы не знала, что с сентября мой онлайн будет хромать настолько, что как бы я вообще на ро не забила в очередной раз ^^

ZEBru

сервис ключников не был и не будет литературным конкурсом.

это сервис. кнопка. с минимальными требованиями

АЛЕЛУЯ! Вот она правда и не знаю, почему все ее так отвергают. История ключнику должна быть написана среднестатистическим человеком и быть принята. Если попадется что-то приличное, значит ключнику повезло. За эту возможность развеять печаль, люди все-таки деньги платят. Для всего остального есть раздел Народное творчество, когда-то проходили литературные конкурсы и прочие забавы, где можно с толикой насладиться народным признанием и обсуждением.
Послушать всем бывает интересно и простым смертным тоже.

FireDzen

@"LLIaMaH":
FireDzen, ключник начал принимать историю(равзей мою печель пустник), а в конце сказал - зачем? Помешательство в рассудке? Повторяю, что-то сильно ударило по голове?

Что ж, если Вы так настаиваете, то я отвечу на Ваш вопрос:
Каждый может по разному трактовать вопрос "зачем?". Для Вас в данной ситуации он переводится как "помешательство в рассудке", для меня же этот вопрос переводится как "расскажи мне суть своей истории путник..." и такой ответ как - "что бы развеять твою грусть ключник..." нисколько не вдохновляет. Далее на последующий повторный вопрос "зачем..?", даётся ответ о предупреждении по статье такой-то... Если бы Вы, уважаемый LLIaMaH были ключником, то как бы отреагировали? Приняли? Сие будет означать, что Вы не уважаете прежде всего себя. И второй Ваш вопрос: "... что-то сильно ударило по голове?" - означает что вы ещё и не уважаете других. Форумным тролем я никогда не был и вряд ли буду, да и Вам не советую. Но если Вы черпаете из всего этого фан и вдохновение - то Ваш выбор.

igopru

FireDzen, Зачем?

Alamo

вот почитал пару последних постов, но непонял именно последнего? в чём суть вопроса к FireDzen :crazy:

Emiko

Я не на чьей стороне, меня не было там, чат не видела, только читаю пока что одну сторону данной ситуации.

Однако.

Зачем? - Видимо что бы ответить что-то или заумное или банальное, но ни то и ни другое явно не прокатит. Потому что спрашивать зачем 2 раза, у меня лично только одно всплывает в голове - личная не приязнь, хотя, всякое бывает(с) .

Ключ к разгадке этой диллемы находится в сообразительности путника и доброте и понимании ключника, идеальная пара, которая встречается довольно таки и не часто судя по форуму.

Жаль ни времени, ни желания, ни сил нету что бы читать кч так бы подалась и я в ключники... дабы открывать народу дверь в двойную радость. (не всем подряд конечно а тем кто заслуживает это -_-)

Будьте терпеливее к друг другу и не давайте эмоциям решать за вас и фсё будет ок.

LLIaMaH

FireDzen, могу судить по этому дилогу, других не приводили:

@"IRISHA":
Ну на первый вопрос: - Зачем ты мне это рассказываешь?

Я ответила: - Это история про мою подругу, которая опоздала на свадьбу. И я решила сочинить стих, дабы развеять твою грусть!
Потом опять вопрос: - А зачем?
Ответ: - Потому что ты скучаешь. И я хотела развеять твою тоску поучительной историей, которую перефразировала в стихи.
Ключник -> Ты не развеял мою печаль, Путник.

Говорить "зачем ты мне это рассказываешь", выходит противоречить тому что писали/говорили ему... Вот пусть бы и ответил "расскажи мне суть своей истории путник..." - с этим я соглсаен.

В целости разговора дальше я не знаю, но видимо указали ключнику о статье правил, после этого молчанка... расписали 1:1

Ясно что Иришку удивили такие вопросы, но она сумела хорошо ответить... Мое мнение - не равнодушие к путнику...

Zeno

Если спросить суть рассказа, то путник подумает "Зачем я ему все это писал, если он теперь спрашивает краткое содержание. Может он читать не умеет?" или "Он что, настолько глуп, что ничего не понял?". А так пусть думают, что ключник талантливый философ и не нуждается в том, чтобы задавать длинные и осмысленные вопросы.

ba5tard

На мой взгляд подобные вопросы ключник задает чтобы проверить сам ли писал путник сказку или тупо скопировал не читая )

HardBard

Зено, мы уже все давно поняли, что ты не любишь ключников.

In Your Eyes

Думаю тему надо сворачивать

FireDzen

LLIaMaH

Если вглядеться повнимательней в ответы на оба вопроса, приведённые в этом топе (на самом деле точность диалога не известна, ибо ни меня, ни Вас я так полагаю там не было), то разница в них минимальна и сводится к банальному ответу ".. я хотела развеять твою грусть..". А вот о сути того произведения нет ни слова. Я прекрасно понимаю, что вопросы ключника могу раздражать, и автор, если он не взял чужой стих, мог бы и немного потрудиться и раскрыть смысл истории. Чего собственно и добивался от него (автора) ключник. А так в ответах лишь повторяется само произведение "Это история про мою подругу, которая опоздала на свадьбу..."... Поэтому ничего удивительного в том нет, что историю не приняли, и скорее всего из-за ответов на доп. вопоосы.

archer

вопрос "Зачем?" стандартный вопрос ставящий в тупик кого угодно, если подгадать момент.
Рассуждать на тему глубины филосовской мысли ключника - это все равно что надеятся на то что шемпанзе заговорит. Я уверен, он вякнул первое что вбрело в голову, тк писать !к ## В чем же мораль твоего сказания, путник ему было тупо лень.

Продавец Ангелинга

archer, Синтаксис другой.