ГВ 2.0 - 04.07.2009
-
А вообще, что такое зерг на данный момент? Что есть критерий оценки зерга? Может общий онлайн или количество гильдий и их соотношение с противником? Являются ли два независимых альянса действующих в общих интересах, зергом? Вопросов можно задать много, так как в постах зергоненавистников я ответы не нашел.
хоккеист, по моему повесть о животных не катит. Действиями ЛПБ так и 187А, в определенных ситуациях, руководит не боязнь, а эффективность, то есть за минимальное время, с наименьшими затратами, достичь максимального результата. Спорить можно, оценивая цель, но не по поводу самих действий.
-
Эм...А у кого проблемы то?) Ашур..Кажись они только у вас, т.к. нытье только в (твоем)вашем исполнении периодически тут появляеться...
У нас все отлично :lol:
-
@"Mustad":
Эм...А у кого проблемы то?) Ашур..Кажись они только у вас, т.к. нытье только в (твоем)вашем исполнении периодически тут появляеться...У нас все отлично :lol:
Уж извините за столь содержательный пост, но *+1 *
-
В ро многие ситуации совсем по разному смотрятся с разных баррикад.
Point, тебя чего-то не туда понесло. А подобных действий, которые приписал выше ЛП, от 187а не помню, вот и весь сказ.
Mustad, остальным Летам запрещено писать тут, а наполеонам и гипноФа'нам закон не писан. :ROFL:
-
хоккеист, если ты не помнишь, то это не значит, что этого не было. Аналогичные действия были и у 187А, различия были только в мотивации
-
@"Point":
А вообще, что такое зерг на данный момент? Что есть критерий оценки зерга? Может общий онлайн или количество гильдий и их соотношение с противником? Являются ли два независимых альянса действующих в общих интересах, зергом? Вопросов можно задать много, так как в постах зергоненавистников я ответы не нашел.изначально вроде зергом называлось (в применении общем а не конкрено к мотру) собрание большое количество людишек довольно плохо обшмотованых и далеко не хайлевельных, с целью победить количеством, собственно помоему обзывать ХА так стали по причине обычной для этого форума - задеть и позлить ыхыхы
ну а теперь помоему понятие зерга приписывают все кто при атаке сильно превышает своим количеством количество деферов (ну или не превышает, но деферы хотят чтобы все думали что превышают)
подпись: Кэп
Mustad, ейбогу, ну посмотри топ замков , у кого сейчас самые большые эки? ну как у них может быть все плохо?
пла прекращяйте писать всякие непонятные вещи ну? (после этого топика я в курсе што у половины 187А отпуск, собственно вполне вероятно что этим и обусловлены ВоЕнные успехи лпб, но факт остаецо фактом - если комуто щяс и хорошо так это ЛПБ)
@"хоккеист":
Mustad, остальным Летам запрещено писать тут, а наполеонам и гипноФа'нам закон не писан. :ROFL:
тоньше, тоньше.. слишком толсто) -
-
Ну смотрю топ) Ну держали и мы самую высокую эку причем успешно) И что?)
На вас свет клином не сошелся...
-
У кого хорошая память? Приведите мне пример взятия замка в формате 2 на 2, при условии, что у противников одинаковый уровень и онлайн.
На чём основана убежденность сторонников формата 2 на 2 в том, что это благо для всех? Что у вас есть кроме фантазии?Beastie, хотелось бы от тебя услышать ответ на мой вопрос:
@"Point":
Являются ли два независимых альянса действующих в общих интересах, зергом?альянсы состоят из 2 гильдий, естественно. -
Point, АССА захватывали замки на обоих типах ГВ в формате 2 на 2.
Зергом является любое образование, военный потенциал которого существенно превосходит необходимый на регулярной основе. То есть гильдия/альянс/союз, которые для выполнения военных задач постоянно применяют гарантированно превосходящие противника силы.
-
Beastie, примеры ты так и не привел. Речь шла о ГВ2, на ГВ1 по моему слишком большой фактор случайности. АССА на ГВ2 не брала замки, защитники которого по онлайну были равны нападающим. Были взяты ю5 у I87( 2 пати), ю2 у Лет( не полных 5 патей), ю4 у СДС(2 пати) и пустые замки. АССА на тот момент имела фул состав + СОД(1 пати)
По поводу твоих критериев определения зерга, по моему они слишком расплывчаты. Каким образом можно определить необходимый военный потенциал на регулярной основе, если цели постоянно меняются? Этот вопрос применительно к формату 2 на 2.
В сегодняшней ситуации, военный потенциал ЛПБ и 187А, как раз и отвечает поставленной задаче, это противодействие друг другу. По отношению друг к другу их зергами назвать нельзя. Все действия альянсов по сути направлены на выполнение главной задачи, будь то слив замков или захват замков других гильдий. Для большей эффективности своих действий альянсы и применяют гарантированное превосходство сил. Были случаи и необоснованного применения, как у ЛПБ так и у 187А, но это скорее по инерции, чем от злого умысла.
На форуме в последнее время культивируется мнение, что ЛПБ отказалось действовать гарантированно превосходящими силами. По моему , это заблуждение. С падением онлайна у ЛПБ, последние уже просто не могли противостоять 187А в том формате, который они предложили в самом начале. Затем ЛПБ изящно помогли ошибиться АССА в оценке ситуации, ну а результаты сейчас всем видны.
Beastie, я давно хотел спросить тебя. Ты писал, что не стоит идеализировать противников и в тоже время пытаешься найти справедливость. Скажи, какого чёрта, вы полезли в драку 187А с ЛПБ? Вот только про "фан", не надо.
Если у ЛПБ главная задача захват сервера, а не война с 187А, то приношу заранее извинения за вышенаписанный бред.
-
@"Point":
На форуме в последнее время культивируется мнение, что ЛПБ отказалось действовать гарантированно превосходящими силами. По моему , это заблуждение. С падением онлайна у ЛПБ, последние уже просто не могли противостоять 187А в том формате, который они предложили в самом начале. Затем ЛПБ изящно помогли ошибиться АССА в оценке ситуации, ну а результаты сейчас всем видны.
Beastie, я давно хотел спросить тебя. Ты писал, что не стоит идеализировать противников и в тоже время пытаешься найти справедливость. Скажи, какого чёрта, вы полезли в драку 187А с ЛПБ? Вот только про "фан", не надо.
Ели у ЛПБ главная задача захват сервера, а не война с 187А, то приношу заранее извинения за вышенаписанный бред.
все бы хорошо, вот только вспоминается как раньше в точно такой же ситуации ЛПБ и 187А были поменяты местами, только чето ты об этом забыл упомянуть =)))
-
-doss-, раньше, это до фикса ГЕ или после?
-
а есть принципиальная разница?
-
При грамотном разводе, главное, чтобы клиент довольным остался. Ну да, "фан", чо.. xD
-
Point, не помню есле чесно)) поидее ДО , но смысл был тот же, вид может разви только сбоку)
-
Ещё буквально в марте 2009 года, то есть ПОСЛЕ фикса ГЕ, АССА во временных союзах со 187А щемили повсеместно ЛПБ, преследуя свои цели. Цель всегда была одной и той же - бить самого наглого, получая фан и профит.
Принципиальным противником обоих зергов, насколько я понимаю, АССА остаются и до сих пор.
upd: Point, попытки объявить, что АССА всегда воевали против одной-двух пати, как минимум смешны. Рекомендую заглянуть в соседний топик этой недели и убедиться, что АССА в очередной раз в две гильдии отдефили не самый удобный для этого замок от значительно превосходящих сил.
-
Разговор идет о формате 2 на 2. Впервые он зашел, как мне помниться, сразу после фикса ГЕ. Пропаганду идеи усиленно вёл Beastie. АССА на тот момент имела фул состав и взяла на себя роль щита сервера от зергов. Ну а дальше по тексту. Вопрос. Чего не хватало АССА, что они захотели прогнуть под себя мир?
Beastie, я задал тебе прямой вопрос и просил примеры. Ты уходишь от ответа и приводишь пример дефа. -
@"Beastie":
Ещё буквально в марте 2009 года, то есть ПОСЛЕ фикса ГЕ, *АССА во временных союзах со 187А *щемили повсеместно ЛПБ, преследуя свои цели. Цель всегда была одной и той же - бить самого наглого, получая фан и профит.Принципиальным противником обоих зергов, насколько я понимаю, АССА остаются и до сих пор.
upd: Point, попытки объявить, что АССА всегда воевали против одной-двух пати, как минимум смешны. Рекомендую заглянуть в соседний топик этой недели и убедиться, что АССА в очередной раз в две гильдии отдефили не самый удобный для этого замок от значительно превосходящих сил.
Это что за временные союзы?
-
Point, примеры искать лень, особенно с учётом того, что ты всё равно объявишь их несущественными. Могу сказать точно, что было несколько ГВ, когда АССА приходили в замки к равным частям 187А и уверенно побеждали до тех пор, пока не появлялись остальные гильдии 187А. Как минимум пара таких стычек вспоминается где-то в Рашеле с участием Ребелс и Думеров.
По поводу вопросов о том, чего нам не хватало, я уже устал отвечать. Такое ощущение, что отвечаю не человеку, а закольцованной плёнке на магнитофоне. Во времена зергов нам не хватало разнообразия. Приятнее воевать с пятью альянсами, чем с двумя зергами.
Хотен, спрашивай у Китоса и Мурза.
