ГВ 2.0 - 04.07.2009
-
der baron, а разве должно быть? :x У каждой гильдии свои враги. Ты случаем не милиционер? Синдромом ЧСЗ попахивает.
pallash, уйди, мы зерг не вызывали. :x
Адиночиздво, садись, двабала.
-
@хоккеист:
Орехов приходит топтать ЛП в концовке Гв. Флаги все, имидж ничто
чем орехи заслужили замок? тем что пришли на гв?
собственно вопрос ко всем и остальным незерговым гильдиям. -
хоккеист, а я разве говорю, что должно быть?)
это я к вопросу тонуса сервера -) -
@"Lusiano":
чем орехи заслужили замок? тем что пришли на гв? Да.встречно: за что орехи заслужили, после дефа всего гв замка, приход зерга за 10 минут до конца?
Знаешь животные есть такие, гиены? На льва лают стаей, напасть боятся ( хотя и знают, что убьют его, но вдруг поранит?), а убивают детенышей зверей или мелких животин каких, которые их и поцарапать не смогут защищаясь.
der baron, смотри у меня!!!1
-
- урезка гильдэкстеншен привела к разделению крупных гильдий на 2-3 состава, что удорожило войны и затребовало большее количество ресурсов
Аргументируйте.
уменьшение количества альянсов привело к противоположному ожидаемому результату- так как по-сути увеличилось количесво этих самых альянсов(зерги разбились на группы со своими вторыми составами ).
Зерги хотят сохранить зерги, ибо они зерги. Что тут нового?Ро не даром называют большой асей, теперь же ничего этого нет.
Никогда не слышал ничего даже близкого к такому утверждению.Противостояние 187а и ЛПБ на данный момент - это то, что держит сервер в тонусе, Посмотрите что происходит, когда 187 и IddQd ушли в отпуск...
ЛЮБОЕ противостояние держит сервер в тонусе. И чем оно разнообразнее - тем серверу лучше. Именно поэтому зерг головного мозга является проблемой не только мемберов самого зерга, но и всего сервера. Чем многочисленнее зерги, тем полярнее политическая арена МОТРа и тем меньше разных сил участвуют в войне. - урезка гильдэкстеншен привела к разделению крупных гильдий на 2-3 состава, что удорожило войны и затребовало большее количество ресурсов
-
@хоккеист:
Да.
засада, гильдий ходящих на гв больше чем замков.
так что не катит такой ответ=\ -
0диночество, тебе оценка выставлена. ты не соображаешь.
Lusiano, зато повесть за животных железно катит.
-
хоккеист,
угу, правда за уши притянуто :no:
и то невнятно :no: -
За внятно зобанют
( Бистя и так злой на мя ) , +мышление вызывают подобные каракули - для Гв-топов полезно. -
А вообще, что такое зерг на данный момент? Что есть критерий оценки зерга? Может общий онлайн или количество гильдий и их соотношение с противником? Являются ли два независимых альянса действующих в общих интересах, зергом? Вопросов можно задать много, так как в постах зергоненавистников я ответы не нашел.
хоккеист, по моему повесть о животных не катит. Действиями ЛПБ так и 187А, в определенных ситуациях, руководит не боязнь, а эффективность, то есть за минимальное время, с наименьшими затратами, достичь максимального результата. Спорить можно, оценивая цель, но не по поводу самих действий.
-
Эм...А у кого проблемы то?) Ашур..Кажись они только у вас, т.к. нытье только в (твоем)вашем исполнении периодически тут появляеться...
У нас все отлично :lol:
-
@"Mustad":
Эм...А у кого проблемы то?) Ашур..Кажись они только у вас, т.к. нытье только в (твоем)вашем исполнении периодически тут появляеться...У нас все отлично :lol:
Уж извините за столь содержательный пост, но *+1 *
-
В ро многие ситуации совсем по разному смотрятся с разных баррикад.
Point, тебя чего-то не туда понесло. А подобных действий, которые приписал выше ЛП, от 187а не помню, вот и весь сказ.
Mustad, остальным Летам запрещено писать тут, а наполеонам и гипноФа'нам закон не писан. :ROFL:
-
хоккеист, если ты не помнишь, то это не значит, что этого не было. Аналогичные действия были и у 187А, различия были только в мотивации
-
@"Point":
А вообще, что такое зерг на данный момент? Что есть критерий оценки зерга? Может общий онлайн или количество гильдий и их соотношение с противником? Являются ли два независимых альянса действующих в общих интересах, зергом? Вопросов можно задать много, так как в постах зергоненавистников я ответы не нашел.изначально вроде зергом называлось (в применении общем а не конкрено к мотру) собрание большое количество людишек довольно плохо обшмотованых и далеко не хайлевельных, с целью победить количеством, собственно помоему обзывать ХА так стали по причине обычной для этого форума - задеть и позлить ыхыхы
ну а теперь помоему понятие зерга приписывают все кто при атаке сильно превышает своим количеством количество деферов (ну или не превышает, но деферы хотят чтобы все думали что превышают)
подпись: Кэп
Mustad, ейбогу, ну посмотри топ замков , у кого сейчас самые большые эки? ну как у них может быть все плохо?
пла прекращяйте писать всякие непонятные вещи ну? (после этого топика я в курсе што у половины 187А отпуск, собственно вполне вероятно что этим и обусловлены ВоЕнные успехи лпб, но факт остаецо фактом - если комуто щяс и хорошо так это ЛПБ)
@"хоккеист":
Mustad, остальным Летам запрещено писать тут, а наполеонам и гипноФа'нам закон не писан. :ROFL:
тоньше, тоньше.. слишком толсто) -
-
Ну смотрю топ) Ну держали и мы самую высокую эку причем успешно) И что?)
На вас свет клином не сошелся...
-
У кого хорошая память? Приведите мне пример взятия замка в формате 2 на 2, при условии, что у противников одинаковый уровень и онлайн.
На чём основана убежденность сторонников формата 2 на 2 в том, что это благо для всех? Что у вас есть кроме фантазии?Beastie, хотелось бы от тебя услышать ответ на мой вопрос:
@"Point":
Являются ли два независимых альянса действующих в общих интересах, зергом?альянсы состоят из 2 гильдий, естественно. -
Point, АССА захватывали замки на обоих типах ГВ в формате 2 на 2.
Зергом является любое образование, военный потенциал которого существенно превосходит необходимый на регулярной основе. То есть гильдия/альянс/союз, которые для выполнения военных задач постоянно применяют гарантированно превосходящие противника силы.
-
Beastie, примеры ты так и не привел. Речь шла о ГВ2, на ГВ1 по моему слишком большой фактор случайности. АССА на ГВ2 не брала замки, защитники которого по онлайну были равны нападающим. Были взяты ю5 у I87( 2 пати), ю2 у Лет( не полных 5 патей), ю4 у СДС(2 пати) и пустые замки. АССА на тот момент имела фул состав + СОД(1 пати)
По поводу твоих критериев определения зерга, по моему они слишком расплывчаты. Каким образом можно определить необходимый военный потенциал на регулярной основе, если цели постоянно меняются? Этот вопрос применительно к формату 2 на 2.
В сегодняшней ситуации, военный потенциал ЛПБ и 187А, как раз и отвечает поставленной задаче, это противодействие друг другу. По отношению друг к другу их зергами назвать нельзя. Все действия альянсов по сути направлены на выполнение главной задачи, будь то слив замков или захват замков других гильдий. Для большей эффективности своих действий альянсы и применяют гарантированное превосходство сил. Были случаи и необоснованного применения, как у ЛПБ так и у 187А, но это скорее по инерции, чем от злого умысла.
На форуме в последнее время культивируется мнение, что ЛПБ отказалось действовать гарантированно превосходящими силами. По моему , это заблуждение. С падением онлайна у ЛПБ, последние уже просто не могли противостоять 187А в том формате, который они предложили в самом начале. Затем ЛПБ изящно помогли ошибиться АССА в оценке ситуации, ну а результаты сейчас всем видны.
Beastie, я давно хотел спросить тебя. Ты писал, что не стоит идеализировать противников и в тоже время пытаешься найти справедливость. Скажи, какого чёрта, вы полезли в драку 187А с ЛПБ? Вот только про "фан", не надо.
Если у ЛПБ главная задача захват сервера, а не война с 187А, то приношу заранее извинения за вышенаписанный бред.
