Открытый пвп турнир на Терре. Motr Kombat: Last Autumn
-
например снайп vs хв будет в одну калитку за 2-3 дабла.
ХВ много с чего падают.
Я тоже с двух-трех скиллов упаду. :crazy: С двух-трех скиллов любой профы, а то и с одного.
Черт, я же уже говорил: у некоторых проф есть возможность легко убить всех, кроме одного класса, к примеру. Почему же ты думаешь, что ущербность, если угодно, синов и ХВ(хотя список за меня уже продолжили) против снайперов является чем-то неправильным, и эту ущербность нужно сглаживать правилами? Вон, видел, некоторым(а может и всем?) профам мало одного МБРа на раунд против пала, а у меня и ХВ его вообще нет. В то же время шансы пала, даже с хилом, против СБР кросса весьма и весьма сомнительны. Однако, что будет делать СБР кросс с чампом - да и со мной, - я слабо представляю. То есть со мной то все ясно - повезет на стан-скорее всего сдохну, а вот от более витального чемпа и защититься сложнее(госта то с девилом нет, ога), и с пары плюшек не умрет. Список можно продолжать по кругу - у каждой(почти?) профессии найдется хотя бы один свой "классовый фраг".Кароче не надо тут - преимущество профессии перед другой конкретной профессией(или несколькими) - это не глобальный дисбаланс, отражающийся на всех без исключения, это судьба :crazy: Мне очень интересно, а получится ли у тебя выделить профу, самую слабую и ущемленную из всех, которая проиграет тоже всем.
<вспомнил времена, когда почти все безоговорочно называли хунтиров читерами>
У меня меньше всех ХП/СП-факторы(их вообще нет, ога. И мой бонус ХП на лампе, кстати, не модифицируется ни витой ни эквипом :crazy: :crazy: :crazy: ), но лично я себя самым ущемленным не чувствую, и с турнира без фрагов не уйду ни при каких обстоятельствах(ну.. разве что мне подряд попадутся несколько практически заведомо проигранных дуэли, в результате чего я потеряю возможность продолжать. :crazy: Но это врядли, г-н организатор ведь обещал по-возможности постараться избежать заведомо несбалансированных пар, да и не совсем понятно, по какой же в точности системе будет проводиться турнир. Тем более, что я во всех этих ваших системах не особо разбираюсь, по крайней мере по названиям, и даже термин пелй-офф мне мало о чем говорит :crazy: ). -
@"Andy666":
bulka слабочитаемо Т___Т Если бы ты прочитал тему целиком, или последние несколько страниц, ты бы понял, что 5й берн запрещен по причине сложностей с формулировкой правил, касательно полного разрешения соулчейнджа и слива СП перед боем.
Думаю если бы профы дружно согласились отказаться от использования соулчейнджа- проблем с пятым берном не было бы никаких...А какова связь 5-го Бурна с Соул Ченджем?
Про Минд и болты по 100+ - согласен. Долго смеялся и удивлялся, как госпельный 99-й ХВ не мог убить 99-го ГК пала. ХВ более дамаговый чар, нежели проф, в данных условиях. Если ХВ не смог, то и проф не сможет.
1 Минд можно и пережить (30 секунд), а дальше будет как сказал Булка.
Вообще тут очень тонкий вопрос, насчёт Минда. Если разрешить пользоваться всё время, то проф станет практически имбой, в сочетании с Бурном. В данном случае, на мой взгляд, подобрать баланс крайне сложно.В рамках данного турнира предлагаю запретить Бурн, при этом разрешить неограниченное использование Минда.
Либо разрешить одно его использование за весь турнир, не за спаринг с одним партнёром, а именно за весь турнир. Так, потаму что, даже однократное его применение оставит соперника без СП.
Либо запретить использование Соул Ченджа и оставить одноразовый Бурн за спаринг.Насчёт неадвансов на турнире. Скажу на примере профов. Есть профы, которых можно просто забить книгой. Если проф может забить книгой профа, то, например син, тоже сможет убить такого профа.
А "проходные группы" были и будут всегда. Это удел любых соревнований.
Неадвансы знают на что идут. СНы знают на что идут.Для знатоков механики Курса дополню: Вит режет время стояния статуса, Лак его шанс наложения.
+1 за разрешение панацеи. Некоторые чары становятся беспомощными, против арчей, при наложении на них Курса.@"Johram":
Хакмашина, Тварь, Истерика, КЕОГ, Найт Волкер, Кагыр, Солнечный Фей и еще многие люди(список которых ты можешь, думаю, продолжить) которые давали фору любым адвансам в то время как сами были НЕ адвансами.
Что-то не уверен насчёт слов "любым". Лично я мало помню успехи перечисленных личностей. Память у меня короткая, да. Может и правда было. -
Johram
Перечисленные тобой личности имели успех разве что против полянских някающих 80+ адвансов, а на турнире будет множестве вполне професиональных ПВПшников отлично владеющих своим чаром, для которых неадванс лёгкий противник. -
А какова связь 5-го Бурна с Соул Ченджем?
Либо запретить использование Соул Ченджа и оставить одноразовый Бурн за спаринг.
confrontation Я изначально был за утверждение второго предложения.
А связь такова:- эффект от обоих скиллов зависит от количества СП обоих дуэлянтов, по крайней мере один из которых - проф.
- запрет на слив сп перед боем:
- неправилен в корне и неправомерен в условиях использования 5-го берна такой запрет фактически означает смерть, например хв, в 70% случаев применения. То есть не вполне понятно, почему проф не может защититься от собственного скилла(хотя ему и будет чуть менее больно, чем какому-нибудь визу, но тоже очень ощутимо, да?), равно как и противник не может защититься от пятого берна профа, слив большую часть сп перед его использованием(имеется ввиду перед боем. Во время боя, впрочем, достаточно быстро слить сп, до приемлемого уровня, не представляется возможным);
-в условиях неограниченного использования СЧ разрешение слива сп(как раз таки из боязни 5-го берна, или по каким другим соображениям) дает возможность профу сливать СП врага в начале каждой дуэли даже без берна.
Причем второе - гораздо критичнее.
Впрочем в данный момент запрещен и слив сп и пятый берн, так что под вопросом остается только применение пятого берна, и, соответственно, в случае разрешения, пересмотр запрета на слив сп, который за собой и влечет вопрос из второго пункта про СЧ. Порочный круг. :crazy:
- +связь соулчейнджа с берном непосредственно прослеживается в любом из вариантов при неудачном берне, пока СЧ разрешен
То есть вместо того, чтобы сыргать в "русскую рулетку" с берном получается один и тот же результат - враг без сп. Как я уже сказал из-за этого мне нравится идея с запретом СЧ и разрешением берна 1 раз за бой.
зы: кстати, тут что-то было про предложение начинать пользоваться скиллами и пить аваки уже после начала раунда, а не до. Гм. Для меня это означает всего-навсего слив трех четвертей родного СП на селф-баффы, гыгыгы <нервно смеется>. К тому же, в случае с азурой, это не дает возможности сразу в начале дуэли использовать ее на полную мощность. + И так очевидно, что до начала раунда не должно быть никаких потуг использования аое скиллов на территории противника(и тем паче не АОЕ на самого противника гггг :crazy: ).
-
@"Xharn":
JohramПеречисленные тобой личности имели успех разве что против полянских някающих 80+ адвансов, а на турнире будет множестве вполне професиональных ПВПшников отлично владеющих своим чаром, для которых неадванс лёгкий противник.Конечно, куда же им тягаться с нагоспелиным хайвизом, убегающим с арены как только спадали статы или ложился его сапорт.
По теме: соул бёрн 5 левела (удавшийся) по большому счёту та же азура или едп, и должно быть ограничение по применению 1 раз за бой, запрещать юзать 5 левел не имеет смысла. Со слитым сп при условии нелопанья потов/фруктов для восстановления сп это практически всегда победа профа. Поэтому самый адекватный ход- соулчейндж и соулбёрн по 1 разу за бой, при этом запретить слив сп до боя.
-
Маниакальный, ZeRo-
@"der-baron":
Обсуждение проводим в рамках правил приличия и поведения на форуме. Меньше эмоций, господа и дамы. Надрать задницы вы еще друг другу успеете
Ну очень прошу, заканчивайте ммм.. флэймить разборками кто кого риальни зовалил на орене. В аське поболтайте плизз, и так удельный вес срача в топике переваливает за критическое значение :evil: . На грамоту.ру так и вообще можно отправить 95% форумчан если придраться; грамотность изложения мыслей часто ставится на второй план по отношению к содержанию (в т.ч. и мной).Johram, "дадут фору любому адвансу"? О_о Для меня абсолютно любой неадванс = 100% easy frag, за исключением разве что очень пряморуких пристов с хорошим билдом (тут бой очень затягивается, проще согласиться на ничью чем подловить на ошибке спустя N часов), и бои с ними для меня ни малейшего интереса не представляют (самоутверждаться за счёт слабых - вообще дурацкая затея... разные весовые категории). У меня есть сворд - переросток, я им однажды убил мелкого кросса. Ведь согласись, было бы нелепо использовать это как аргумент в пользу допуска первопрофников к турниру.
confrontation, я бы предложил вариант 1 соул бёрн за бой (= за спарринг с 1 партнером), и неограниченный майнд брейк и соул чейндж, запретив при этом махинации с перегрузом на начало боя. Без соул бёрна и майнд брейка профы становятся весьма уязвимыми перед некоторыми отдельными классами.
-
Внесены поправки в правила по Scholar
Добавлен новый пункт в раздел - Общие правила
Добавлен новый разделВ рамках оффтопа. Очень неприятно переодически слушать намеки и подстебывания, мол, организатор турнира постоянно меняет свое мнение касательно правил. Я для кого это делаю? Для кого постоянно ищу более сбалансированные варианты? Для себя что ли? Мне казалось, что именно для вас, для участников. Некоторые классы вызывают очень большое колличество разногласий и споров, подогнать их под общий балланс неимоверно трудно. Но я стараюсь именно это и сделать. Именно поэтому не плюю на всё и не закалачиваю топ с правилами, а оставляю постоянную возможность их изменить в лучшую сторону.
-
Снял статус важной с темы, поставил объявлением в ПвП/ВоЕ.
-
Маниакальный
ZeRo-
по устному за оффтоп -
а сколько предположительно боев проведёт каждый игрок?
-
@"benya":
а сколько предположительно боев проведёт каждый игрок?Минимум 3 - в групповой части турнира.
-
Andy666, =)) Тобой не предоставленно аргументов по запрету 5-го бурна и разрешения 4-го. Тобой предоставлен флуд и размышления на тему "запрета/разрешения бурна любого левела".
Если кто спросит, то от дамага 5-го Бурна спасает МДеф. В представленном тобой примере с ХВ, провокать его, для снятия МДефа, дело весьма не благодарное. Боком может выйти.
Сколько там у СНов СП?=)
Что касается слития СП перед раундом, а почему бы и нет? Это, между прочим, способ борьбы с профом, который применяли, против меня, лишь 2 человека. На их месте я бы, наверно, поступил так же. Только вот те дуэли были без ограничений по скилам.
Если ты имел ввиду слитие профом СП до начала дуэли, то это так же палка о 2-х концах, которая может помочь, а может и боком выйти. -
А почему бы тогда перед боем не уходить кросам в клок? ведь, как я понимаю, отсчет 10 секунд будет от начала поединка в таком случае?
или в Хайд и проф будет вынужден подойти на близкое расстояние? На хайд же ограничений нету никаких, проф ставит себе туман, его соперник хайд, ну и пока организатор не уйдет спать будут стоять.
Зы
а мне нравиться идея чтобы все бафы накладывались после начала боя, т.е. не вдаришь сразу азурой или не побежишь в клоке с эдп убивать. оч интересно, но тут у сбр классов будет приимущество, мне (сбр) ваще ничего кроме пушки не надо :oops: хотя и с кулака нормально бью XD -
confrontation Я так полагаю ты читал мой пост либо после корректировки поста с правилами, либо не тем местом :ROFL:
Ни о каких запретах или разрешениях бурна я не говорил, кроме запрета на пятый бурн, который еще недавно висел в вышеуказанном топике, наряду со многими другими интересными вещами И я уж точно не пытался предъявить аргументы в пользу запрета какого-либо уровня берна о_О, а говорил про связь, о которой ты же и спрашивал. Мне казалось, что она для тебя, как для профа, должна быть куда яснее, чем для меня, нуба. :ROFL:
Приравнивать мои размышления на тему наличествующих и бывших(к счастью не в употреблении :ROFL: ) правил к флуду так же весьма лестно с твоей стороны, спасибо :ROFL: Ну да, там много текста, я просто перебрал варианты ограничений(бывших/имеющихся/возможных), с целью выявления наиболее абсурдных комбинаций. То, что имеется сейчас - вполне адекватно, на мой вгзляд.
confrontation, на учавствующем в турнире СН 208 родных сп :ROFL: На победу над профами я особо не рассчитываю, но мечтаю хотя бы разок прищемить одного :ROFL:
Nice Evil, думаю уходить в клок до начала боя это одно, а радикально изменять свое положение относительно противника - другое. Сам по себе клок перед боем всего лишь не даст навестись на кросса скиллом раньше времени.Запрещено "сидение" в Клоке и Хайде более 10 секунд за раз.
Никаких?
Про запрет на собственный обкаст до боя это жесть какая-то, я уже говорил. И оружие травануть до боя(ну а вдруг кто-то сразу друида не оденет, ога?) в сторонке тоже нельзя будет? В качестве примера я кажется уже о своих сп говорил. Мне посчитать, сколько сп нужно чампу, или сами осилите? Впрочем профам веселее всех будет, с меморизом-то, гыгыгы :ROFL: Может предложите еще и голышом дуэль начинать? :ROFL:
-
ой про хайд не заметил XD
2 организаторы
а как расценивать "спам" хайдом? -
Nice Evil я не организатор, но предположу, что так же, как и клоком
Во-первых, хоть ненадолго, но выход из клока/хайда выдает примерное(в случае с хайдом - как правило точное) расположение врага, а значит его можно идти детектить и бить, зная, что он еще в дуэли, я не имеет намерения ныкаться до посинения, как аренные СБРщики (промолчал), выжидая ошибки противника, вынужденного нервничать и тратить сп, а то и вовсе не подозревающего о существовании "суслика". Во-вторых, выход из клока даст возможность навестись скиллом, снайп так и вовсе может задаблить, не давая скрыться повторно.
зы:
При первом нарушении данного правила, вы получите устное предупреждение от судьи. При повторном нарушении, игроку присудят поражение в раунде.Думаю актуально выдавать предупреждение после каждого "сидения" в скрытом режиме более 10 секунд, с требованием "показацццо". В случае повтороного игнорирования данной просьбы - уже присуждать поражение. В конце концов даже 1 уровень хайда длится 30 секунд - игроки что, обязаны сидеть с секундомером? Как эти самые 10 секунд замерять - то? Мы все же люди, не машины, и если вопрос наличия у кого-то совести, возможно, спорен, но тот факт, что никто не сможет только по своим ощущениям отмерять 10 секунд - неоспорим. Тем более в горячке боя.
зы: кстати очевидно, что при активных действиях в хайде отсчет должен быть прекращен. Собственно такое действие всего одно: если кросс начнет гримить, скажем на 9й - секунде хайда было бы крайне нелогично требовать его из хайда выйти. По крайней мере еще сколько-то секунд после прекращения гримов - точно. И вообще, он уже себя обнаружил - пусть сидит хоть до посинения, противник пока сбегает, похиляется, порегенится
Аналогичным образом кросс может получить в хайде статус, а противник может не иметь возможности(лк в берсе?) или желания его детектить(хил, реген, артподготовка ). Это примерно то же, что и профриз за пределами ринга, или постоянное выталкивание чем-нибудь. -
@"Nice-Evil":
ой про хайд не заметил XD2 организаторы
а как расценивать "спам" хайдом?Хоть обспамьтесь
Главное не быть в нем более 10 секунд подряд. -
@"Andy666":
зы: кстати очевидно, что при активных действиях в хайде отсчет должен быть прекращен. Собственно такое действие всего одно: если кросс начнет гримить, скажем на 9й - секунде хайда было бы крайне нелогично требовать его из хайда выйти. По крайней мере еще сколько-то секунд после прекращения гримов - точно. И вообще, он уже себя обнаружил - пусть сидит хоть до посинения, противник пока сбегает, похиляется, порегенится
Аналогичным образом кросс может получить в хайде статус, а противник может не иметь возможности(лк в берсе?) или желания его детектить(хил, реген, артподготовка ). Это примерно то же, что и профриз за пределами ринга, или постоянное выталкивание чем-нибудь. очень интересная мысль, хотелось бы коментариев организаторов по поводу использования грим туса, ето же отака а не отсиживание в дэфе.2 Анди как ты сусликов не назави такая тактика имеет место быть. А спам хайдом используеться исключительно для невозможности скастовать скил. Например образцово показательно в дуэли хп - кто угодно когда хп упорно пытаеться захолилайтеть противника, а никак не получаеться, более того мастерства у некоторых личностей (уже зарегестрированных) хватит чтоб передвигаться таким вот образом по всей площаде арены. Но канешно ето не диЗбаланс а мастерство.
Поэтому такая мысль - определить время между использованием хайда - клока, канешно и мне ето не круто но и на сбр такая тактика работает - палка о двух концах )
-
Нарушением является пасивное ничегонеделание сидя в хайде/клоке. Если вы гримите - оппоненту видно ваше месторасположение. Но только не надо плодить сущностей ) Один грим раз в 10 секунд так же будет расцениваться, как пасив
-
Nightflyer, так может быть тогда "рефери" во время боя будет предупреждать, что персонаж сидя в клоке/хайде пассивно себя ведёт, и в случае трёх замечаний автоматически проигрывает раунд(это как вариант)? 10 секунд не всегда является пассивностью, профы же в фоге как я понимаю могут стоять сколь угодно долго.
Тем более что хайд и клок- единственные(?)(лень думать) скиллы, которые могут использовать ВСЕ классы юзая карты, получается что пользователи карт приравниваются к носителям скилла, и разница 1 или 10 левел роли уже не играет.@"Andy666":
Про запрет на собственный обкаст до боя это жесть какая-то, я уже говорил.
Не согласен, снайпер уже обкастованный наводится на цель и начинает делать ей больно. Всегда считал, что собственные скиллы (любые) должны кастоваться только после сигнала о начале дуэли, при этом собственно и расстояние между участниками дуэли перед её началом должно быть большим чем максимальный радиус атаки (правда с лукарями это невыполнимо особо ).
