ГВ 26.07.2008

Xerron

@"Вардан":
Xerron

Какой замок и когда, или это была лотерейка?)
Это была не лотерейка, это был Чум.
когда? да, это был палеозой, как сказал Кулет, ибо я больше года за 187-х не играю, но Эпик не подразумевал временные ограничения, дословная цитата :

Он не был захвачен ни одной гильдией без жука за все время, пока Лет держали этот замок. Спорить будем?

Единственное ограничение это, - пока Лет держали этот замок. Так, что я прав!

П.С. стыдно, товагищи нью-летовцы, историю не знать!!
П.С.С. почему я тут к словам Эпика докапался?
ибо нефиг врать!! Да и работы седня не густо

Вардан

Xerron Эм... Не хочу обидеть, но если перечитаеш весь топик то спор идет здесь о трех замках лу4 , чу4 и бри4. А не про замки которые мы дефили год назад.

pritorianec

Prokurator великий вещатель вылез :twisted: Как любят говорить твои согильдийцы... "цитату дай ка, где мы такое утверждали" (цэ). А то балобольством попахивает :twisted: Как к нам легко ч4 пришел, так легко и ушел. Свои солярки мы оттуда таки вытянули :twisted:

Xerron

Черт побери, Вардан
я опровергаю слова Эпика. Он сам этого хотел, спрашивая "Спорить будем?"
Вот я и спорю, утверждая, что Леты в Чуме падали и без ГТБ!!
какая разница когда? не пойму я, не пойму.

П.С. переливаем с пустого с порожнего, и где сам Эпик? Пущай за базар отвечает.

DiCo

Грустный срач, опять понты в стиле "да вы нас" -"да мы вас" - "когда это вы нас, а вот мы вас"....
напоминают такие же споры ФАТ vs Чаос и АССА vs Чаос 1-2-3х годичной давности...

Порадовало сравнение с падальщиками, хотя такие же примеры можно привести и про Пиратов (вроде мембер Пиратов писал пост), и про ЛЕТ, и еще про многие гильдии, вспомните "великую лотерею" в той же ч4.
Вообще, посливать эку противнику - всегда в радость. )

Так что, за собой не замечаем, а других обхаиваем - в лучших традициях вое-топиков )

-doss-

драма на 10 страниц О_О надо почитать чтоли

зы/
<a class="postlink" href="

">

</a> оп оО поделюсь позитивчиком)))

Эпик

@"Xerron":
Черт побери, Вардан

я опровергаю слова Эпика. Он сам этого хотел, спрашивая "Спорить будем?"
Вот я и спорю, утверждая, что Леты в Чуме падали и без ГТБ!!
какая разница когда? не пойму я, не пойму.

П.С. переливаем с пустого с порожнего, и где сам Эпик? Пущай за базар отвечает.

Давай дату гв, а пустозвонить любой может

pallash

DiCo

@"DiCo":

Порадовало сравнение с падальщиками, хотя такие же примеры можно привести и про Пиратов (вроде мембер Пиратов писал пост), и про ЛЕТ, и еще про многие гильдии, вспомните "великую лотерею" в той же ч4.
Вообще, посливать эку противнику - всегда в радость. )
Так что, за собой не замечаем, а других обхаиваем - в лучших традициях вое-топиков )

Что за лото Ч4? При чем тут Лет? Уточни как это Лет относятся к понятию "падальщики"?

pritorianec

pallash давай я отвечу, тогда 187 держали ч4, и было там эко в районе 100. АССА пробили деф, захват. А дальше понабежали доблестная гильдия Пираты, несколько человек из Лет (Зар точно был), Рудольф и т.д. Если следовать вашей логике, то Пираты и Зар падальщики :shock:

DiCo

@"pallash":
DiCo

@"DiCo":

Порадовало сравнение с падальщиками, хотя такие же примеры можно привести и про Пиратов (вроде мембер Пиратов писал пост), и про ЛЕТ, и еще про многие гильдии, вспомните "великую лотерею" :shock: в той же ч4.
Вообще, посливать эку противнику - всегда в радость. )
Так что, за собой не замечаем, а других обхаиваем - в лучших традициях вое-топиков )

Что за лото Ч4? При чем тут Лет? Уточни как это Лет относятся к понятию "падальщики"?

Да вот человек, со значком Пиратов в подписи:

@"AiMs":
АС и Салы как падальщики понабегали в ч4 после захвата :shock:
Я ему и овтечаю, что посливать эку противнику, или просто сходить в хай эковоый замок после захвата - вполне нормальное явление, и что в этом были замечены в разное время многие гильдии, в том числе Пираты, когда пришли помогать сливать эку в Ч4 (100эко у 187, после захвата замка АССА). Вы (Леты) тоже же пришли после захвата в Б4, и ничего, вполне нормальное явление. А вот человек считает, что так поступать - "как падальщики".

Вот я и говорю человеку, что имхо , тут ничего такого нет, что так поступают если не все то многие, в пример просто привел Пиратов, и их ближайших союзников ЛЕТ, никого "падальщиками" я не называю, и не считаю.

@"pritorianec":
pallash давай я отвечу, тогда 187 держали ч4, и было там эко в районе 100. АССА пробили деф, захват. А дальше понабежали доблестная гильдия Пираты, несколько человек из Лет (Зар точно был), Рудольф и т.д. Если следовать вашей логике, то Пираты и Зар падальщики :shock:

Миша, ты не прав, это логика конкретно одного представителя Пиратов, к Летам, и остальным Пиратам вряд ли имеет отношение.

Капелька дождя

@"DiCo":
посливать эку противнику, или просто сходить в хай эковоый замок после захвата - вполне нормальное явление

@"DiCo":
А вот человек считает, что так поступать - "как падальщики"
и где противоречие?

DiCo

@"Капелька-дождя":

@"DiCo":
посливать эку противнику, или просто сходить в хай эковоый замок после захвата - вполне нормальное явление

@"DiCo":
А вот человек считает, что так поступать - "как падальщики"
и где противоречие?

Ну тогда можно про половину сервера написать что поступали "как падальщики" - я выше расписал что и как . не ?

Капелька дождя

ну да

Lucas

@"AiMs":
Все гв лагал.Я слился от снайпа в л4,позор мне

В целом программа на гв была хорошая,жаль не почувствовал ее в полную силу.
АС и Салы как падальщики понабегали в ч4 после захвата
ну пираты счаз вообще "на подсосе" у ЛЕТ поэтому твои посты вообще не интересны
убрал

der baron

Lucas
Мягко говоря, употребление данной фразы в таком контексте - фэйл.

Советую поучить историю мотра и историю употребления данной фразы перед использованием о_О
В данном случае, она как бэ - неуместна.

И не надо употреблять мой ник в своих постах

(как бы не отрицает того, что такая фраза может пройти цензуру в топике о гв при определенных обстоятельствах)

Lucas

@"der-baron":
Lucas

Мягко говоря, употребление данной фразы в таком контексте - фэйл.

Советую поучить историю мотра и историю употребления данной фразы перед использованием о_О
В данном случае, она как бэ - неуместна.

И не надо употреблять мой ник в своих постах

(как бы не отрицает того, что такая фраза может пройти цензуру в топике о гв при определенных обстоятельствах)
такс, разговоры с модераторами и администраторами тока в привате закрываем тут разговор а то можно много наговорить.

der baron

И это верно

Lex_Divina

Ксерон, кончай брехать. Я командовала дефом Лет в Чу4 от самого его начала в конце лета вплоть до окончательного падения в середине зимы, и в вопросе истории взятий дефа Лет того периода я здесь компетентнее всех. Брался деф Лет пять раз:

Кэосом в первую же ГВ после взятия нами замка у Холи
Буками с Рудольфом примерно через неделю
187 и Кэосом в середине октября
Кэосом в середине декабря
Кэосом в середине января
ГТБ применялись во всех этих захватах, а больше взятий и не было.

Я понимаю, что вам мои фразы в целом и их тон в частности как серпом по стеклу, но вы уж стисните зубки и терпите, потому что опровергнуть вы их не можете никак, кроме совершенно безосновательных утверждений, подкрепленных лишь пустыми криками "я точно помню, што вас брали, забыл тока когда!!!1111".

Желающие могут обратиться напрямую к истории захватов замка:
<a class="postlink" href="http://seeya.ru/2007/tguild/captop.php?n=13">http://seeya.ru/2007/tguild/captop.php?n=13</a>

1 16.12.2007 00:14 Les Enfants Terribles

2 16.12.2007 00:07 -=Chaos=-
3 28.10.2007 00:55 Les Enfants Terribles
4 28.10.2007 00:48 -=Chaos=-
5 28.10.2007 00:41 Les Enfants Terribles
6 21.10.2007 00:58 187
7 1.09.2007 23:39 Les Enfants Terribles
8 1.09.2007 23:37 Infamous
9 1.09.2007 23:35 Б.У.К.И.
10 29.08.2007 21:15 Les Enfants Terribles
11 29.08.2007 21:07 -=Chaos=-
12 29.08.2007 20:26 Les Enfants Terribles
13 19.08.2007 00:22 Holy

Идем снизу вверх. Сперва замок берут и начинают дефить Холи, потом его берут Леты, в ту же ГВ их ненадолго выселяет Кэос, на следующей - Буки, потом замок захватывают Инфы, но о взятии дефа Лет без ГТБ тут говорить нельзя, так как дефа, собственно, не было, о чем недвусмысленно говорит двухминутный разрыв между взятиями. И дальше все идет в точности так, как я описала. Никакого недолгого захвата замка 187-ми нет.

Эпик

@"Lucas":

@"AiMs":
Все гв лагал.Я слился от снайпа в л4,позор мне :lol:
В целом программа на гв была хорошая,жаль не почувствовал ее в полную силу.
АС и Салы как падальщики понабегали в ч4 после захвата :lol:
ну пираты счаз вообще "на подсосе" у ЛЕТ :lol: поэтому твои посты вообще не интересны :lol:

Исходя из ваших выводов Кримзон Розы уже давно "на подсосе" у Салов. Простите, не удержался от сарказма.
Зыж - это не в коем случае не мое мнение, я просто пытаюсь понять логику данного аффтара.

Lucas

@"Эпик":

@"Lucas":

@"AiMs":
Все гв лагал.Я слился от снайпа в л4,позор мне
В целом программа на гв была хорошая,жаль не почувствовал ее в полную силу.
АС и Салы как падальщики понабегали в ч4 после захвата
ну пираты счаз вообще "на подсосе" у ЛЕТ поэтому твои посты вообще не интересны

Исходя из ваших выводов Кримзон Розы уже давно "на подсосе" у Салов. Простите, не удержался от сарказма.
Зыж - это не в коем случае не мое мнение, я просто пытаюсь понять логику данного аффтара.
оо, даааа. Ты прав Жду ещё пару постов от ЛЕТов