Гайд начинающего видеооператора (техническая сторона)
-
spectator, видимо у тебя не та программа о которой идет речь.
Юрчик, Video Edit Magic весит действительно немного (12 мб), судя по описанию, в нем есть почти все то, что есть в обычных редакторах.
Вот отсюда можешь скачать кракнутую 4.4.
Правда я ее сейчас поиспользовал... какая-то она совсем уж деревянная и убогая :/. Я бы лучше потратил 2-3 дня на скачивание последнего вегаса. -
можно куданибудь в другое место перезалить?
-
Юрчик, нет прости, у себя я уже удалил, а туда заливал не я, там я ее и нашел. Не парься с этой прогой, она убогая, потрать несколько дней на скачивание вегаса 8.
-
Cliff, да, глюканул.
у меня есть 4.45 с краком.
-
если не можешь скачать вегас, то ты ведь и мувиками своими поделиццо ни с кем не сможешь о_О
а если таг хочеццо делать мувики исключительно для себя - продаеццо дофига дискоф-сборникоф крякнутых вегасоподобных программ
-
DonkeyJonkey, у VEM увы пару недостатков, такие как непонимание русского шрифта в коментах и невозможное ускорение. В остальном он опережает вегас значительно. Увы эти два недостатка серьёзны, жду более новых версий, может там это исправят.
-
spectator, ну есть много прог которые способные на больше, чем вегас... тот же адоб к примеру +_+ но мы делаем мувики о ро и туд особо многого не нада имхо, да и лично йа юзаю вегас ибо это первая прога которая попалась и лично йа не хочу еще разок убивать остатки своего моска в моменты мучений с новыми прогами)
-
Да кто вам сказал, что вегас многого не может. Дайте мне хоть один пример того, что можно мегакруто сделать в Премьере и нельзя в Вегасе.
-
Cliff, первое, что пришло в голову - жать в х264
-
для этого есть вдаб, где можно нормально пережать и видео и звук
-
birda, вопрос был - что не может делать вегас о_О
каг человеку никогда не юзавшему ничего кроме вегаса, это первое что пришло в голову...
а если бы вегас мог самостоятельно жать в х264, то время сжатия моих видео уменьшилось бы раза в два
-
DonkeyJonkey, ну имелось ввиду при монтаже видео :).
-
DonkeyJonkey, и качество скорей всего тоже. по крайней мере у меня в премьере достаточно хренова выходит ) хотя мб это просто руки-крюки
-
DonkeyJonkey, дело не в расширенных возможностях. Просто VEM можно пользоваться без гайдов и всё отлично получится сразу и без косяков. В вегасе наоборот. И вообще направленность вегаса не радует. Зачем было делать 50 разных способов от кадра а к кадру б перейти, когда можно было заняться чем-то более содержательным.
создание первого мувика своего вообще (в VEM) заняло у меня 1,5 часа с момента установки программы. Создание первого мувика в вегасе, при том что хоть какой-то опыт вообще в этом деле был уже занял 5 часов и результат откровенно разочаровал. Помимо имхо неудачной системы с масками и пр. есть и такие моменты как огромнейшее число галок которые надо проставить чтобы всё нормалньо работало. Почему нельзя в програме поумолчанию разрешение на выходе ставить такое как на входе??? Неужели это не логично? Вообщем если бы не этот топик и парочка знакомых которые помогли с вегасом разобраться я бы плюнул и вернулся к VEM.
-
spectator, просто у тебя и у разработчиков разное понятие о "нормальности". Например, они считают, что желаемое разрешение финального ролика соверешенно не обязательно должно соответствовать разрешению входного. Строго говоря, ты можешь же слепить ролик из десятка фрагментов с разным разрешением - и какое тогда ставить по умолчанию?
-
Капелька дождя, то что разрешение должно меняться - факт. То что такая возможность есть - правильно. Но из каких соображений по умолчанию мувик делается в непонятном мне разрешении, которое взято с потолка? Если разные разрешения, то логично наверное максимальное, я хз насколкьо это просто делается... И вопрос с разрешением я ток для примера привёл. С ускорением там тоже немало тонкостей, которые нередко к косякам приводят.
-
spectator, там по умолчанию выставлен какой-то американский стандарт видео. Не помню, какой. Для них же это как раз естесственно.
Какие там тонкости с ускорением?
-
spectator, все в вегасе очень удобно и интуитивно, скорее просто его возможности, чересчур обширны для твоих целей.
-
Капелька дождя, ну если есть отрывок и его надо ускорить, при этом вставить не целиком а какую-то часть из середины. Если при этом вы вдруг решите сначала вырезать нужный участок и потом ускорить то вас ждёт разочарование. Более того, если вы в конце монтажа решите что например скорость надо немного поменять везде, топридётся заново ВСЁ нарезать. ОЧень неудобно
BassKid, если ты говоришь про 50 способов сделалть ненужную вещь, то да, обширны
А вообще это всё относительно. Ты VEM пользовался? Если нет то вегас вполне может показатсья userfriendly, но контраст имхо очевиден. -
если использовать ускорение не через коэффициент ускорения, а через envelope->velocity, то обрезать и ускорять можно в любой последовательности. Кроме того, не вижу проблемы в том, чтобы сначала ускорить, а потом вырезать нужный фрагмент. А вот решение поменять скорость везде... ну, вероятно, это вызовет очень большие затруднения. Правда, мне сложно представить ситуацию, в которой это может понадобиться.
