не боись, счас уроним сервак и откатим назад
Сообщения Turivil
-
RE: ГВ 14.06.08
Господа, зачем же их подкармливать. Прочитайте, посмейтесь про себя, обсудите в гч, но только не здесь. Пусть мотрофорум останется вотчиной ЛЕТ, пусть разговаривают сами с собой. Ведите себя так, как будто их не существует, не отвечайте на вопросы\обвинения\провокации, старайтесь упоминать их настолько редко, насколько это необходимо. Мне кажется неплохо бы снова провести небольшой флешмоб.
-
RE: ГВ 28.05.08
Хоть на "ты", хоть на "вы" не суть важно, главное чтобы было единообразно.
Зря смеётесь. Когда оппонент не пытается даже, хотя бы из приличия, попытаться разобраться в предмете беседы... действительно об стенку горох.@"Kayle":
Или же было мало провоков в мою сторону? Так сказать орудую на форуме теми же средствами, что и великие спорщики (ой, тьфу, провокаторы.)Другими словами можно перефразировать как "я тоже провокатор"? Уж не знаю, но очень похоже как-то на попытку оправдать свои действия.
Но после слов:
Бох ты мой, та вы ,товарищ Kayle, не меньший провокатор. Судя по вашим аццким отчётам постам, вы рулите и бибикаете...
наблюдалась крайне агрессивная реакция. -
RE: ГВ 28.05.08
"Будь последовательна, разведчик! Это первое правило службы в коллективе: будь последовательна! Ты можеш быть садисткой, лодырем, тупицей, но если ты последовательна, остальные позволят тебе сидеть рядом, когда играют в домино" (с) Адмирал Чи
Kayle, не удержался :oops:
Странно как то выглядят резкие переходы с "ты" на "вы". От поучений и требований доказательств, к оправданиям "я не виноват, это они все плохие первые начали я только пользуюсь их оружием."
Заметьте, про раздвоение личности (между прочим, после вышесказанного как-то даже подозрительно это всё стало), нигде сказано не было. Существует тактика информационной войны, когда один из участников создаёт виртуального персонажа и подчас даже ведёт сам с собой холиворы. Нечто подобное, кажется, было описано в википедии про тех же форумных троллей. Учитывая прямо таки неприличное количество появившихся троллей, разумно было предположить и такую возможность, хотя бы просто абстрактно. -
RE: ГВ 28.05.08
Kayle, "вы" в данном контексте означает именно ВЫ, а не ваша гильдия. Извиняюсь, но такова уж у меня манера обращения к незнакомому человеку, да ещё и вызывающему неприязнь своим поведением.
Провокации, руление и бибикание же относится не только к нынешнему топику: разве забыли уже знаменитое "я ф разветку зашол, а ани фсе пирипугались миня и уши съели!!1" Или ваши посты ни в коем случае не считать отчётами по ГВ или хотя бы с ним связанными, а просто пустопорожней болтовнёй?
Вы задали изначально провокационный вопрос мемберу АС. Те даже попытались ответить. Вы же просто увиливаете от ответа и бросаетесь новыми обвинениями.
Разборки эти уж явно не только ваши, слишком многих касаются ваши заявления.
Про тролля и поливание грязью по себе судите? В данном случае ошибочка вышла, тренируйтесь. Просто появилось настойчивое желание слегка пографоманствовать. Тут же свобода слова и форум общий, ведь правда? Люди в определённых кругах меня знают. Мой игровой ник, думаю, лично вам ничего особо не скажет, а принадлежность имеющий глаза и умеющий думать уже давно должен был бы увидеть.
ЗЫ. забавно было бы узнать что Кайл и хоккеист один и тот же человек. Нет, я ни на что не намекаю, просто мысли вслух. -
RE: ГВ 28.05.08
Бох ты мой, та вы ,товарищ Kayle, не меньший провокатор. Судя по вашим аццким отчётам, вы рулите и бибикаете. и находитесь в ЛЕТ. Что же это? Случайность?
ЗЫ. Если в1 будет взята до 1 июня ЛЕТами я брошу РО :lol: -
RE: ГВ 14.05.08
BlackPR,Та без нашего мистического разлагающего воздействия фиг бы что там вышло.
Теперь на очереди последний оплот прогрессивно-адекватных сил - АС. И не забывайте моё давнее предсказание о ЛЕТ и чаосе
-
RE: ГВ 14.05.08
Ниправда! Драконов Скифии, Fatal Error, AI и хавков развалили мы :roll:
-
RE: Игра: объединение серверов Терра и Сириус.
Вопрос: нравится синий цвет?
ЗЫ. А почему нет варианта: вайпнуть полностью оба сервера и слить в один.
ЗЫЫ. Скорее за чем против. -
RE: ГВ 03.11.07
Было-было, как вспоминал уважаемый mavrus в вале3 при атаке тогда ещё многочисленного альянса так же вылетело около 60-70% дефа. Ещё более весело читать подначки типа "даже нупо-кримсонов не дисконектило в этот раз" или "надо было не инфов дисконектить первыми, а кримсонов" :lol: перед законом все равны, но некоторые равнее других?
-
RE: ГВ 06.10.07
@"~LoVe~":
ужасно гв,половина гв было просто ни о чем,тупое стояние в лу ( а потом скучный деф в чу1..Точно-точно, зашли то толком всего пару раз наверно. А в дефе народ устал ждать и начал потихоньку слетать с катушек. Данса второго локи с периодичностью в 12 минут делала себе сеппуку. Кто-то с воплями" это вам за Сталина" бросал квагу на физдамагеров. Локи-пара билась в конвульсиях и мало обращала внимание на всё происходящее. Визы читали конспекты. Физдамагеры едва не дошли до поножовщины выясняя был ли украинцем Юрий Долгорукий, кто и когда брал Москву. Каг инфамусы и суициды нас не взяли ума не приложу...
ЗЫ. самнит, пить надо если не меньше, то хотя бы не вовремя... :oops: -
RE: ГВ 04.07.07
Амон Сетт, знаешь есть такая присказка: "не тронь герань - вонять не станет"... Я тоже не отрицаю, что в тот момент, когда пол дефа саламандр вылетела, вы их взяли. Н о почему ж тогда вы этим так гордитесь то, а валей 2 нет =))) Имхо и там и там получились даже не дефа, а блоки сравнимые по количеству :roll:
-
RE: ГВ 04.07.07
Толстопуз, для начала надо определиться: вы высказываете недоверие в том, что дисконектнуло критическую часть дефа; или искренне интересуетесь именно причиной дисконектов? Да кстати, по словам ваших сотоварищей не только нас.
-
RE: ГВ 04.07.07
SkipperLog, Просто из интереса: что бы сказали, если бы у вас тогда вылетело большинство ключевых чаров? Я почему-то уверен в совпадении постов практически 1 в 1...
Вылет дансы - был и был заскринен чтобы показать причину падения замка
"перед законом все равны, но некоторые равнее других".
Но мы нестали называть атаку чаоса никчёмной и работающей на дисконектах как делаете это вы, вопреки фактам что если не вылет локи то может и устояли бы.
Ну если вы сами считаете атаку чаоса никчёмной, то флаг вам в руки. У нас считают "не страшной" только те атаки какие не могут нас пройти. До откровенного оскорбления противника мы вроде тут не опускались. Мы просто спросили: "Нас дисконектнуло вдруг, так массово, как никогда раньше. Вы ведь не при чём правда?" Нам ответили, что "не причём, просто нас так много, что может дисконектнуть". Ну так мы верим, что вы не виноваты. И я так понял вы согласны, что несомненный факт: без вылета локи и остальных мы вполне могли отдефиться? Или же вы почему-то были на 120% уверены, что возьмёте этот многострадальный замок. Эх, мне бы так верить в себя.
Амон Сетт, некорректна потому что "задуматься" подразумевает скорее сознательное пренебрежение поединком, что несомненно есть вина проигравшего. А вот крпичь это внезапный форсмажор, которому просто нельзя в данный момент противостоять. Ну или как если бы тебе подали скажем шпагу с трещиной, о чём ты даже не подозреваешь. -
RE: ГВ 04.07.07
Амон Сетт, твоя аналогия в таком случае ещё более некорректна чем моя.
Далее ты плохо читал про "высокомерие" и "презрение", это смущает и создаёт плохое впечатление. Твой ГМ командует вашим альянсом? Или вы придёте одни? В прошлом такие попытки вам ничего не приносили, посмотрим что будет в будущем. И наконец, поищи в прошлых топиках; если не ошибаюсь, вылет дансы у ВС в вале 1 хотя бы..., постоянными упоминаниями о вылетах локи-данс\бардов и прочих браг они пестрят.