Я не в империи и не в ребелах, но что-то в этих скринах мне подсказывает что империи было 4-5 человек, а ребелей порядка 8-10.
P.S. правда остается открытым вопрос, всех ли запечатлели на скринах
P.P.S. империя, нубы, фигли товарищей на подмогу не позвали?
Сообщения DMN81
-
RE: ГВ от 18.02.06
-
RE: ГВ от 18.02.06
@Кровавая-ночь:
Нахаляву убить пару Ребелей эка заслуга
гораздо большая заслуга - нахаляву убить эку ребелей :)))))))))) -
RE: ГВ от 18.02.06
Хммм. А между прочим, Н.А.Л. хорошую идею подает...
Думаю мне стоит посетить Эрмитаж, дабы насладиться в полной мере той светлой грустью, что вылили на свои полотна Мастера кисти и холста. И только барельефы на стенах да редкие посетители способны уловить размытое в тумане времени настроение, что движется сквозь века, незаметно для простого обывателя...
-
RE: ГВ от 18.02.06
@Mar:
Levi, ты за что девушке горшок влепил? на нее и так все наежают !
А почему ты так уверен что это девушка а не бородатый админ? Я, например, ни в чем не уверен -
RE: ГВ от 18.02.06
@123:
DMN81, кВ начале топика Ребелед пишет, что ГВ идет по плану, ему задают резонный вопрос является ли Ваша неудача в Б4 тоже частью плана, косвенно ты подтверждаешь слова Ребеледа и пишешь ,что в Вашу задачу не входило держать замок Б4...Где-то через 20 страниц ты пишешь ,что Вы бросили Л5 ради того, чтоб пощемить Ребелей и Фастов. На это я тебе и указываю ,что пощемить Ребелей Вам не удалось, тем не менее в начале топика, Вы утверждаете, что так и было задумано, что дескать не собирались Вы их щемить, а через 20 страниц ты уже начинаешь утверждать, что все-таки задумка щемить Ребелс была, то есть получается ты сам себе противоречишь...Но когда я тебе на это указывал я неудачно написал про "100%" (к чему ты прицепился и за что я и извинился в последствиии, написав ,что данной фразы от тебя не было). Но суть-то не в этой фразе, а в противоречии между твоими словами в начале топика и в середине/
Разобрались мы с тобой или дадльше продолжим посты набивать?P.s.
Сорри, но цитаты приводить не стал, долго искать да и оверквотинг тут не приветствуется. Если в чем-то сомневаешься - можешь перечитать топДавай дальше посты набивать. Подумать головой слабО? Гв(как минимум начало) идет по плану... для нашей связки на это гв(инфеймос+187), которая успешно рашанула фастов. Поэтому начальная фраза ребеледа "гв идет по плану" на тот момент на 100% правдива.
P.S. я и не отрицаю. Держать замок ребелов не входило в планы(нафик надо). В планах было -10 эки + фан. Так что я не вижу никаких противоречий.
И где ты видел фразу что ребелей не собирались щемить? Цитату в студию. -
RE: ГВ от 18.02.06
@123:
...
DMN81, неправильно(со вздохом) ну, давай сначала тогда. где я в этом топике говорил фразу, равную по смыслу тому что планы выполнены на 100%. Еще раз повторяю для непонятливых: не дословно эту фразу, а по равную ей по смыслу. Если ты предоставишь цитату или хотя бы скажешь на какой странице - буду весьма признателен.
P.S. меня давно не удивляют на этом форуме беспочвенные утверждения, и большую часть я игнорирую, если считаю что с данным человеком разговаривать абсолютно бесполезно. -
RE: ГВ от 18.02.06
@123:
DMN81, не надо, я признал ,что конкретно от тебя фразы "Планы выполнены на 100% " не было
Если я правильно помню контекст того разговора, то речь шла не конкретно об этой фразе дословно, а о любом выражении этого вида, а именно, утверждения, равного по смыслу вышеприведенной фразе. А то у меня вызывает подозрение твое выделение слова "фразы" такое впечатление что опять хотят подтасовать факты -
RE: ГВ от 18.02.06
@pallash:
Frost**"...Я вижу рождение новой звезды форума. Смесь найти, палаш и тинк. "(**с)Frost
Не надо меня причислять. Бррр...*Несчастный Ангел Любви *
Какие красивые слова...
Кстати очень показательный случай коллеги!
Это типичный Chaos vulgaris.<достает лупу и булавки с картонкой>
Если его щемят на форуме он кричит " Приду дам по башне(пирс, юп, оружие по вкусу)". Когда выясняется, что дать то может и даст, но получит гораздо больше, оказывается, что придет не один, а уже с кузнецом. Когда выясняется, что и кузнец не поможет, то приводит всю мошну своих собратьев. Обычно бегают стаями, сбиваются с подобными им представителями.
Главная цель стаи: ищут что пожрать. Если пожрать ничего не удалось, то цель все равно считается выполненной. Гнезда не вьют, предпочитают захватывать чужие, когда покидают его, обязательно разрушают: чтоб врагу не досталось. Враги у них все. В стае строгая иерархия, определяемая по количеству "понтофф". Показатель "понтофф" видимо напрямую зависит от степени анацефальности, хотя ни один из исследователей, не смог доказать наличия данной связи экспериментальным путем. Причина: животные - переносчики заразы вошедшей в историю под названием "Idea ofigenus". Те немногие исследователи, которые осмелились приблизиться к гнездам, были поражены этим загадочным заболеванием. Но их жертва не была бесцельной. Много данных мы получили именно из их последних отчетов... как например доктора понтологических наук, действительного члена-корреспондента Академии Мозговедения г-на Hedinа. Вечная память этим самозабвенным людям. <достает платок, громко сморкается>Я вот не поняла одного, что вы действительно прицепились к Пиратам, РоФ и Розам с АИ? Уже десяток раз писалось: гильдии среднего звена не с ФА, они против ХА. Против ХА, потому что ХА им не дают спокойно жить, развиваться.
Никто не собирает и не кидает их против вас. Они идут сами. Они могут так же и между собой спокойно передраться и потом опять вместе вас атачить. Разделение мира на белое и черное - признак подросткового максимализма, если зрело смотреть на мир, то можно научиться различать оттенки других цветов.Написано выразительно и достаточно ярко. Респект. Das ist fantastisch. Причем и в том смысле, что фантастика. Однако фантастика занятная и интересная
-
RE: ГВ от 18.02.06
@123:
Ну чем-нибудь вроде: "Ну Вы жаловались ,что мы не дефим, так мы взяли замок и целое ГВ дефили, а Вы не пришли нифига, испугались, что 8 гильдий Вам не хватит, чтоб нас взять?P.s.
Планы выполнены на 110%"
Вот какой упорный Ты же вроде сам признал пару страниц назад, что про 100%(и более) выполнение планов не говорилось. -
RE: ГВ от 18.02.06
@GodFrey:
а вот интересно. Если бы ФА не пошли тада в Лу5 атачить, чем бы Ха их сейчас попрекали?
Мне все же казалось что исходя из начальных страниц топика, ФАА попрекал ХА за сдачу лу5, но никак не наоборот. Поправьте мну если я не прав
(добавлено)
Я конечно понимаю, что вам было досадно... собрались, радостные такие... ну что поделаешь, наши планы не совпали с вашими. Мы постарались исправить эту досадную ошибку, заселившись снова туда ближе к середине гв, и давая вам второй шанс... но вот вы что-то не пылали энтузиазмом. Почему - без понятия -
RE: ГВ от 18.02.06
@der-baron:
DMN81, ЫТЬ МЛИН ИГНОРЩИК !!!!!!!!!второй раз спрашиваю - у тя мерч в гильде или мс подрабатывает на пол ставки?))))
а? я качался. не все же на форуме сидеть.
я не понял вопроса если честно. мой мс сам себе мерч
P.S. пока вы тут на форуме маньячили - я левел взял -
RE: ГВ от 18.02.06
@Кровавая-ночь:
DMN81,Ситуация 4: они приходят в замок где мы сейчас но не помогать нам а со своими целями но нас не бьют. Твой вывод?
А такое бывает? Приходят в ВАШ замок, но вас не бьют. Следовательно бьют ваших противников. Имхо это называется помощь. Союзная помощь.
И я думаю поголовно население даже этого форума со мной вынуждено будет согласиться. По крайней мере внешне это выглядит на 100% именно таким образом. И я даже затрудняюсь придумать какие-то внутренние иные причины для такого поведения.
Имхо, они приходят выбивать своего врага, т.к- им некого в данный момент атаковать
- врагов нигде нет кроме этого замка
- вы их враги
да ну... как-то слишком выборочно приходят
вон, это гв мы 60% времени просидели зевая в лу5 никто так и не пришел. Хотя вначале хотели рашить... мы вроде сжалились, после раша фастов специально пришли обратно в лу5, думали уважить ребят, дать им шанс поатаковать - они так готовились, так готовились в начале гв... а в итоге не пришли что случилось-то? а?
-
RE: ГВ от 18.02.06
@Кровавая-ночь:
Ты дал неверный ответ Это вопрос про противников ХА...
хммм... да неужели. то есть список противников там не полон? может быть. я это подозревал А кто еще?
(садится с блокнотиком и карандашиком, старательно высунув язык, дабы записать под диктовку) -
RE: ГВ от 18.02.06
@Кровавая-ночь:
DMN81,Ситуация 4: они приходят в замок где мы сейчас но не помогать нам а со своими целями но нас не бьют. Твой вывод?
А такое бывает? Приходят в ВАШ замок, но вас не бьют. Следовательно бьют ваших противников. Имхо это называется помощь. Союзная помощь.
И я думаю поголовно население даже этого форума со мной вынуждено будет согласиться. По крайней мере внешне это выглядит на 100% именно таким образом. И я даже затрудняюсь придумать какие-то внутренние иные причины для такого поведения. -
RE: ГВ от 18.02.06
@Кровавая-ночь:
Ненашёл ещё на какой? Кстати, ты окончательно нас убедил что можно смело причислять любую гильдию к ФА за неимением доказательств обратного... вот такие пироги
эммм. нет... не нашел. Не будешь ли так добра(добр?), что повторишь конкретно интересующий тебя вопрос? Я подозреваю что я на него ответил, но ответ остался без твоего внимания. -
RE: ГВ от 18.02.06
@Кровавая-ночь:
Ненашёл ещё на какой? Кстати, ты окончательно нас убедил что можно смело причислять любую гильдию к ФА за неимением доказательств обратного... вот такие пироги
Хммм. Рассмотрим ситуацию 1: ФА выбивают вас из замка. Или вы их. Тогда я это посчитаю косвенным доказательством того что вы не с ФА.
Рассмотрим ситуацию 2: кто-то из вас приходит помогать другому. Я это посчитаю косвенным док-вом союза.
Рассмотрим ситуацию 3: никаких док-в нет. Я волен предположить все что угодно. Даже существование жизни на луне. -
RE: ГВ от 18.02.06
Ну конечно ты сейчас видимо опять дурачком прикинешься и начнешь оправдываться, что конкретно про "все идет по плану"(с) ты не писал и блаблаболить дальше...
Теперь перечитай свой ответ на мой пост...Удивительно, но я оказался прав, кто бы мог подумать :roll:
ых...
давай я так же скажу:
ты щас начнешь утверждать что 2*2=4.
P.S. а вот позже скажу что я был прав, и предвидел что ты это скажешь.
P.P.S. пока что ты написал бездоказательно, в том духе будто я говорил что планы у нас выполнены полностью. А вот цитату ты, увы, предоставить не можешь уже на протяжении нескольких страниц. -
RE: ГВ от 18.02.06
@Heinze:
Ах да, ещё хочу заметить то, что писалось тут на форуме...
Опять же листать назад лень.Писалось что : ХА2 абсолютно не совместимы с ХА, у них абсолютно другие планы...
Как тогда воспринять то, что Хаос-2 , Инфернал, СССР дефят Кри в Чуме1? Ну у них же совсем другие планы? Или это они их атаковали?
и? тебя удивляет мысль что инфернал, ссср, хаос2 и кри входят в альянс ХА2? почему тебя это смущает? У них свои задачи/цели.
Нет, меня удивляет то , что КРи входят в ХА и их дефят ХА2
Не буду писать в 5ый или 6ой раз. скажу просто: читай форум внимательнее -
RE: ГВ от 18.02.06
@Кровавая-ночь:
DMN81, даже простая найтша из Хаоса знает правильный ответ, а ты - нет... нестыдно?
эмммм... ответ на что? тут было столько вопросов что я уже путаюсь -
RE: ГВ от 18.02.06
Ну по точной цитате отвечу заново:
".... Вроде бегают где-то рядом... "
Не это ли намёк на то, что эти гильдии вместе с ФА?
Заметь, я тоже не писал и не пишу про то, что ты написал что АС СА БФ вместе с ФА)))
Если ты не отличаешь намек от предположения а предположение от утверждения, я тебе сочувствую. А также рекоммендую улучшить знания русского языка. Это раз.
А два - это то, что ты в таком случае встрял не по теме, ибо тов. Lasty утверждала якобы я утверждал что СА и БФ c ФА.
P.S. однако, я не вижу ни одного док-ва того что они не с ФА(ровно как и док-ва того что они с ФА). Поэтому имею полное право предположить (за неименеем доп. данных) что они еще находятся в союзе, ибо следов разрыва союза я не наблюдал
Тогда я точно также могу предпологать что Инфы забоялись атаки ФА и сдали замок перед гв, когда до этого гв в топике выпендривались какие они отцы, что их деф не сумели пройти.Эх, и не доходит очевидная истина, что если хочется рашануть фастов, то в дефе не будет сил...
P.S. но ведь пройти не смогли, правда? Если бы мы хотели удерживать лу5 и боялись бы что не удержим в 2 гильды - позвали бы еще союзников, прикинь, да? невероянтно звучит, я понимаю...